อยากทราบว่าไอตัว 45 nm มาน 4คอร์แท้หรือเทียมคับ

[deaw9090]

อยากทราบว่าไอตัว 45 nm มาน 4คอร์แท้หรือเทียมคับ

[mookdang4143]

น่าจะ QUAD CORE เเท้



Intel จงเจริญ.....

[ARES]

native quad จะเป็น nehalem ขายปี 2009 หรืออย่างเร็วก็ปลายปี 2008 ครับ

[Leoz]

(น่าจะ)เทียมครับ เพราะเห็น(เว็ปไหนไม่รู้จำไม่ได้) บอกว่าในตอนนี้ Intel ยังจะไม่ผลิต native quad เพราะยังไม่คุ้มและไม่จำเป็นครับ

เมื่อไหร่นั้น มันเป็นเรื่องของอนาคตครับ ^^

[dnet]

จะเีทียมจะแท้ Pentium D ก็ยัง Render ได้สูสีกับ Core 2 Duo เลยครับ ความ***งก็ประมาณ 30 วิต่อภาพเทียบ
D805 กับ C2D E6300 นะครับ ที่ Render ภาพพระอาทิตย์ตกน้ำนะครับ

[OVERMAN]

จะเีทียมจะแท้ Pentium D ก็ยัง Render ได้สูสีกับ Core 2 Duo เลยครับ ความ***งก็ประมาณ 30 วิต่อภาพเทียบ
D805 กับ C2D E6300 นะครับ ที่ Render ภาพพระอาทิตย์ตกน้ำนะครับ

จริงหรือครับนี่

[eXzato]

ยังไม่เป็นครับ

[zx430564]

จะเีทียมจะแท้ Pentium D ก็ยัง Render ได้สูสีกับ Core 2 Duo เลยครับ ความ***งก็ประมาณ 30 วิต่อภาพเทียบ
D805 กับ C2D E6300 นะครับ ที่ Render ภาพพระอาทิตย์ตกน้ำนะครับ

C2D เร็วกว่า 30 วิต่อ 1 frame

ถ้าเป็น animation ความยาว 5 นาที

1 วินาที = 25 frame

1 นาที = 1500 frame

สมมุติทำ 3d animation ความยาว 5 นาที = 7500 frame

Pentium D805 เรนเดอร์เฟรมละ 1 นาที ก็จะใช้เวลา 125 ชั่วโมง

C2D E6300 เรนเดอร์เฟรมละ 30 วินาที จะใช้เวลาเท่ากับ 62 ชั่วโมงกับอีก 50 นาที

สามารถเซฟเวลาไปได้เยอะครับ นี่แหละเหตุผลที่ผมเลือก QuadCore

[Artemis]

C2D เร็วกว่า 30 วิต่อ 1 frame

ถ้าเป็น animation ความยาว 5 นาที

1 วินาที = 25 frame

1 นาที = 1500 frame

สมมุติทำ 3d animation ความยาว 5 นาที = 7500 frame

Pentium D805 เรนเดอร์เฟรมละ 1 นาที ก็จะใช้เวลา 125 ชั่วโมง

C2D E6300 เรนเดอร์เฟรมละ 30 วินาที จะใช้เวลาเท่ากับ 62 ชั่วโมงกับอีก 50 นาที

สามารถเซฟเวลาไปได้เยอะครับ นี่แหละเหตุผลที่ผมเลือก QuadCore

โดนใจใช่เลย

[dewiez]

C2D กับ PD มันคนละสถาปัตยกรรมกันคับ
จะเอาไปเทียบแบบ Dual Core แท้เทียมได้ไง -*-
เปรียบข้ามรุ่นเฉยเลย

ถ้าจะเทียบต้อง C2D แบบ Dual Core กับ Quad Core ของมัน

[touchz]

ผมก็ว่ามันเทียบไม่ได้นะ
P4 กับ P-D นี่ยังพอๆกัน

แต่วาวัด C2D -C2Q ผมว่ามัน ก็ยังเร็วต่างกัน 2เท่านา

[zx430564]

C2D กะ QuadCore ถ้าใช้งานทั่วๆไปความเร็วไม่ต่าง

แต่ถ้างานเฉพาะทางเช่น encode , render , simulate นี่ Quad กินเรียบไม่ว่าจะแท้จะเทียม

[tgst]

แล้วพวกตระกูล server ที่ออกมา 45nm นี่ 4 แท้หรือเทียมครับ?

[babyInnocence]

C2D เร็วกว่า 30 วิต่อ 1 frame

ถ้าเป็น animation ความยาว 5 นาที

1 วินาที = 25 frame

1 นาที = 1500 frame

สมมุติทำ 3d animation ความยาว 5 นาที = 7500 frame

Pentium D805 เรนเดอร์เฟรมละ 1 นาที ก็จะใช้เวลา 125 ชั่วโมง

C2D E6300 เรนเดอร์เฟรมละ 30 วินาที จะใช้เวลาเท่ากับ 62 ชั่วโมงกับอีก 50 นาที

สามารถเซฟเวลาไปได้เยอะครับ นี่แหละเหตุผลที่ผมเลือก QuadCore

C2D กะ QuadCore ถ้าใช้งานทั่วๆไปความเร็วไม่ต่าง

แต่ถ้างานเฉพาะทางเช่น encode , render , simulate นี่ Quad กินเรียบไม่ว่าจะแท้จะเทียม

เห็นด้วยเลยครับ โดนใจ

ผู้ใช้ทั่วไปจะบอกว่า C2Q ไม่ต่างกับ C2D
แต่ถ้าผู้ใช้ถูกที่ถูกทาง มันต่างกันพอตัวครับ ลองมาเองกับมือ

[Airlines]

มันแน่นอนอยู่แล้ว ราคาก็คนละเรื่อง

บ้าป่าวเอามาเปรียบเทียบกันอะ ไร้สมอง