overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 27

Thread: ขอรบกวนถามเรื่องคอมครับ ทำไม HDD SATA ช้ากว่า IDE ครับ

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default ขอรบกวนถามเรื่องคอมครับ ทำไม HDD SATA ช้ากว่า IDE ครับ

    คือว่าวันนี้ลองใช้winrare คายไฟล์ขนาด1GB

    SATA2 300 7200รอบ ขนาดHD 180G ใช้เวลา 1.13 นาที หรือ60วินาที กับอีก 13วินาที

    IDE ATA 133 7200รอบ ขนาดHD 40G ใช้เวลา 23 วินาที

    ใครก็ได้ช่วยบอกทีครับว่าทำไม ขอบคุณทุกท่านที่สละเวลาตอบครับ

    พอดีเห็นว่าเวลา มันต่างกันเยอะทำไมเทคโนโลยีใหม่ๆ ถึงสู้เทคโนโลยีกว่าๆไม่ได้ละครับ
    Last edited by oomnejang; 4 Oct 2007 at 22:37:20.

  2. #2
    OverclockZone Member kidnapped1's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2006
    Location
    กทม. สุทธิสาร

    Default

    sry ผมละโดน เองซะละ SATA2 300 นึกว่า 300gb 555
    Last edited by kidnapped1; 4 Oct 2007 at 20:25:51.

  3. #3
    OverclockZone Member X1950Pro's Avatar
    Join Date
    4 Aug 2007
    Location
    บ้านผมทำธุรกิจมืด (ขายถ่่าน)

    Default

    cpu อันเดียวกันไหม
    ขนาด b/f เท่ากันไหม

  4. #4
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default

    คือพอดีไม่รู้จริงๆนะครับ สงสัยเลยถามดูนะครับ ว่าแต่โดนละไรอ่าครับ -*- จะได้หลบทันอิอิ

    รบกวนท่านผู้รู้หน่อยครับขอบคุณครับ

  5. #5
    OverclockZone Member Drunk's Avatar
    Join Date
    8 Dec 2006
    Location
    นครสวรรค์

    Default

    40 กับ 180 เป็นขนาดของ Harddisk ครับ

    เขาคายไฟล์ขนาด 1 G เท่ากัน แต่เวลาต่างกันมาก

  6. #6
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    ทริป เหมืองปิล๊อก (กาญจนบุรี)

    Default

    การส่งข้อมูลต่างกัน อะ
    300MB/s
    133MB/s
    ถ้า Buffer ต่างกันยิ่งต่างกันอีก
    Last edited by TWK.; 4 Oct 2007 at 20:23:01.

  7. #7
    OverclockZone Member kidnapped1's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2006
    Location
    กทม. สุทธิสาร

    Default

    เอ้า เวลามันทำให้นึกว่าเป็น ฟาย 40กับ180 งะ180 sry
    Last edited by kidnapped1; 4 Oct 2007 at 20:23:46.

  8. #8
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default

    ครับอันเดียวกันครับ สเปค AMD x2 6000+ เครื่องเดียวกันเลยครับ แต่มี HDD 2ลูกที่เสียบอยู่นะครับ เป็นคนละพานซิชันกัน ลูก SATA2 เป็นไดฟC ลูก IDE เป็นไดฟ์ D ครับ และลองแตกไฟล์ แต่ละไดฟ์ดูปรากฎว่า IDE กลับทำได้ดีกว่านะครับ

  9. #9
    OverclockZone Member X1950Pro's Avatar
    Join Date
    4 Aug 2007
    Location
    บ้านผมทำธุรกิจมืด (ขายถ่่าน)

    Default

    ลองก๊อบไฟล์ด฿ครับ อันไหนเร็วกว่าถ้า sata ช้าว่า ลองเปลี่ยนช่องดูงับ

  10. #10
    OverclockZone Member Drunk's Avatar
    Join Date
    8 Dec 2006
    Location
    นครสวรรค์

    Default

    ว้าว! IDE เทพ

    1 G ของผมยังเกิน 1 นาทีเลยครับ

    วิธีทำใช่อย่างนี้ไหมครับ
    แตกไฟล์จาก SATA2 ให้อยู่ใน SATA2 (อยู่ใน Harddisk ลูกเดิม)
    แตกไฟล์จาก IDE ให้อยู่ใน IDE (อยู่ใน Harddisk ลูกเดียวกัน)
    ใช่ไหมครับ

    ถ้าแตกไฟล์จาก Harddisk จาก SATA2 ไปไว้ที่ IDE หรือ จาก IDE ไปไว้ที่ SATA2 อาจจะไวกว่า

    ไม่ทราบว่าใช้วิธีใดครับ ในการแต่ข้อมูล

  11. #11
    OverclockZone Member X1950Pro's Avatar
    Join Date
    4 Aug 2007
    Location
    บ้านผมทำธุรกิจมืด (ขายถ่่าน)

    Default

    อือ ใช่ครับ IDE เทพ 1GB 23 วิ

  12. #12
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default

    อืมครับ buffer ของ IDE 2MB ส่วน SATA2 buffer 8MB นะครับ ไปดูมาตะกี้นะครับ

  13. #13
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default

    Quote Originally Posted by Drunk View Post
    ว้าว! IDE เทพ

    1 G ของผมยังเกิน 1 นาทีเลยครับ

    วิธีทำใช่อย่างนี้ไหมครับ
    แตกไฟล์จาก SATA2 ให้อยู่ใน SATA2 (อยู่ใน Harddisk ลูกเดิม)
    แตกไฟล์จาก IDE ให้อยู่ใน IDE (อยู่ใน Harddisk ลูกเดียวกัน)
    ใช่ไหมครับ

    ถ้าแตกไฟล์จาก Harddisk จาก SATA2 ไปไว้ที่ IDE หรือ จาก IDE ไปไว้ที่ SATA2 อาจจะไวกว่า

    ไม่ทราบว่าใช้วิธีใดครับ ในการแต่ข้อมูล
    ครับวิธีเดียวกันครับ

    ครับผมใช้วิธี แตกไฟล์ EXE ที่อยู่ใน winrer นะครับว่าอันไหนจะเสร็จก่อนกันนะครับ
    Last edited by oomnejang; 4 Oct 2007 at 20:38:17.

  14. #14
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default

    มันเป็นไปได้ไมครับ เพราะพานซิชันใน SATA2 มันมีขนาด180G ส่วนใน IDE มันมีแค่40GB IDE มันเลยจัดการตัวมันเองได้ดีกว่า

    ขอบคุณทุกท่านที่สละเวลาเข้ามาตอบมากครับ เอ๋มันเป็นแบบที่ผมคิดเปล่านะ

  15. #15
    OverclockZone Member Drunk's Avatar
    Join Date
    8 Dec 2006
    Location
    นครสวรรค์

    Default

    ขอภาพดูหน่อยได้ไหมครับ

  16. #16
    OverclockZone Member kidnapped1's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2006
    Location
    กทม. สุทธิสาร

    Default

    พอดีได้ลอง แตก ฟาย 1.23GB มา 1.30 วิ แต่ IDE 23 เองโหแรงอะ

  17. #17
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default

    อันนี้ของ IDE ครับ


    ส่วนอันนี้ SATA2 ครับ



    ขอโทษที่นำมาให้ดูช้าครับแหะๆ

  18. #18
    OverclockZone Member X1950Pro's Avatar
    Join Date
    4 Aug 2007
    Location
    บ้านผมทำธุรกิจมืด (ขายถ่่าน)

    Default

    ลอง format partition แบบ full ดูงับ คุณได้ไป format แบบ quick หรือเปล่า (มั้งนะ)

  19. #19
    OverclockZone Member
    Join Date
    12 Apr 2007

    Default

    จริงหรีอทำมาเยอะแล้วเพิ่งรู้น่าจะเกี่ยวกับว่าของวินโดส์สามารถสั่งให้ แบบ IDE เร่งสปีดได้เต็มที่กว่า SATA อาจจะมาจากซิบเซ็ทตัว sout bird ด้วยนะผมว่า

  20. #20
    OverclockZone Member kidnapped1's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2006
    Location
    กทม. สุทธิสาร

    Default

    ro เหมือนกันเลย แหะ 555 ตกลงมันยังไง อุอุอุ

Page 1 of 2 12 LastLast


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •