4000+ และ 4200+ ต่างกันมากมั้ยครับ

[hahaturnback]

65 nm เป็น เทคโนโลยี ที่ นำสมัย กว่าครับ เย็นกว่า ใช้ ไฟน้อยกว่า 90 nm

****ไม่รู้ ผม อาจจะ คิด ผิด ก็ได้ครับ ไม่ ใช่ โปร ลอง ดูท่าน ต่อไปครับ แฮะๆ

แต่ ว่า ตัว 4200+ มัน ก็ 65 ไม่ใช่เหรอครับ ??

[tonzeero]

จากที่ดูที่ thanni.com และ bigitshop.com

4200+ เป็น 90 nm ครับ ส่วน 4000+ เป็น 65 nm

[tonzeero]

แล้วสรุป 90 nm และ 65 nm ต่างกันยังไงกันแน่เหรอครับ

แล้ว 4000+ มันดีกว่า 4200+ จริงเหรอครับ เห็นมีแต่คนแนะนำให้ใช้ 4000+

[hahaturnback]

อืม ก็ เหตุผล ง่าย ๆ 4000+ ถูกกว่า แล้วความเร็วไม่ต่างกัน เท่าไร ก็ประหยัดงบ เอาไปเพิ่มอย่างอื่น

เพราะตอนนี้ ผมใช้ 4200+ ดูแล้วก็พอกัน กับ 4000+ แต่ความร้อนผมสูงไปหน่อยเท่านั้นเองไม่รู้เป้นเพราะอะไร ???

[tonzeero]

แล้ว 4200+ กับ 4000+ อุณหภูมิปกติมันต่างกันมากเลยเหรอคับ สงสัยจัง
พรุ่งนี้กะจะไปซื้อแล้วครับ

[prieaw]

ก้ 4000+ เปนแบบ 65 4200+เปน90 nm ผมไช้ 3800+ ที่เปน90โคด ร้อนเรย ปามาน50-78อะ
แล้วเครื่องไม่ค่อยสถียนแถวลากไปได้ไม่ไกล(มันร้อนมาก)อะงับเปรียบเทียบเอานะ

[tonzeero]

วันนี้ไปซื้อมาแล้วครับ ได้ 4400+ มาครับ

แต่ไม่รู้เป็นไร เครื่องค้างบ่อยมาก ใครรู้ช่วยบอกหน่อยนะครับ ผมใช้

window xp Pro 2002 แต่เปงเวอร์ชั่นแบบว่า V2007 ไรนี่แหละนะคับ เครื่อง ก็ตามด้านล่างครับ

แรม kington 1GB x 2
บอร์ด ASUS M2N-MX
ใช้ออนบอร์ด
สงสัยมากๆๆ

[cmo]

ผมว่าเพราะวินโดว์ ครับ ลองหาแบบปกติๆ มาลงดูก่อนละกัน

[cmo]

http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=930&chart=419
4000+ ณ ปัจจุบัน ต้องดูตัวในลิงค์ ครับ วินเซอร์มันของเก่าเก็บ