คะแนน MSI 8800GT หลังจากเปลี่ยนซีพียูครับ

[occlubssk]

-*- รอให้ผมได้ 8800GT มาก่อนจะเทส AMD 5200+ ให้ดู

[Macro]

ผลัดกันรุกผลัดกันรับ
ผมว่าท่านจขกท.คิดถูกแล้วขอรับที่ไม่ยึดติดค่าย
อันไหนเหมาะสมเราก็ใช้ เงินเราพอใจซะอย่าง ^^

งงนิดๆ เข้ามาผิดบอร์ดไหมเนี่ย = =
มองข้างบนก็ Graphics & VGA Zone นี่นา..
แฟนๆอย่าเถียงกันเลยคร้าบ ติ๊กรักทุกคน จุ๊บๆ

[mod_aero]

ตอนนี้ intel กำลังขาขึ้นก็ต้องปล่อยเขาล่ะครับ

ความจริงก็เป็นความจริง เหลือแต่ว่าคนเราจะยอมรับได้รึป่าวเท่านั้นเอง

[Samanosuke]

ผมไม่ได้ยึดติดอะไรกับค่ายไหนทั้งสิ้นละครับ เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาตลอดทั้ง ซีพียูหรือการ์ดจอ ขึ้นอยู่กับว่า ตัวไหนจะคุ้มค่ามากกว่ากัน ส่วนตัวที่เปลี่ยนมาเป็น C2D ก็เพราะอยากลองว่ามันแรงแค่ไหนครับ ซึ่งก็แรงสมใจจริงๆ ส่วนที่บอกว่าเพราะซีพียูขาหักหรือป่าว ก็ไม่น่าเกี่ยว เพราะอีกท่านนึงก็ได้คะแนนประมาณผมเช่นกัน

ที่ลองกับ 1024 เพราะผมเล่นความละเอียดนี้อะครับ เพราะปรับขึ้นมาเป็น 1280 มันก็ไม่ได้สวยอะไรกว่านี้มากมาย อ้างอิงจากที่นี้ครับ http://www.gamespot.com/features/6168650/p-4.html นี่ขนาดซูมไปใกล้ๆ แล้วนะ ถ้าเล่นจริงๆ มันไม่ได้ซูมขนาดนี้อยู่แล้ว คงแทบจะไม่ต่างกันเลย แต่เฟรมเรตนี้ต่างกันเห็นๆ

[sunserus]

ของผมใช้
Athlon64 3000+ เดิมๆ 939
แรม 2G
8800GT
Hdd 80*2 raid0

ได้ 3dmark 2006 1280*1024 ได้แค่ 4900-5200 แต้มเองอ่ะ ปรับเป็น 1024*768 ก็ยังได้เท่าเดิม
3dmark2003 ได้ 30000 แต้ม
มันปกติมั้ยเนี่ย ทำไมได้น้อยมากเลย

[Samanosuke]

ของผมใช้
Athlon64 3000+ เดิมๆ 939
แรม 2G
8800GT
Hdd 80*2 raid0

ได้ 3dmark 2006 1280*1024 ได้แค่ 4900-5200 แต้มเองอ่ะ ปรับเป็น 1024*768 ก็ยังได้เท่าเดิม
3dmark2003 ได้ 30000 แต้ม
มันปกติมั้ยเนี่ย ทำไมได้น้อยมากเลย

ก็อย่างที่บอกละครับ มันตันที่ cpu ทำให้ดึงประสิทธิภาพของตัวการ์ดออกมาไม่ได้เท่าที่ควร แนะนำว่าเปลี่ยน cpu ใหม่ดีกว่าครับ ขนาดตัวเก่าผม X2 4400+ 2.2GHz ยังได้แค่ 8000 เองครับ

[sunserus]

ครับ เซ็งเป็ดคับ
ไว้รอมกรา 45nm ออก จะซัดตัว top มาเลย แง่งๆๆ แค้น

[pooparat]

ของผมใช้
Athlon64 3000+ เดิมๆ 939
แรม 2G
8800GT
Hdd 80*2 raid0

ได้ 3dmark 2006 1280*1024 ได้แค่ 4900-5200 แต้มเองอ่ะ ปรับเป็น 1024*768 ก็ยังได้เท่าเดิม
3dmark2003 ได้ 30000 แต้ม
มันปกติมั้ยเนี่ย ทำไมได้น้อยมากเลย

ถามแบบเดียวกับผมเลย ผมใช้ x2 4400+ ตอบได้คำเดียวคับ CPU ห่วยไป
ถ้าอยากได้ 11000อัพ ที่ 1280*1024 ต้อง C2D ที่ 2.6Ghz up เท่านั้นคับ ลองมากับตัวถึงได้รู้คับ แม้แต่ x2 5600+ ยังได้แค่ 1หมื่นนิดๆเลยคับของบอก

[ARES]

ครับ เซ็งเป็ดคับ
ไว้รอมกรา 45nm ออก จะซัดตัว top มาเลย แง่งๆๆ แค้น

จัดเลยครับ Quad ยังได้ 4GHz ไฟเดิม ชิวๆแล้ว

2Core ยิ่งไม่ต้องพูดถึง สุดตรีนแหงๆ

ถ้าจะสอยตัวท๊อปเลยก็ดีครับ เพราะท่านซอลบอก Yorkfield ตันบัสแถวๆ 480 -*- เล่นตัวล่างๆอาจจะมีปัญหาตัวคูณไม่พอได้

Clock ไม่ตัน ไปตัน FSB ....กรรม -*-

[jajaboss]

จะแรงขนาดไหน เจอ crysis ก็ดับอนาถ-*-

[maxsaag]

จะแรงขนาดไหน เจอ crysis ก็ดับอนาถ-*-

พูดได้โดนใจ

[MMGLower]

ผมไม่ได้ยึดติดอะไรกับค่ายไหนทั้งสิ้นละครับ เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาตลอดทั้ง ซีพียูหรือการ์ดจอ ขึ้นอยู่กับว่า ตัวไหนจะคุ้มค่ามากกว่ากัน ส่วนตัวที่เปลี่ยนมาเป็น C2D ก็เพราะอยากลองว่ามันแรงแค่ไหนครับ ซึ่งก็แรงสมใจจริงๆ ส่วนที่บอกว่าเพราะซีพียูขาหักหรือป่าว ก็ไม่น่าเกี่ยว เพราะอีกท่านนึงก็ได้คะแนนประมาณผมเช่นกัน

ที่ลองกับ 1024 เพราะผมเล่นความละเอียดนี้อะครับ เพราะปรับขึ้นมาเป็น 1280 มันก็ไม่ได้สวยอะไรกว่านี้มากมาย อ้างอิงจากที่นี้ครับ http://www.gamespot.com/features/6168650/p-4.html นี่ขนาดซูมไปใกล้ๆ แล้วนะ ถ้าเล่นจริงๆ มันไม่ได้ซูมขนาดนี้อยู่แล้ว คงแทบจะไม่ต่างกันเลย แต่เฟรมเรตนี้ต่างกันเห็นๆ

ผมชอบ ข้อความนี้มากเลย ผมอีกคนที่ไม่ยึดติด ถ้าหากว่า มันดีกว่ากันจริง ผมก็คงไม่ฉลาดน้อยไปใช้ของที่มันดีน้อยกว่าหรอกครับ

[maxsaag]

ผมชอบ ข้อความนี้มากเลย ผมอีกคนที่ไม่ยึดติด ถ้าหากว่า มันดีกว่ากันจริง ผมก็คงไม่ฉลาดน้อยไปใช้ของที่มันดีน้อยกว่าหรอกครับ

พูดได้โดนใจอีกเช่นกัน


การที่ไม่ยึดติดสิ่งใด จะทำให้เราได้ของดีสุดในเวลานั้นแน่นอนครับ

[amppeter]

โซนันดะ
อย่างงี้นี่เอง ผมก็รู้อยู่อะนะ ว่าคะแนน ของ 2.0 และ 3.0 มันก็ขึ้นตาม คะแนน cpu เหมือนกันแหละคับ
เช่น ของผม ที่ 2.8 จะได้ คะแนน cpu ประมาณ 2200
แต่ถ้าเป็น cpu หัวเดียวอย่าง 3000+ มันก็จะได้คะแนน CPU ประมาณ 800

[pooparat]

ขอโชวห่วยหน่อยแล้วกันคับ อันนี้คือคะแนนที่ได้จาก X2 4400+ ที่ผมอัดมันไป 2.8 อิๆ