Celeron 430 กับ Athlon64 LE-1600 อะไรแรงกว่ากันครับ

[Sprinter]

ระหว่าง 2 ตัวนี้ อะไรแรงกว่ากันครับ ใช้งานเดิมๆ นะ ไม่ Overclock

พอดีกำลังจะจัดสเปกให้เพื่อนน่ะครับ เห็น 2 รุ่นนี้ ราคาพอๆ กัน

เอาไปทำงานพวก พิมพ์งาน ดูหนัง ฟังเพลงเล่นเน็ท เล่นเกมส์นิดหน่อย photoshop กับ ACDSee บ้าง

[DOGMA]

430 = 17xx
LE 1600 = 17xx แคช 1 เม็ก ย่อมดีกว่าในราคาที่เท่ากัน เปรียบเทียบเท่า Athlon 3500 ในแคสที่สูงกว่าด้วยซ้ำ ถ้าไม่เน้น OC ตัวนี้ความเร็ว 2.2 ก็ต้องแรงกว่าอยู่แล้นนนนน

[XP_armor]

ผมให้ AMD ชนะอยู่แล้วครับ

L2 ใหญ่กว่ากันตั้งเท่าตัว ความถี่ก็สูงกว่า แถมยังมี HTT ที่ทำให้ Bus สูงถึง 2 GHz ด้วย

ถือว่าทุกอย่างเหนือชั้นกว่าละนะครับ


อ้อ ตอน CountDown ที่ผ่านมาน่ะ ผมก็เพิ่งประกอบเครื่อง AMD ตัวนี้อยู่พอดีเลย ลองเล่นๆ ดูแล้ว ผมว่าแรงดีนะครับ

เอาไปลากได้ นิ่มๆ เลย 2.8 GHz กับ บอร์ด Asrock Alive ราคาถูกๆ

ไม่ OC ก็แรงครับ 2.2 GHz ก็วิ่งขี้แตกแล้วครับ

[Drunk]

เสน่ห์ของ AMD ครับ คล็อกไม่ต้องสูง ก็แรงขี้แตกแล้วครับ อิอิอิ

[sanitkku]

LE ไปเลยท่าน

[Sprinter]

แล้วถ้าเป็น Celeron 430 กับ Sempron LE-1100 ล่ะครับ อะไรแรงกว่ากัน

คือเห็นว่า Sempron มันถูกดีง่ะครับ

[dekdoodee]

สมพร จัดไปงับ -*-

[kingmax]

น้องสมพรได้ออกตัวอีกแว้ว

[baroz]

430 เดิมๆ ไม่แรงครับ ต้อง BSEL แล้วลากต่ออีกหน่อย จะคุ้มเกินราคา

[guru]

LE-1600 ซิครับ