ระหว่าง X2 4000+(65n) กับ X2 4200+(90n)

[klaknet]

ระหว่าง X2 4000+ 2.1Hz(65n) กับ X2 4200+ 2.2Hz(90n)
- จะเลือกตัวไหนดี ***งกันแค่ 0.01 Hz เอง แต่ตัวแรกมีดีที่ 65n มันจะร้อนน้อยกว่าและประหยัดไฟก่าใช่ไหม
- และถ้าใช้ร่วมกันแรม 667 บัสแรมจะวิ่งได้มากสุดกับ CPU ตัวไหน
- เน้นการเล่นเกมเป็นหลัก..
- ใช้คู่กับการ์ดจอ GF7300GT Maxx DDR3
- หรือจะแนะนำตัวอื่นก็ได้นะครับ

[Apichart]

X2 4000+ 2.1 [65n] ครับลากดีกว่า คุ้ม

[guru]

1.โดยส่้วนตัวผมชอบแบบ 65 มากกว่าครับ ลองมาแล้วครับ 3800+ ที่มีความเร็วกว่า BE1600 แต่ผมใช้ดูรู้สึกว่า BE 1600 จะโอเคกว่าครับ เวลาผมแสกนไวรัส และสปายแวร์พร้อมๆกัน ตัว 3800+ จะอืดเป็นเรือเกลือทีเดียว แต่ BE 1600 ทำงานพร้อมกันได้เลยครับ ความเร็วตกลงนิดหน่อยเท่านั้น(ที่ทำงานผมใช้ BE 1600 2 เครื่อง)
ผมใช้แล้วรู้สึกชอบตัว .65 มากกว่าครับ ทั้งๆที่สัญญาณนาฟิกาต่ำกว่า ผมว่าตัว BE1600 มัลติเทรดทำงานหลายๆอย่างดีกว่ารุ่นเดิมครับ
------------------------------
2.เรื่องนี้ไม่ต้องสนใจครับ ใช้งานจริงวิ่งเต็มหรือไม่เต็มไม่รู้สึกต่างกันเลยครับ
------------------------------
3.ก็โอเคทั้ง 2 รุ่นครับ
------------------------------
4.ก็ใช้ได้ทั้งคู่ครับ
------------------------------
เปรียบเทียบประสิทธิภาพไม่ได้ครับ ต้องดูราคาประกอบด้วยครับ ถ้าราคาพอกันแนะนำ .65 ครับ

[cap_zone]

X2 4200+ 2.2Hz แบบ65nm ก็มีนิครับ แต่ต้องเดินหาหน่อยนะครับ

พลังแฝงมีเยอะครับ ลองดูตามลายเซ็นต์ผมได้

[Mci]

4000+

[XP_armor]

ผมเชียร์ 4000+ ครับ ประสิทธิภาพ ไม่ต่างกัน แต่ 4000+ 65 nm ประหยัดค่าไฟกว่า เย็นกว่า


เหอะๆๆๆๆๆ

[digimontamer]

X2 4200+ 65 nm SOI จะเป็น rev G2 ซะเกือบทั้งหมดเลยหน่ะครับ
แต่ถ้าเป็น X2 4200+ 90 nm SOI step ทิ้งทวนมันก็แรงกระฉูดเหมือนกันนา

[AMDev]

x2 4200+ 65 แรงมักๆ

[kgb99]

4000+