ผลทดสอบประสิทธิภาพE6850 เทียบกับ 45nm E8400

[bowornku]

แหล่งที่มาข้อมูล
http://en.expreview.com/?p=68&page=7

1.E8400 มีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีกว่า E6850 เพียง 2-3 % ?? (แน่นอนครับ หมายถึง ณ ความเร็ว cpu และ fsb ที่เท่าๆ กัน)

2.คำสั่ง SSE4 ช่วยในการทดสอบ TMPEGenc ได้ดีกว่า 9 % (แต่...ก็ต้องรอ ซอฟแวร์ ที่ต้องการประสิทธิภาพของ SSE4 มาใช้จริงๆ จังๆ อีกมากๆ จึงจะแจ่ม)

3.ที่ทำได้ดีคือ ลดการใช้พลังงานน้อยกว่า 10.7 %


ความเห็นผม
สิ่งที่ท่านต้องทำสำหรับ การลาก E8400 ( หรือตัวอื่นๆ ของ 45 nm) ท่านต้องลากให้ได้ในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า 65nm มากที่สุด เพราะหากท่านลากขึ้นไปได้ Gz หรือ FSB ที่ใกล้ๆ กันแล้ว ประสิทธิภาพก็จะต่างกันไม่มาก (2-3 %) ตามผลการทดสอบนี้ครับ

ซึ่งผมดู แล้ว อุณหภูมิเย็นๆ แบบนี้ "ทำได้แน่นอนครับ"

[yoknipas]

แรงมากๆเลยอะนะ

[dears]

เยี่ยมๆ

[tarhardy]

ก็ถือว่าแรงกว่าอยู่นะ ลากไปไกลโลด

[Gep]

มันก็จะดีกว่าตรงที่มันลากได้ไกลใช้งานได้จริงนี่แหละ

[neromimz]

คงจะคล๊อคได้ไกลกว่า เพราะมันเย็นกว่า

[kurak]

^^"

[kgb99]

อย่างแรงคับ

[tanawat30]

แบบนี้ซื้อ E8400 ก็คุ้มล่ะครับ

[bowornku]

รอ Q น่าจะแรงดี

[ProOz]

Q9450 คับ

[mercadix]

Quad Core แรงกว่า แต่ Software ยังเขียนให้ optimize Dual Core อยู่เลยครับ

[bowornku]

รอต่อไป..

[AMD]

ราคาก็ถูกกว่าอิๆ

[ARES]

ขอแค่ 533*8 533*8.5 พอครับ ไม่โลภ

สำหรับแรมก็ขอ 1066 CL4 พอครับ ไม่โลภ...