AMD เล่นเกมส์หรือทำกราฟฟิคดีกว่า Intel ทั้ง Cpu ทั้งโน้ตบุค?

[ballmakoto]

คิดว่าเป็นความจริงกันไหมครับเรื่องการเล่นเกมส์เนี้ยต้องยกให้ AMD เลยโดยเฉพาะโน้ตบุคไม่ต้องพูดถึง ขาดแต่ว่า AMD ไม่ค่อยจะได้ลงทุนโฆษณา เท่าไร อันนี้ผมมีโอกาสได้ทำงานเกี่ยวกับการสอปถาม เซลในร้านค้าในพันทิพอย่างคร่าวๆนะครับ

ซึ่งส่วนใหญ่จะบอกกันเป็นเสียงเดียวเลยว่า AMD จะเล่นเกมส์ดีกว่า ถ้าใช้ งานทั่วไปหลายๆอย่างนั้นเหมาะกับ intel

ส่วนโน้ตบุคนั้น AMD ก็ยังมีภาษีเรื่องโน้ตบุคดีกว่าอยู่มากโดยเฉพาะเล่นเกมส์อีกนั้นแหละหรือทำกราฟฟิค

คิดว่าจริงกันไหมครับ ส่วนตัวผมว่าไม่น่าจะต่างกันมากนะ แต่โดยเฉพาะเรื่องโน้ตบุคค่อนข้างจะแปลกใจอยู่ที่ เซล เกือบทั้งหมด บอก AMD โน้ตบุคจะดีกว่า

[newzbaba]

จริงไหม สำหรับประสบการณ์ ผม เชื่อว่า อาจจะจิง

ผมมี amd x2 3600+ กะ e2160
แม้ e2160 ถ้า oc แข่งกัน จะ ปั่นคะแนน จากโปรแกรมเทสต่างๆ ได้เยอะกว่า amd มาก ใน clock ที่เท่ากัน
แต่เอามาเล่นเกม กันจิงๆ ในclock เดิม ๆ amd ที่ 1.9 Ghz กับทำได้ อย่างลื่นไหลกว่า e2160 ที่ 1.8 Ghz ทั้งๆที่ คะแนน ทดสอบ e2160 ดีกว่า
แต่ max frame rate intel กับทำได้ดีกว่า แต่ กับมีสะดุด บางจังหวะ
กับ amd x2 3600+ ทำได้ ลื่นไหลดีกว่า แต่เฟรมเรท สูงสุด สู้ intel ไม่ได้

ปล.อาจจะเป็นความรู้สึกตัวผมเอง ก็ได้ ที่รู้สึกว่า amd เล่นเกมได้อย่างลื่นไหลกว่า

[MajesticX]

เอ่อ ผมว่ามันเท่าๆกันอะนะคับ ไม่หนีกันมากเท่าไหร่ ใครพอใจใช้ของอะไรก็จ่ายๆไป ไม่ได้เข้าข้างใคร แต่กลัวกระทู้จะติดไฟ

[numpepsi]

เทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาครับ อย่าไปยึดติดจนเป็นความเชื่อเลยว่าค่ายไหนจะดีกว่า
เพราะวันนึงผู้นำก็อาจจะเป็นผู้ตามได้ และเมื่อเป็นผู้ตามแล้ววันนึงอาจจะมาทวงความเป็็นผู้นำคืนก็ได้

[ballmakoto]

เอ่อผมมีไรจะบอกอีก เซลทั้งหมดที่ผมถามนะครับ (เป็นเซลของ intel ด้วยนะครับ)

[๐ผ่านมาเจอ๐]

เห็นด้วยครับ ไม่มีใครอยู่ค้ำฟ้า ถ้าจะเล่นเกมส์ก็หาการ์ดจอแรงๆมาใช้ก็คงจะลื่นขึ้นครับ

[tiatia]

เห็นด้วยครับ ไม่มีใครอยู่ค้ำฟ้า ถ้าจะเล่นเกมส์ก็หาการ์ดจอแรงๆมาใช้ก็คงจะลื่นขึ้นครับ

ช่ายแย้ว อิอิ.. ส่วนตัวผมเชียร์ทั้งสอง ค่าย อิอิ

[burmkung]

แรงไม่แรงไม่รู้ รู้แต่ว่าใช้ AMD แล้วหล่อขึ้น

[tiatia]

แรงไม่แรงไม่รู้ รู้แต่ว่าใช้ AMD แล้วหล่อขึ้น

5555+++ ผมใช้ทั้งสองค่าย ผมเป็นตู๊ดดดดดดดดด อ่ะฉิ

[tong.com]

ผมใช้ทั้งสองค่ายครับ ผมว่ามันก็ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยนะครับ ถ้าวัดกันจริงๆ ก็เอาsystem เหมือนกันหมด ยกเว้นcpu amd จะไหลตลอดนะ อันนี้ความคิดผมนะ แต่ถ้าใช้cpu รุ่นใหญ่ๆ ก็ไม่ต่างกันมั้งครับ แต่รุ่นเล็กต่างกันชัดเจนพอสมควรครับ เช่น athlon 3000+ กะ p.43.0 g ลองวัดดูครับ

[Zemos]

แรงไม่แรงไม่รู้ รู้แต่ว่าใช้ AMD แล้วหล่อขึ้น

คนใช้อินเทลหน้าตาไม่ดีแต่่ได้เมียสวยทุกคนครับ

[อิมพีเรียล]

คนใช้อินเทลหน้าตาไม่ดีแต่่ได้เมียสวยทุกคนครับ

จริงครับ
ออกแนวล่อเป้า ดี

[TWK.]

555+
ผมก็ว่า FINO สวยกว่า CLiCK นะ รึว่า NOUVO 135 สวยกว่า หว่า ^^
ถ้าจะเทียบกันจริงคงต้องเอารุ่นๆ ไปมาเทียบกันมั้ง ถ้าเอา Celeron มาเทสสู้กับ X2 คงสู้ X2 บ่ได้ อะ

[Teardrop]

ม่ายรู้งับ แต่ผมเลือกใช้ Intel สำหรับเล่นเกม... เวลามีคนมาถามผมก็จะแนะนำ intel งับ

เนื่องจากประสบการณ์ สอนผมว่า ผู้ผลิตเกมหลายๆ เจ้ามักจะใช้ intel ในกระบวนการพัฒนาเกม และ AMD บางรุ่นมักมีปัญหาเรื่อง driver ทำให้ หลายๆ ครั้งที่ มีเกมออกใหม่ หรือ patch ใหม่ๆ บางครั้งมักจะมีปัญหา กับ เครื่องที่ใช้ AMD ในบางรุ่น ทำให้ต้องรอ patch เพิ่มเติม ทำให้ได้เล่นล่าช้ากว่าคนอื่น หรือ ยิ่งบางคนทีไม่รู้เรื่องคอมฯ ยิ่งทำไรไม่ถูกเลย ทำให้อดเล่นปายเลยก็มี = =

[guru]

ผมว่ามันอยู่ที่ชิปกราฟฟิกนะ
----------------------
ถ้าซีพียูรุ่นใกล้เคียงกัน ราคาพอๆกัน ผมคิดว่าเล่นเกมส์แล้วคงจะไม่ต่างกันมากครับ ถ้าใช้ชิปกราฟฟิกที่ทดสอบ มันตัวเดียวกันนะ...
----------------------
ผลต่างคงจะไม่มากครับ
----------------------
ไม่จำเป็นว่าเล่นเกมส์ต้องใช้แต่เอเอ้มดี แล้วมองข้ามอินเทล จริงๆอินเทลก้เล่นเกมส์ได้เหมือนๆกันครับ
----------------------
แต่ผมก็ใช้เอเอ็มดี(หน้าตาดี) อิอิ