Announcement

Collapse
No announcement yet.

ขอความคิดเห็นเกี่ยวกับ AMD Athlon 64 3200+ VS Intel Platium D 925 3.0G ไหนแรงกว่ากัน

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ขอความคิดเห็นเกี่ยวกับ AMD Athlon 64 3200+ VS Intel Platium D 925 3.0G ไหนแรงกว่ากัน

    ตอนนี้ผมกำลังใช้
    Intel Platium D 925 3.0Ghz Dual-Core ทำงานพอไปได้
    ผมใช้แรมของ Kington 1GB*2[667] บน P5VD2-MX รู้สึกประทับใจ แล้วจู่ๆวันนึงผมได้ประกอบเครื่องให้เพื่อนด้วย AMD Athlon 64 3200+ แรมของ Kington 512MB [667] บน ALiveNF6G-VSTA อ่า

    ผมลองติดตั้ง Windows XP ตัวเดียวกันกับที่บ้านแล้ว TEST ด้วยโปรแกรม Cpumark99 ผลปรากฏว่า Intel Platium D 925 3.0Ghz ของผมได้แค่ 162 คะแนน แต่ว่าเจ้า Athlon 3200+ ได้ถึง 232 คะแนน ซึ่งทำผมช็อคเหมือนกาน เพราะว่าผมทั้ง Dual Core + แรมอีก 2 GB แล้วคะแนนถึงไม่ถึง Athlon

    สรุปแล้ว Single-Core มันแรงกว่า Dual-Core หรอ?
    แล้วอันไหนมันแรงกว่าจริงๆแล้ว

    ป.ล. ยังไม่ได้ TEST ใน 3D Mark เลย เพราะผมคิดว่าคงเหมือนกาน ผมใช้ XFX Geforce 8800GTS อ่าทั้งสองเครื่องเยย

  • #2
    ความแรง ของ CPU แต่ละตัว จะถูก ถึงความสามารถที่แท้จริง ขึ้นมาได้ ต้องขึ้นอยู่กับ งานที่นำนั้นๆครับ
    บางที่ โปรแกรมเทส ก็ไม่สามารถบอกอะไรได้มากครับ เอาง่ายๆ 99 วัดจาก CPU แต่ หัวเดียว วัดไงก็สู้ 3200+ ไม่ได้หรอกครับ ยิ่ง ตระกูล P4 PD นี้ ตาย โปรแกรม 99 ทุกตัวครับ ลองทำงาน พวกตัดต่อดูครับ 2 หัวจะแสดงความสามารถออกมาทันทีครับ

    อยากไปยึดกับ โปรแกรมวัดมากครับ จะไม่สบายใจครับ


    ใช้งานแล้วไม่ทำให้หงุดหงิด ใจ ผมว่า ก็แรงแล้วครับ

    Comment


    • #3
      สรุปแล้วผมต้อง Move หลับไป Platium D ช่ายมะครับ ?

      Comment


      • #4
        แรงที่โปรแกรม Single Core แต่อาจจะแพ้ที่ DualCore ครับแต่ถ้ารอง Render 3D ดู ถ้า Athlon เร็วกว่า แสดงว่า
        2Core สู้ 1Core ไม่ได้ ลองดูสิ

        Comment


        • #5
          อย่าเลยครับ ผมดูการ์ดจอแล้ว เครื่องนี้คงไม่ได้เกินมาเพื่อตัดต่อแน่ครับ เอามาเล่นเกมส์มากกว่า 3200+ ดีกว่าครับ

          Comment

          Working...
          X