อยากสอบถามความเห็น Q9300 Q6600

[pizpizza]

ถ้าใช้ q6600 อยู่เปลี่ยนเป็น q9300 จะแรงขึ้นเยอะไหมครับ รู้สึกได้รึป่าว หรือว่าควรรอรุ่นอื่นที่จะออกๆมาครับ

[einepommes]

ผมว่า ไม่ค่อยต่างกันเท่าไรหรอกครับ อีกทั้ง q6600 เอาไปคล๊อกจึ๋งนึงก็เท่ากับ q9300 และ 2.4ghz กะ2.5ghz เนี่ย

[L_Gallardo]

The Same Performance

[mercadix]

จุดสำคัญอาจจะต่างกันที่ Temp มั้งครับ ... Q9300 45nm vs. Q6600 65nm

[Yolink]

ผมว่า เอาเงินส่วนต่างไปเปลีียนซิงค์หรือไปเล่นน้ำก็ได้ครับ แล้วลากไปที่ 3.0-3.6 สบาย ๆ ก็เร็วกว่าแล้วครับ และกินไฟมากกว่าครับ

[GOD-HAND]

http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=158836


ลองดูกระทู้นี้ Q6600VSQ9300

[nutneaw]

แล้วคุณจะเอา Q9300 หรือ Q6600 ไปทำอะไรครับ ตอบตัวเองให้ได้ก่อน แล้วค่อยล้วงกระเป๋าตัง

[mintjee2]

ถ้าQ9300 L2 cache ซัก8Mbนะแรง ยิ่ง12Mb แรงโคตรๆ

[Leoz]

ผมว่า Q6600 ลากสัก 4G ก็แรงกว่า Q9300 แล้วละครับ เพราะQ9300 ตัวคูณ แค่ 7.5 ลากเหนือยแรมครับ คงจะตันแถวๆ 3.5 ได้มั้ง

แถม L2 เยอะกว่าด้วย

[KiDMaioRKz]

Q6600 แรงกว่าครับ ถ้าลาก Q9300 ตัวคุณ 7.5 ตายแน่ๆครับ

[TWK.]

ถ้าใช้ q6600 อยู่เปลี่ยนเป็น q9300 จะแรงขึ้นเยอะไหมครับ รู้สึกได้รึป่าว หรือว่าควรรอรุ่นอื่นที่จะออกๆมาครับ

ประมาณนี้

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...uad-q9300.html

[คิม]

ไม่ค่อยต่างเลย

ตัวคูณ Q9600 มันต่ำไปหน่อยลากได้ไม่มันส์

[Leoz]

ไม่ค่อยต่างเลย

ตัวคูณ Q9600 มันต่ำไปหน่อยลากได้ไม่มันส์

Q9300 ปะท่าน แถมไปเยอะเชียว

[plugkub]

- - เข้ามาอ่านเฉยๆ เผลอดันซะงั้น

[azx]

q9300