Raid 0 on WindowsXP คุ้มค่าการลงทุนไหม...

[pcsend]

คือผมมีความคิดว่าอยากจะลองไปใช้ raid0 เอาไว้ export ไฟล์วิดีโอกับไฟล์เสียงใหญ่ๆ เลยคิดว่าจะซื้อ HDD 80GB SATA buffer 8 mb ใหม่มาสองตัวแล้วเซ็ตเป็น raid 0 เพื่อรัน winxp กับใช้ export ไฟล์ มันจะคุ้มไหมครับ หรือว่าแค่ hdd ตัวใหญ่ๆ ตัวเดียวก็พอแล้ว

- ลองหาข้อมูลตามเวปนอกดูเค้าบอกว่ามันไม่ค่อยต่างจาก hdd ตัวเดียวเท่าไร เลยอยากจะสอบถามท่านที่ใช้ raid0 อยู่ว่าประสิทธิภาพเป็นยังไงกันบ้างครับ?
- ถ้าผมเอามาใช้กับพวกบอร์ด P35, X38 (ICH9R) โอกาส raid หลุดยังมีสูงเหมือนพวกชิบเซ็ตเก่าๆอยู่ไหมครับ?
- ในสเปคบอร์ดใหม่ๆ มันเีขียนว่าใช้ raid 1,5 ได้ด้วย จริงๆ มันทำได้หรือป่าวครับ? รู้ำว่าแค่เขียนโม้ไว้

ขอบคุณล่วงหน้าครับ

[gidd009]

ตอบตามที่รู้ละกันนะ

-- ผมว่าต่างกันพอสมควร แต่ไม่ถึงกับฟ้ากะเหว
-- เท่าที่ลองมาทุกรูปแบบ ถ้า HDD ไม่ผิดปรกติ ไม่มีปัญหา
-- ถ้าบอกไว้ยังงั้น ก็แปลว่าทำได้ แต่ผมยังไม่เคยลอง

[jewple]

ของผมต่อ 4ตัว raid 0 ใช้ sisoftsandra ได้ 143 mb

[fedora038]

ผมใช้raid0มานานมากแล้ว จนตอนนี้ถ้าเอาออกจะรู้สึกรำคานเลยครับ
โอกาสraidหลุดเท่าที่ผมใช้มามันมีน้อยมากจนถึงไม่มีเลยถ้าHDDไม่มีbad
Chip set ในปัจจุบันทำraid0,1,1+0,5ได้สบายๆครับ

[YGQFFS]

เน้นที่ระบบไฟให้ดีเข้าไว้ครับผม อย่าลืม UPS ดีๆด้วยล่ะ........อิอิ

[dy009]

ของผมต่อ 4ตัว raid 0 ใช้ sisoftsandra ได้ 143 mb

4 ตัว raid 0 มานได้แค่ 143Gb เองหรอครับ

[GyM]

4 ตัว raid 0 มานได้แค่ 143Gb เองหรอครับ

ความเร็วครับ ไม่ใช่ความจุ

[mcunn]

ความเร็วครับ ไม่ใช่ความจุ

143MB/s ครับ
คือความเร็วในการส่งข้อมูล

ผมใช้ 160 * 2
แบ่งเป็น 2 ส่วน ส่วนแรก 40 gb ส่วนที่ 2 คือที่เหลือ
้ส่วนแรก hdd tune 3.0 วัดได้ ~ 100 mb/s accesstime 9.6ms
ส่วน 2 ~100ทิฝห ฟแแำหหะรทำ 14ms -> พอๆกับ hdd ลูกเดียว แต่ transfer สูงกว่าเท่าตัว

ต้องยอมรับว่าเร็วกว่าแบบรู้สึกได้ แต่ต้องทำใจเวลา hdd เกิดล่ม หรือมีปัญหา ไม่ว่าลูกไดก็ตาม ข้อมูลจะหายทั้งหมด

[TheBoat]

- ลองหาข้อมูลตามเวปนอกดูเค้าบอกว่ามันไม่ค่อยต่างจาก hdd ตัวเดียวเท่าไร เลยอยากจะสอบถามท่านที่ใช้ raid0 อยู่ว่าประสิทธิภาพเป็นยังไงกันบ้างครับ?
- ถ้าผมเอามาใช้กับพวกบอร์ด P35, X38 (ICH9R) โอกาส raid หลุดยังมีสูงเหมือนพวกชิบเซ็ตเก่าๆอยู่ไหมครับ?
- ในสเปคบอร์ดใหม่ๆ มันเีขียนว่าใช้ raid 1,5 ได้ด้วย จริงๆ มันทำได้หรือป่าวครับ? รู้ำว่าแค่เขียนโม้ไว้

ขอบคุณล่วงหน้าครับ

- จำไม่ได้แล้วว่าระหว่าง ทำ/ไม่ทำ มันต่างกันมากไหม แต่ถ้าผมไม่ต่อ raid ตอนนี้คงรู้สึก
หงุดหงิดอ่ะคับ ในความรู้สึกผมน่าจะเร็วขึ้น 50%+ นะคับ

- บอร์ดใหม่ๆ คงไม่หลุดง่ายแล้วแหละคับ จากประสบการณ์ของผม ต่อมา 2-3ปี (เมนบอร์ด2ตัว)
raid เคยแตก 1 ครั้ง เนื่องจาก OC แล้วค้างบ่อย (ถ้า OC แบบหอมปากหอมคอ raid ก็คงไม่แตกคับ) สรุปคือ หลุดยาก ถ้าระหว่างการใช้งานสาย sata ไม่หลุด

- ผมใช้แต่ raid0 นะคับ 1 / 5 /10 พวกนี้ไม่เคยต่อ แต่คงทำได้เหมือนกัน

สรุป ถ้าเน้น convert VDO / copy /ย้ายไฟล์ใหญ่ๆ ต่อเลยคับเร็วขึ้นแบบรู้สึกได้ ฟันธง

ปล. เคยเทสด้วยโปรแกรมจำพวก sisoftsandra อัตราการโอนถ่ายข้อมูลน่าจะอยู่ราวๆ 80 Mbps

* ไม่ต่อ raid0 40+
* ต่อ raid0 80+ (มั้ง)
* หมั่นสำรองข้อมูลด้วยนะค๊าปปปป หลุดทีละหายแว๊ปปปปปปปปปป

[sicklab]

raid0 อย่าลืมเอาข้อมูลสำรองไว้ด้วยนะครับ หาhdซักต้อง ไว้สำรองข้อมูลสำคัญ

หรือไม่raid0+1ไปเรย

[หัวโบราณ]

ต่อraidเพื่อความเร็วผมว่าคุ้มค่าครับ

แต่ถ้ากลัวraidล่มก็หาHDDอีกตัวมาแบล็คอัพraidไว้ประจำ

[tntm]

รองหาสายซาต้าสองใส่ดว้ยนะครับช่วยได้นะ(ความเร็ว)

[sicklab]

รองหาสายซาต้าสองใส่ดว้ยนะครับช่วยได้นะ(ความเร็ว)

เกี่ยวกันด้วยหรอ

สายsataไม่ว่าจะ1หรือ2 มันก้อหมือนกันนะ

ไม่ส่งผลถึงความเร็วด้วยอะ

[wikorn]

น้องผม IDE 100 RAID0 XP แรงกว่า 160G SATA เครื่องผมอีก ยิ้งต้อง ถ้ายข้อมูลหรือ แรนเดอร์นะ ครับ เห็นๆเลย ขนาดเครื่องน้องผม 4200+ เครื่อง ผม 6000+ ย้ายไฟ ขนาด 1G จาก DVD ลง HDD ใช้เวลาน้อยกว่าผมเกือบครึ่งครับ

[GyM]

นี่มีผลมาให้ดู ซีเกด80กิ๊ก 2ลูกงับ 7200.9ตัว7200.10ตัว บัฟ8

ช้าไปหน่อยนะ ฮาร์ดดิสมันแก่แล้ว อิอิ