E8400กับQ6600 อนาคตอันไหนดีกว่ากัน

[pisitinw]

คือผมหมายถึงว่า ถ้าผมจะเสียตังเพิ่ม พันสองพัน กับ q6600 จะมีผลดีต่ออนาคตมากมะครับ

คือแบบว่า อีกสัก 3-5 ปี ก็ยังสามารถ เข้ากับโปรแกรมวินโดสเกมส์อื่นๆ ได้


ส่วนตัวผมคิด q6600 แต่กัวเสียตังค์เพิ่ม พันสองพันเปล่าประโยชน์


เรื่องความเร็วแตกต่างกันมากน้อยแค่ไหนง่าครับ ไม่OC นะครับ


ฝากด้วยนะครับ ขอบพระคุณครับ สำหรับทุกคำตอบ

[karaboon]

Q6600 นี้ถ้าใช้อีก 2ปี คุ้มเอาไปเลย
ถ้าเปลี่ยนเลื่อยๆ E8400 ก็ดีประหยัด

[L_Gallardo]

Q6600 ดีกว่าครับท่านถ้าไม่เน้น OC มาก แต่ถ้าเน้น OC แนะนำ E8400 ครับ (45 nm)

[sacitarios]

E8400 กับ Q6600 ต่างกัน 900 บาทครับ ราคา busitek นะ
ความเร็วในการเล่นเกม E8400 แรงกว่าอยู่พอสมควร
เทียบจากบัส 1333 กับ 1066 และ ความถี่ 3.0 กับ 2.4

ในอีก 3-5 ปี นี้ คุณคิดว่าคุณจะได้ตัดต่อวีดีโอบ่อยๆ แปลงไฟล์บ่อยๆ หรือเปล่าล่ะครับ

คำตอบสำหรับตัวผมคือ ไม่ ดังนั้นผมจะเลือก E8400 ครับ

[gobgab]

ถ้าพูดถึงอนาคต ก็ Q6600 ครับ

[Apest]

แปลงไฟล์วีดีโอ

ผมฟันธง E8400 เพราะมีคำสั่ง SSE4.1

[samart50]

ในสองรุ่นนี้ ผมจะเลือกเทคโนโลยีที่ใหม่และถูกกว่า
ซึ่งก็ไปลงที่ E8400 พอดีเลย

ในอนาคตค่อยเปลี่ยนเป็น Qxxxx ในกระบวนการผลิตแบบ 45 nm ก็ได้ครับ

ปล.บอร์ดผมได้แค่ Q6600 เอง

[mcunn]

ท่านคิดว่า 3-5 ปีท่านจะยังใช้คอมเครื่องนี้อยู่ไหมครับ
ถ้าใช้ แล้วใช้ความสามารถได้เต็ม 4 core จริงๆ ก็ถือว่าคุ้มครับ

[samakungfu]

แล้วถ้าเอามาตัดต่อวิดีโอ ทำเรนเดอร์ ทำพวกงานกราฟฟิค อันไหนดีกว่าครับ

[Zemos]

4coreดีกว่าครับ

[LiveChuang]

4 Cores เลยครับ

[Romance]

กำลังเลือกอยุ่เหมืิอนกัน

[samakungfu]

งั้นผมเลือก q ดีก่า เพราะจะเอาไว้ทั้งเล่นเกมส์ และ ทำงานด้วย

[peemseed]

Q9450 แจ่มสุด ณ บัดนี้ในราคาที่สามารถซื้อได้ นะ TT

[TOrX]

แล้วถ้าเขียนโปรแกรม ลงdatabase server/ App server นี่สองหัวสี่หัวต่างกันไหมครับ