overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 32

Thread: AMD Phenom 9600 มันเลวร้ายขนาดนั้นเลยหรอคับ

  1. #1
    OverclockZone Member Dracula's Avatar
    Join Date
    22 Apr 2007
    Location
    เพลิงไม้เก่าๆแห่งหนึ่ง

    Default AMD Phenom 9600 มันเลวร้ายขนาดนั้นเลยหรอคับ

    อยากรู้คับว่า AMD นี่สู้ Intel ไม่ได้ขนาดขากกันกระจุยเลยหรอคับ เห็นตามคะแนนต่างๆให้ Intel Q ชนะเกือบหมด หรือเป็นเพราะว่าโปรแกรมที่วัดคะแนนมันไม่ Support กับ 4 Core แท้คับ

    ผู้รู้ช่วยตอบที่คับ กำลังจาซื้อ CPU ใหม่ งบ 8000

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

    Default

    เป็นรุ่นๆ ไป
    QXXXX ใหนอะ
    ส่วนมากโปแกรมแล้วเกมส์เทสส่วนมากจะไม่ได้ 4 Core แต่มันทำงานแค่ 2 Core
    คงต้องมาดู GHz FSB L2 แทนนะ

  3. #3

    Default

    คงไม่เกี่ยวกับ 4Core แท้ไม่แท้มั๊งครับ..

    บริษัท AMD เล็กกว่างบประมาณวิจัยพัฒนาโปรดักซ์ก็น้อยกว่า จะออกโปรดักซ์แต่ละตัวออกมา กว่าจะได้สู้อินเทลไม่ได้แน่นอน..

    เปิดตัวช้ากว่า..แถมทำออกมาได้ไม่ดีเท่าไหร่..มีบั๊กตั้งแต่ CPU ยัน Chipset เลื่อนเปิดตัวบ่อย

    ผู้บริโภคยิ่งไม่ค่อยมันใจ..ยอดขายทำไม่ได้..ขาดทุนจนต้องปลดพนักงาน..สารพัดปัญหา..





    แต่ตัวผมก็ยังใช้ AMD ครับ..แม้ว่าต่อๆไป จะแพ้อินเทลกระจุย..แต่ผมใช้แล้วมีความสุข..ไม่ได้บ้าตัวเลข

    ไม่เคยมีโปรแกรมเบนส์มาร์คใดๆในเครื่องก็ทำให้มีความสุขดีครับ..ขอเพียงเทียบราคากับประสิทธิภาพที่ได้แล้วคุ้ม

  4. #4
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default

    น่าจะตัดสินกันที่สถาปัตยกรรมและความแรงของซีพียู

  5. #5
    OverclockZone Member wanchalerm's Avatar
    Join Date
    12 Jan 2008

    Default

    ความคุ้มค่าต่อราคาต้อง AMD ครับ

  6. #6
    OverclockZone Member หอมหน่อย's Avatar
    Join Date
    10 Oct 2006
    Location
    ใต้สะพานแขวนพระรามเก้า

    Default

    Quote Originally Posted by kwangloke View Post
    คงไม่เกี่ยวกับ 4Core แท้ไม่แท้มั๊งครับ..

    บริษัท AMD เล็กกว่างบประมาณวิจัยพัฒนาโปรดักซ์ก็น้อยกว่า จะออกโปรดักซ์แต่ละตัวออกมา กว่าจะได้สู้อินเทลไม่ได้แน่นอน..

    เปิดตัวช้ากว่า..แถมทำออกมาได้ไม่ดีเท่าไหร่..มีบั๊กตั้งแต่ CPU ยัน Chipset เลื่อนเปิดตัวบ่อย

    ผู้บริโภคยิ่งไม่ค่อยมันใจ..ยอดขายทำไม่ได้..ขาดทุนจนต้องปลดพนักงาน..สารพัดปัญหา..





    แต่ตัวผมก็ยังใช้ AMD ครับ..แม้ว่าต่อๆไป จะแพ้อินเทลกระจุย..แต่ผมใช้แล้วมีความสุข..ไม่ได้บ้าตัวเลข

    ไม่เคยมีโปรแกรมเบนส์มาร์คใดๆในเครื่องก็ทำให้มีความสุขดีครับ..ขอเพียงเทียบราคากับประสิทธิภาพที่ได้แล้วคุ้ม
    พูดได้ดีครับ ผมเองก็ใช้ Q6600 อยู่ในเครื่องก็ไม่เคยมีโปรแกรมเบนส์มาร์คซักตัวเหมือนกัน
    ปล.ยังมีอีก 2 เครื่องที่ใช้ AMD

  7. #7
    OverclockZone Member
    Join Date
    9 Aug 2007

    Default

    ชอบรุ่นไหนก็ซื้อรุ่นนั้นแหละครับ เครื่องของเรา เราก็ใช้ของเรา แค่มันชนะใจเราก็พอแล้วครับ อิอิ..

  8. #8
    OverclockZone Member overburn's Avatar
    Join Date
    20 Apr 2007
    Location
    ม.เกษตรศรีราชา

    Default

    ของงี้

    ไม่ลองไม่รู้คับ ^^

  9. #9
    OverclockZone Member incubus's Avatar
    Join Date
    10 Feb 2008

    Default

    เเล้วเเต่ศรัททาครับของอย่างนี้ มันมีดีกันคนละอย่างคับ

  10. #10
    OverclockZone Member WerDerMor's Avatar
    Join Date
    25 Feb 2008

    Default

    ใครบ้าตัวเลขก็ อินเทล ใครเลือกความคุ้มค่า ก็ AMD ครับ
    เรื่องความคุ้มค่ากับความพอใจ AMD กินขาดครับ
    แต่ถ้างบไม่อั้นนะครับ อินเทลกันครับ

  11. #11
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default

    Quote Originally Posted by WerDerMor View Post
    ใครบ้าตัวเลขก็ อินเทล ใครเลือกความคุ้มค่า ก็ AMD ครับ
    เรื่องความคุ้มค่ากับความพอใจ AMD กินขาดครับ
    แต่ถ้างบไม่อั้นนะครับ อินเทลกันครับ
    คนใช้อินเทลไม่ได้บ้าตัวเลขทุกคนหรอกครับขอให้เข้าใจซะใหม่ คิดว่าเขาคงดูที่ประสิทธิภาพของซีพียูเป็นหลัก ความคุ้มค่าไม่ได้อยู่ที่ซีพียู มันอยู่ที่คุณซื้อมาแล้วแฮปปี้กับมันหรือไม่ จริงๆไม่อยากแสดงความคิดเห็นอะไรมาก เพียงแต่ไม่ชอบความคิดแบบแบ่งฝัก-แบ่งฝ่าย แล้วที่คุณตอบมามันไม่ตรงกับคำถามเลยซักนิด ก่อนตอบกรุณาอ่านคำถามให้ดีก่อน

  12. #12
    OverclockZone Member narwintr's Avatar
    Join Date
    14 Jun 2007
    Location
    แจ้งวัฒนะจ๊ะ

    Default

    ขึ้นอยู่กับงานที่ทำมากกว่าครับ ราคาก็อีกปัจจัย

    Intel E4500 ที่ผมใช้อยู่ เดิม ๆ 2.2g เทสต์ super pi ได้ 23 วิ
    Q6600 ไม่เคยเทสต์ เพราะไม่เคยเอาโปรแกรม benchmark ไปลง
    X2 5000+ เดิม ๆ 2.6 เทสต์ super pi ได้ 30 วิกว่า ๆ

    แต่เวลา Compile งานใน Visual Studio 2005 เวลาต่างกันไม่เท่าไหร่ (ไม่เกินครึ่งนาที)
    ตัดต่อวีดีโอก็ไม่ต่างกัน (ยกเว้น Q6600 เร็วกว่า) ต่างกันไม่เกินนาทีต่อวีดีโอ 1 ชม.
    ใช้ 3DsMax, Maya 2008 ก็ต่างกันไม่มาก (ไม่เกิน 15วิ เวลาเรนเดอร์)

    E4500 ราคา 3980 ประกัน WPG ร้าน JIB
    X2 5000+ ราคา 3260 ประกัน Com7 ร้าน BigIT

    ของแบบนี้แล้วแต่จะเลือกครับ

    ปล. ใครบอกว่า E2XXX ก็พอ อาจจะใช่สำหรับงานธรรมดา แต่งานที่ผมทำ ผมอลงแล้ว อืดจริง ๆ - -* จนประกอบให้น้องไปแล้ว

  13. #13
    OverclockZone Member WerDerMor's Avatar
    Join Date
    25 Feb 2008

    Default

    Quote Originally Posted by TRIPPLE-X View Post
    คนใช้อินเทลไม่ได้บ้าตัวเลขทุกคนหรอกครับขอให้เข้าใจซะใหม่ คิดว่าเขาคงดูที่ประสิทธิภาพของซีพียูเป็นหลัก ความคุ้มค่าไม่ได้อยู่ที่ซีพียู มันอยู่ที่คุณซื้อมาแล้วแฮปปี้กับมันหรือไม่ จริงๆไม่อยากแสดงความคิดเห็นอะไรมาก เพียงแต่ไม่ชอบความคิดแบบแบ่งฝัก-แบ่งฝ่าย แล้วที่คุณตอบมามันไม่ตรงกับคำถามเลยซักนิด ก่อนตอบกรุณาอ่านคำถามให้ดีก่อน
    เอาน่าพูดแค่นี้เองอย่าฉุนสิครับผมก็ไม่ได้ว่าอินเทลกระจอกซะหน่อย
    ผมก็แค่บอกว่าถ้างบไม่อั้นอินเทล กิน MAD อยู่ครับ
    ที่ผมตอบเรื่องอินเทลกับ mad ก็เห็นมีคนพูดถึงกัน ผมก็เลยตอบครับ
    แค่นี้ทำเป็นฉุน หึหึ

  14. #14
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default

    ถ้าจะตอบแบบพวกคลั่งลัทธิไปห้อง AMD น่าจะเวิร์คกว่านะ

  15. #15
    OverclockZone Member sicklab's Avatar
    Join Date
    8 May 2007
    Location
    Bangkok,Thailand

    Default

    สงสัยมียาว

  16. #16
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default

    ผมบอกในสิ่งที่อยากบอกหมดแล้ว จริงๆแล้วถ้าตอบแบบมีเหตุมีผลสนับสนุน มีสาระ เอาข้อมูลมาแชร์กันน่าจะดีกว่า ทั้งที่จริงแล้วประสิทธิภาพของ 2 ค่ายมันใกล้เคียงกันมาก แต่กลับตอบแบบแถไปเรื่อย แล้วมาว่าอีกค่ายอันนี้ไม่ถูกต้อง
    Last edited by TRIPPLE-X; 17 Apr 2008 at 00:23:06.

  17. #17
    OverclockZone Member WerDerMor's Avatar
    Join Date
    25 Feb 2008

    Default

    Quote Originally Posted by TRIPPLE-X View Post
    ผมบอกในสิ่งที่อยากบอกหมดแล้ว จริงๆแล้วถ้าตอบแบบมีเหตุมีผลสนับสนุน มีสาระ เอาข้อมูลมาแชร์กันน่าจะดีกว่า ทั้งที่จริงแล้วประสิทธิภาพของ 2 ค่ายมันใกล้เคียงกันมาก แต่กลับตอบแบบแถไปเรื่อย แล้วมาว่าอีกค่ายอันนี้ไม่ถูกต้อง
    ใครไปว่าอีกค่อยหรอครับ นายนี่ร้อนตัวมากไปหรือปล่าวครับ

  18. #18
    OverclockZone Member narwintr's Avatar
    Join Date
    14 Jun 2007
    Location
    แจ้งวัฒนะจ๊ะ

    Default

    bookmark ไว้แล้วนะครับ

  19. #19
    OverclockZone Member Wizardmans's Avatar
    Join Date
    6 Feb 2007

    Default

    ปัญหา คือมัน Clock ไม่ค่อยไปมากกว่า ใช้เดิมๆก็ แรง แล้วครับ

  20. #20
    OverclockZone Member kook28882's Avatar
    Join Date
    23 Nov 2007
    Location
    จุฬาไอที หัวหิน ประจวบฯ

    Default

    ชอบ 2 ค่ายครับ แล้วแต่ว่า ไปซื้อคอม เจอเมนบอร์ดที่ตั่งใจเลือกไหม ถ้าไม่มีผมก็เบนเข็มไปเล่นAMDแล้วว เพราะมั่นใจจะซื้อบอร์ดนี้แต่ไม่มีของก็เลือกAMD ค๊าบ ผมยังไงก็ได้แล้วแต่อารม แต่ติดใจAMDมากกว่าเพราะOC ได้เยอะดี แล้วก็Intel ไม่ค่อยปลื้มเพราะออกมาเยอะมาก Q หรือQX แค่ต่างกันไม่มากเท่าไหร่ + + ราคาต่างกัน

    ฝากใจเพื่อนเลือกเอง ของเราเอง

Page 1 of 2 12 LastLast


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •