Announcement

Collapse
No announcement yet.

AMD Phenom 9600 มันเลวร้ายขนาดนั้นเลยหรอคับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • AMD Phenom 9600 มันเลวร้ายขนาดนั้นเลยหรอคับ

    อยากรู้คับว่า AMD นี่สู้ Intel ไม่ได้ขนาดขากกันกระจุยเลยหรอคับ เห็นตามคะแนนต่างๆให้ Intel Q ชนะเกือบหมด หรือเป็นเพราะว่าโปรแกรมที่วัดคะแนนมันไม่ Support กับ 4 Core แท้คับ

    ผู้รู้ช่วยตอบที่คับ กำลังจาซื้อ CPU ใหม่ งบ 8000

  • #2
    เป็นรุ่นๆ ไป
    QXXXX ใหนอะ
    ส่วนมากโปแกรมแล้วเกมส์เทสส่วนมากจะไม่ได้ 4 Core แต่มันทำงานแค่ 2 Core
    คงต้องมาดู GHz FSB L2 แทนนะ

    Comment


    • #3
      คงไม่เกี่ยวกับ 4Core แท้ไม่แท้มั๊งครับ..

      บริษัท AMD เล็กกว่างบประมาณวิจัยพัฒนาโปรดักซ์ก็น้อยกว่า จะออกโปรดักซ์แต่ละตัวออกมา กว่าจะได้สู้อินเทลไม่ได้แน่นอน..

      เปิดตัวช้ากว่า..แถมทำออกมาได้ไม่ดีเท่าไหร่..มีบั๊กตั้งแต่ CPU ยัน Chipset เลื่อนเปิดตัวบ่อย

      ผู้บริโภคยิ่งไม่ค่อยมันใจ..ยอดขายทำไม่ได้..ขาดทุนจนต้องปลดพนักงาน..สารพัดปัญหา..





      แต่ตัวผมก็ยังใช้ AMD ครับ..แม้ว่าต่อๆไป จะแพ้อินเทลกระจุย..แต่ผมใช้แล้วมีความสุข..ไม่ได้บ้าตัวเลข

      ไม่เคยมีโปรแกรมเบนส์มาร์คใดๆในเครื่องก็ทำให้มีความสุขดีครับ..ขอเพียงเทียบราคากับประสิทธิภาพที่ได้แล้วคุ้ม

      Comment


      • #4
        น่าจะตัดสินกันที่สถาปัตยกรรมและความแรงของซีพียู

        Comment


        • #5
          ความคุ้มค่าต่อราคาต้อง AMD ครับ

          Comment


          • #6
            Originally posted by kwangloke View Post
            คงไม่เกี่ยวกับ 4Core แท้ไม่แท้มั๊งครับ..

            บริษัท AMD เล็กกว่างบประมาณวิจัยพัฒนาโปรดักซ์ก็น้อยกว่า จะออกโปรดักซ์แต่ละตัวออกมา กว่าจะได้สู้อินเทลไม่ได้แน่นอน..

            เปิดตัวช้ากว่า..แถมทำออกมาได้ไม่ดีเท่าไหร่..มีบั๊กตั้งแต่ CPU ยัน Chipset เลื่อนเปิดตัวบ่อย

            ผู้บริโภคยิ่งไม่ค่อยมันใจ..ยอดขายทำไม่ได้..ขาดทุนจนต้องปลดพนักงาน..สารพัดปัญหา..





            แต่ตัวผมก็ยังใช้ AMD ครับ..แม้ว่าต่อๆไป จะแพ้อินเทลกระจุย..แต่ผมใช้แล้วมีความสุข..ไม่ได้บ้าตัวเลข

            ไม่เคยมีโปรแกรมเบนส์มาร์คใดๆในเครื่องก็ทำให้มีความสุขดีครับ..ขอเพียงเทียบราคากับประสิทธิภาพที่ได้แล้วคุ้ม
            พูดได้ดีครับ ผมเองก็ใช้ Q6600 อยู่ในเครื่องก็ไม่เคยมีโปรแกรมเบนส์มาร์คซักตัวเหมือนกัน
            ปล.ยังมีอีก 2 เครื่องที่ใช้ AMD

            Comment


            • #7
              ชอบรุ่นไหนก็ซื้อรุ่นนั้นแหละครับ เครื่องของเรา เราก็ใช้ของเรา แค่มันชนะใจเราก็พอแล้วครับ อิอิ..

              Comment


              • #8
                ของงี้

                ไม่ลองไม่รู้คับ ^^

                Comment


                • #9
                  เเล้วเเต่ศรัททาครับของอย่างนี้ มันมีดีกันคนละอย่างคับ

                  Comment


                  • #10
                    ใครบ้าตัวเลขก็ อินเทล ใครเลือกความคุ้มค่า ก็ AMD ครับ
                    เรื่องความคุ้มค่ากับความพอใจ AMD กินขาดครับ
                    แต่ถ้างบไม่อั้นนะครับ อินเทลกันครับ

                    Comment


                    • #11
                      Originally posted by WerDerMor View Post
                      ใครบ้าตัวเลขก็ อินเทล ใครเลือกความคุ้มค่า ก็ AMD ครับ
                      เรื่องความคุ้มค่ากับความพอใจ AMD กินขาดครับ
                      แต่ถ้างบไม่อั้นนะครับ อินเทลกันครับ
                      คนใช้อินเทลไม่ได้บ้าตัวเลขทุกคนหรอกครับขอให้เข้าใจซะใหม่ คิดว่าเขาคงดูที่ประสิทธิภาพของซีพียูเป็นหลัก ความคุ้มค่าไม่ได้อยู่ที่ซีพียู มันอยู่ที่คุณซื้อมาแล้วแฮปปี้กับมันหรือไม่ จริงๆไม่อยากแสดงความคิดเห็นอะไรมาก เพียงแต่ไม่ชอบความคิดแบบแบ่งฝัก-แบ่งฝ่าย แล้วที่คุณตอบมามันไม่ตรงกับคำถามเลยซักนิด ก่อนตอบกรุณาอ่านคำถามให้ดีก่อน

                      Comment


                      • #12
                        ขึ้นอยู่กับงานที่ทำมากกว่าครับ ราคาก็อีกปัจจัย

                        Intel E4500 ที่ผมใช้อยู่ เดิม ๆ 2.2g เทสต์ super pi ได้ 23 วิ
                        Q6600 ไม่เคยเทสต์ เพราะไม่เคยเอาโปรแกรม benchmark ไปลง
                        X2 5000+ เดิม ๆ 2.6 เทสต์ super pi ได้ 30 วิกว่า ๆ

                        แต่เวลา Compile งานใน Visual Studio 2005 เวลาต่างกันไม่เท่าไหร่ (ไม่เกินครึ่งนาที)
                        ตัดต่อวีดีโอก็ไม่ต่างกัน (ยกเว้น Q6600 เร็วกว่า) ต่างกันไม่เกินนาทีต่อวีดีโอ 1 ชม.
                        ใช้ 3DsMax, Maya 2008 ก็ต่างกันไม่มาก (ไม่เกิน 15วิ เวลาเรนเดอร์)

                        E4500 ราคา 3980 ประกัน WPG ร้าน JIB
                        X2 5000+ ราคา 3260 ประกัน Com7 ร้าน BigIT

                        ของแบบนี้แล้วแต่จะเลือกครับ

                        ปล. ใครบอกว่า E2XXX ก็พอ อาจจะใช่สำหรับงานธรรมดา แต่งานที่ผมทำ ผมอลงแล้ว อืดจริง ๆ - -* จนประกอบให้น้องไปแล้ว

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by TRIPPLE-X View Post
                          คนใช้อินเทลไม่ได้บ้าตัวเลขทุกคนหรอกครับขอให้เข้าใจซะใหม่ คิดว่าเขาคงดูที่ประสิทธิภาพของซีพียูเป็นหลัก ความคุ้มค่าไม่ได้อยู่ที่ซีพียู มันอยู่ที่คุณซื้อมาแล้วแฮปปี้กับมันหรือไม่ จริงๆไม่อยากแสดงความคิดเห็นอะไรมาก เพียงแต่ไม่ชอบความคิดแบบแบ่งฝัก-แบ่งฝ่าย แล้วที่คุณตอบมามันไม่ตรงกับคำถามเลยซักนิด ก่อนตอบกรุณาอ่านคำถามให้ดีก่อน
                          เอาน่าพูดแค่นี้เองอย่าฉุนสิครับผมก็ไม่ได้ว่าอินเทลกระจอกซะหน่อย
                          ผมก็แค่บอกว่าถ้างบไม่อั้นอินเทล กิน MAD อยู่ครับ
                          ที่ผมตอบเรื่องอินเทลกับ mad ก็เห็นมีคนพูดถึงกัน ผมก็เลยตอบครับ
                          แค่นี้ทำเป็นฉุน หึหึ

                          Comment


                          • #14
                            ถ้าจะตอบแบบพวกคลั่งลัทธิไปห้อง AMD น่าจะเวิร์คกว่านะ

                            Comment


                            • #15
                              สงสัยมียาว

                              Comment

                              Working...
                              X