overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Results 1 to 11 of 11

Thread: แก้ไขให้กระจ่างต่อจากกระทู้ที่แล้วครับ

  1. #1
    OverclockZone Member วิหคเหินหาว's Avatar
    Join Date
    7 Dec 2007
    Location
    on street

    Default แก้ไขให้กระจ่างต่อจากกระทู้ที่แล้วครับ

    กระทู้อันแรกครับ

    เปิดโลกใหม่ด้วย AMD Phenom (ซีพียูแนะนำ สำหรับ Vista)

    มาแร๊วครับท่านผู้ชม หมัดฮุกใหม่แบบโหด มันส์ และฮา สำหรับวงการซีพียู เองเอย เอาหล่ะ ใครที่กำลังรอที่จะซื้อซีพียู ตัวใหม่ สำหรับใช้งาน Windows Vista วันนี้ผมแนะนำซีพียูสายพันธุ์ใหม่ล่าสุดจากค่ายเขียวมรกต AMD ที่มาคราวนี้ขอบอกว่า ไม่ธรรมดา และน่าสนใจมากด้วยคุณสมบัติแบบสุดยอดดังนี้



    - 4 คอร์ของแท้ไม่ใช่ 2+2 แบบ Intel Core 2 Quad
    - ซอกเก็ตแบบใหม่ AM2+
    - 64 บิตขนานแท้ ที่สามารถประมวลผลได้ทั้ง 64 และ 32 บิต
    - ใช้ระบบการเชื่อมต่อแบบ Direct Connect ระหว่างซีพียู หมดปัญหาคอขวด
    - มีระบบ L3 แคช
    - DDR2 Memory Controller, HyperTransport และ 128-bit Floating Point Units เพื่อสมรรถนะและความเร็วในการประมวลผลเลขทศนิยม
    - ระบบประหยัดพลังงานอันเยี่ยมยอด



    AMD Phenom จะมาเป็นซีพียูสายพันธุ์ใหม่ต่อจาก Athlon 64 ซึ่งจะปวารณาตัวเองไปเป็นซีพียูระดับกลางถึงล่างแทน และปล่อยให้สายเลือดใหม่มาเป็นผู้นำแทนตนเอง หลังจากที่ได้มีการแนะนำซีพียูแบบ 32 และ 64 บิตไปแล้วในปี 2003 AMD หายใจรวยรินมาตลอด หลังจากที่ Intel ปรับเปลี่ยนโลโก้ และรูปลักษณ์ของแบรนด์ตัวเองใหม่หมดเมื่อไม่นานมานี้ จากปัญหาด้านความร้อน และความสับสนของตัวซีพียู รวมถึงภาพลักษณ์ด้านลบต่างๆที่ถาโถมเข้ามาในช่วงหลังๆ และเกือบตายสนิทเมื่อ Intel เปิดตัว Core 2 Duo มา ส่วนตัวผมยังคงมองอนาคตของ AMD ไม่แจ่มชัดมากนัก แต่ก็ยังคงหวังว่ายักษ์เขียวจะใช้โอกาสที่ Phenom เข้ามาในสังเวียนนี้ ในการกู้หน้าตัวเองกลับคืนมา (แค่ไหนนั้นต้องติดตามดูกันต่อไป)



    การเปลี่ยนแปลงแบรนด์ในครั้งนี้ยังคงเอื่อยแบบไร้ซึ่งอะแวร์เนส (Awareness เป็นเหมือนการสร้างความน่าสนใจ ให้กับลูกค้า ไม่ว่าจะเป็นทางด้านรูปลักษณ์ โฆษณา หรือด้านการตลาดอื่นๆ) เหมือนกับที่ AMD เปิดตัว Radeon X2000 ไม่มีผิด กระทั่งวันนี้ เปิดตัวมากี่วันแล้วหล่ะ ถามหน่อยว่ามีกี่คนที่รู้ว่ามีซีพียูสองตัวนี้ในโลก อันนี้ก็ให้คำตอบไม่ได้ เพราะผมไม่ได้สำรวจ กลัวฟีดแบกกลับมาแล้วจะหงายหลังตึง

    พี่ยักษ์เขียว มีของดี ไหงไม่สร้างกระแสหน่อยหล่ะพี่ งี้อินเทลก็ย่ามใจอ่ะเซ้

    ระยะหลังๆ AMD ทำการตลาดน้อยมาก สงสัยงบหมดไปกับการควบกิจการกับ ATI ซะละม้างงงง อัตลักษณ์ของตัวเองก็เลยสูญหายไปหมดสิ้นหลังจากนั้นเป็นต้นมา ทั้งเวบไซต์ก็เชยระเบิด ข้อมูลภาษาไทยก็น้อยนิด คลิ๊กทีจะให้เข้าเวบฝรั่งท่าเดียว ไม่ทราบว่าไม่สนใจคนไทยหน่อยหรือไงพี่ เอางี้ละกัน ติดต่อผมมาดิ webmaster@monavista.com เดี๋ยวโลคอลไลซ์เป็นภาษาไทยให้แบบราคาพิเศษ หรือทำให้ใหม่ก็ยังได้ นะคุณพี่ AMD ประเทศไทยทั้งหลาย มีของดี ไม่รู้จักพรีเซ้นต์แบบนี้ เกรงว่าจะเสียแรงปลุกปั้นมาซะเปล่าๆ

    เอาหล่ะ หลังจากฟังผมบ่นมาระยะหนึ่งก็เข้าเรื่องของเราต่อนะครับท่านสมาชิกโมนาวิสต้าทั้งหลาย

    ตำแหน่งของ Phenom ในสนามรบ
    เอาหล่ะ อย่าหนึ่งที่เราทราบแล้วคือว่า Phenom เป็นซีพียูใหม่ใช่มะ และมันก็จะขึ้นมาแทน Athlon ซึ่งกำลังจะลาสังเวียนไปใช่มะ แต่ว่า มันจะชนกับอะไร ก็ Core 2 Duo และ Quad หล่ะแน่นอน เพราะตำแหน่งของ Phenom ก็จะจับกลุ่มลูกค้าทีต้องการประสิทธิภาพของเครื่องในระดับสูงมากๆ ไม่ว่านักทำกราฟิก หรือคอเกมตัวยง (Opteron เอาไว้สำหรับ Server นะครับ) ส่วน Athlon ก็สำหรับผู้ใช้ระดับกลาง ซึ่งมีจำนวนมากที่สุด ส่วน Sampron ก็สำหรับผู้ที่ต้องการพีซีในราคาประหยัด


    สายตระกูลของ Phenom ก็จะมี 3 แบบคือ FX สำหรับผู้ใช้ระดับเทพหน่อย แบบแรงสุดโต่ง Phenom X4 แบบ 4 คอร์ และ Phenom X2 ก็เป็นแบบ 2 คอร์ครับ

    Phenom นั้นไม่เพียงแค่เป็นซีพียูแบบ 4 คอร์แท้แล้ว แต่ก็ยังมาพร้อมกับสถาปัตยกรรมใหม่อย่างเช่น SSE4, L3 แคช และเพิ่มความเร็วของระบบ HyperTransport นอกจากนี้ยังได้รับการยกเครื่องระบบ Virtualisation อีกด้วย
    สายการผลิตของซีพียูตระกูลนี้จะเป็น 65 นาโนเมตรครับ AMD ได้สัญยิงสัญญาไว้ว่า ซีพียูตระกูลนี้จะไม่กินไฟเกินกว่า 95 วัตต์อย่างแน่นอน และอีกไม่นานก็จะมีรุ่นที่ประหยัดพลังงานกว่านี้ตามมาอีก

    ความแตกต่างระหว่าง 4 คอร์ของแท้กับ 2 คอร์คู่
    ในขณะที่ Intel ของเรายังคงใช้วิธีลักไก่ใช้ 2 คอร์สองตัวมาใส่ในไดน์เดียวกันแล้วเรียกมันว่า Quad Core จริงๆก็ไม่ผิด แต่ว่าประสิทธิภาพที่ได้นี่สิ มันจะใช่ 4 คอร์จริงๆเร้อ ปัญหามันอยู่ตรงนี้ครับ ตรงที่ซีพียูแบบ 2 คอร์นั้นแต่ละคู่จะเชื่อมกันแบบปกติ แต่ระหว่างคู่ทั้งสองจะใช้ Front side bus เป็นตัวสื่อสารระหว่างกันแทน ซึ่งวิธีการแบบนี้ทำให้เกิดปัญหาคอขวดอย่างแรง!!!!


    AMD ออกแบบคอร์ของตนเอง แบบใหม่โดยแต่ละคอร์นั้นสามารถติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ AMD ใช้ระบบ Internal System Request Quest Crossbar ในการให้แต่ละคอร์ติดต่อสื่อสารถึงกัน เชื่อมต่อกับระบบหน่วยความจำ หรือเชื่อมต่อไปยังซีพียูตัวอื่นผ่านระบบ HyperTransport ในกรณีนี้เราจึงไม่ต้องกังวลเรื่องของ Front side bus และปัญหาคอขวดอีกต่อไป

    ก่อนหน้านี้ระบบ Dual Core ซึ่งมี 2 คอร์ในซีพียู 1 ตัวนั้น ไม่ค่อยเป็นปัญหามากนัก แต่หากเพิ่มคอร์เข้าไปอีก ปัญหาเรื่อง Front side bus ที่วิ่งได้ไม่เร็วพอจะทำให้เกิดปัญหาคอขวดขึ้นมาได้อย่างง่ายดาย และนี่คือเหตุผลที่ว่าทำไม Intel จึงเปลี่ยนระบบของตัวเองไปเป็น FB-DIMMs ในระบบเซิร์พเวอร์ ซึ่งก็มีปัญหา Multi-core/ Multi-CPU เช่นเดียวกัน แม้ว่า สถาปัตยกรรม Core จะต้องการแบนวิธน้อยกว่า Pentium NetBurst แต่เมื่อเทคโนโลยีกำลังก้าวไปสู่ DDR3 แล้ว คอร์ที่เพิ่มเข้ามาใหม่ ก็ต้องได้รับการดูแล (เป็นอย่างดี) เช่นกัน


    AMD กลับไม่เจอปัญหาเหล่านี้แม้ว่าจะเพิ่มคอร์เข้าไปอีก เพราะแต่ละคอร์ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมบนระบบ HyperTransport ในแต่ละซีพียูสามารถเข้าถึงหน่วยความจำได้อย่างอิสระซึ่งทำให้เราได้รับการขยับขยายความเร็วของ DDR2 จากเดิม 800MHz ไปเป็น 1066MHz เพื่อแก้ปัญหาตรงนี้

    ระบบ SSE แบบ 128 บิต พร้อมระบบคำนวณเลขทศนิยมแบบ 36 บิต เฉพาะ
    AMD อัพเดตระบบ SSE ให้สามารถประมวลผลได้แบบ 128 บิต แคช L1 นั้นก็ได้ถูกอัพเกรดไปเป็น 128 บิตเพื่อให้ควรคู่กับ L2 เช่นเดียวกัน ในขณะที่ Quad Core ของอินเทลนั้นแค่ 64 บิตเท่านั้นเอง นั่นหมายความว่า AMD สามารถทำงานได้เร็วกว่า Intel ถึง 2 เท่าสัญญาณนาฬิกาเมื่อเทียบกันเลยทีเดียว

    นอกจากนี้ระบบคำนวณเลขทศนิยมก็ได้รับการอัพเดตให้สามารถคำนวณได้ถึง 36 บิต ในขณะที่ (อีกแล้ว) ของ Intel นั้นยังคงมีแค่ 32 บิตแบบแชร์กันระหว่างจำนวนเต็มและเลขทศนิยม
    เป็นไงครับเห็นความแตกต่างอย่างเหนือชั่น หรือยัง

    ระบบ SSE4 ใน Phenom นั้นได้รับการอัพเกรดเช่นเดียวกับ Penryn ของ Intel ซึ่งระบบนี้ได้รับการสนับสนุนจาก Divx เวอร์ชั่น 6.22 อีกด้วย

    พอก่อน ก่อนที่อินเทลจะล้มลงไปกองตรงหน้า ระฆังเคาะเป้ง หมดยก เราพักกันก่อน คราวหน้าผมจะมาขุดคุ้ย เอ้ย มาเปิดเผยความไฮโซของเจ้า AMD Phenom กันต่อ

  2. #2
    OverclockZone Member joutboo's Avatar
    Join Date
    15 Sep 2007

    Default

    แรงตรงไหน....อยากเหงชัดๆ สู้กันเพียวๆ

  3. #3
    OverclockZone Member kgb99's Avatar
    Join Date
    17 Jul 2007
    Location
    พันธุ์ทิพย์ ประตูน้ำ

    Default

    เยี่ยมๆ

  4. #4
    OverclockZone Member pann's Avatar
    Join Date
    8 Jan 2007
    Location
    Sunset.

    Default

    กำ...ผมก็ยังตามเข้ามา งง ต่อ อีกกระทู้

    ตกลงว่า AMD จะออกซีพียูใหม่ในชื่อ Phenom และมีเทคโนโลยีตามนี้ใช่มั้ยครับ

    ถ้าท่านวิหค ยืนยันตามนี้

    ผมจะคิดว่า ตลอดเวลาที่ผ่านมาผมนอนหลับ แล้วพึ่งตื่นวันนี้ละกัน

    ขอบคุณสำหรับข่าวครับ เอิ๊กๆ

  5. #5
    OverclockZone Member วิหคเหินหาว's Avatar
    Join Date
    7 Dec 2007
    Location
    on street

    Default

    Quote Originally Posted by pann View Post
    กำ...ผมก็ยังตามเข้ามา งง ต่อ อีกกระทู้

    ตกลงว่า AMD จะออกซีพียูใหม่ในชื่อ Phenom และมีเทคโนโลยีตามนี้ใช่มั้ยครับ

    ถ้าท่านวิหค ยืนยันตามนี้

    ผมจะคิดว่า ตลอดเวลาที่ผ่านมาผมนอนหลับ แล้วพึ่งตื่นวันนี้ละกัน

    ขอบคุณสำหรับข่าวครับ เอิ๊กๆ
    ทำนองนั้นหล่ะครับ

  6. #6

    Default

    งง รอบที่ 2 กับกระทู้ของคุณครับ งั้นผมนอนหลับกับคุณ pann ด้วยคน

  7. #7
    OverclockZone Member
    Join Date
    23 Oct 2006

    Default

    หลับเหมือนกันอีกคน เข้ามางง

  8. #8
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default

    ไม่ได้อัพเดทข้อมูลซะนาน แล้ว AMD จะปล่อย Phenom จะออกเมื่อไรอ่ะครับ

  9. #9
    OCZone TV-Host KiDMaioRKz's Avatar
    Join Date
    24 Sep 2007
    Location
    sex

    Default

    Phenom 9850 ออกมาแล้วครับ แรงจี๊ดๆๆ
    คะแนนเทสท์ 3D ได้เยอะกว่า Q6600 ที่สัญญาณนาฬิกาเท่าๆ กันครับ

    แต่พวก เรื่อง Pi พวกนั้น ผมว่า Intel ทำได้ดีกว่านะครับ แฮะๆ
    GLORIOUS PC MASTER RACE
    May your frame rate be mighty and your draw distance far.

  10. #10
    OverclockZone Member olecom's Avatar
    Join Date
    26 Apr 2007
    Location
    วิศวกรรมอิเล็กทรอนิกส์๋ เทคโนหนองใหญ่ ขอนแก่น

    Default

    Quote Originally Posted by KiDMaioRKz View Post
    Phenom 9850 ออกมาแล้วครับ แรงจี๊ดๆๆ
    คะแนนเทสท์ 3D ได้เยอะกว่า Q6600 ที่สัญญาณนาฬิกาเท่าๆ กันครับ

    แต่พวก เรื่อง Pi พวกนั้น ผมว่า Intel ทำได้ดีกว่านะครับ แฮะๆ

    มีได้มีเสีย

    ปล.AMD ใช้แล้วหน้าตาดี

  11. #11
    OverclockZone Member วิหคเหินหาว's Avatar
    Join Date
    7 Dec 2007
    Location
    on street

    Default

    Quote Originally Posted by olecom View Post
    มีได้มีเสีย

    ปล.AMD ใช้แล้วหน้าตาดี
    แรง+ประหยัด+่ถูก+คนใช้น่าตาดี



Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •