overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Results 1 to 16 of 16

Thread: ถามเกี่ยวกับ Buffer ของ Hdd

  1. #1
    OverclockZone Member GOD-HAND's Avatar
    Join Date
    27 Nov 2006

    Red face ถามเกี่ยวกับ Buffer ของ Hdd

    Buffer ระหว่าง 8MB - 16MB - 32MB

    ต่างกันมากไหมครับ ต่างกันจนรู้สึกได้ไหม

    แล้วระหว่าง HDD ที่เป็น 8MB Raid 0 กับ 16MB ตัวไหนอย่างไหนเร็วกว่า

  2. #2
    OverclockZone Member ohm27's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006
    Location
    บึงกุ่ม ถนนเสรีไทย

    Default

    ก็เหมือนdvd-romอะครับถ้าbufferเยอะเช่น1m มานก็จะอ่านแผ่นได้เร็ว

    HDDก็หลักการเดียวกันแหละครับ เยอะกว่าก็ย่อมดีกว่า

    ส่วนraid0 16mก็ต้องดีกว่าอยู่แล้ว 32mก็ยิ่งดีขึ้นไปอีก และถ้าเป็นrapter 10000rpm ก็ยิ่งดีเข้าไปใหญ่ แล้วถ้าเป็นrapterตัวใหม่ที่เป็นsata2 ก็ยิ่งดีเข้าไปอีกครับ(พิมไปงั้นแหละกลัวมานสั้นเกิน อิอิอิ)

  3. #3
    OverclockZone Member GOD-HAND's Avatar
    Join Date
    27 Nov 2006

    Default

    เยอะกว่ามันก็เร็วกว่าอยู่แล้วล่ะครับ -.- แต่อยากรู้ว่ามันต่างกันจนรู้สึกได้ไหม



    พิมพ์ตกไปครับ ถามใหม่ HDD ที่เป็น 8MB Raid 0 กับ 16MB ตัวเดียว ตัวไหนอย่างไหนเร็วกว่า

  4. #4
    OverclockZone Member -SaMmY-'s Avatar
    Join Date
    25 Nov 2006

    Default

    ถ้าคุณไม่มีเครื่องวางเปรียบเทียบกัน

    คุณไม่รู้สึกถึงความต่างหรอกครับ

  5. #5
    gidd009's Avatar
    Join Date
    4 May 2007
    Location
    บางกรวย นนทบุรี อ่ะจ้า

    Default

    ผมใช้ 8 เมกมาก่อน

    แล้วมาเปลี่ยนเป็น 16 เมก

    รู้สึกครับ แต่ต้องโอนๆฟล์ขนาดใหญ่ๆ (เกิน5 Gb ขึ้นไป) จึงจะรู้สึกว่าหลอดมันเต็มเร็วขึ้น
    แต่ถ้าใช้งานเป็นไดร์ฟ C เพื่อรันโปรแกรม ..... เหมือนเดิมครับ ไม่รู้สึกเลยว่ามันเร็วขึ้น

  6. #6
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default

    ฺbuffer จะเห็นผลตอนย้ายไฟล์ขนาดใหญ่ๆ ถ้าใช้งานทั่วไปคงจะไม่รู้สึก

  7. #7
    OverclockZone Member GOD-HAND's Avatar
    Join Date
    27 Nov 2006

    Default

    แล้วอันนี้อ่ะครับ มีใครเคยลองบ้างยัง


    พิมพ์ตกไปครับ ถามใหม่ HDD ที่เป็น 8MB Raid 0 กับ 16MB ตัวเดียว ตัวไหนอย่างไหนเร็วกว่า

  8. #8

    Default

    เข้าใจผิดกันแล้วครับ ที่ว่าเร็วกว่า นั้นมันก็เร็วกว่านิดเดียว น้อยมากๆ ที่เร็วกว่าเพราะโครงสร้างภายในไม่เหมือนกัน

    ถ้าเป็นรุ่นเดียวกันแทบไม่มีความต่างครับ ฮาร์ดดิสก์ WD 320 GB. รุ่นเดียวกัน ต่างกันที่ 8 กับ 16 MB.

    ีราคาต่างกัน แค่ 90 บาท..ก็เลือกมากไว้ก่อน..อันนี้ธรรมดาราคาไม่แพงเกินไป

    มันมีเหตุผลอื่นๆ ที่มาเกี่ยวข้องกับความเร็วนี้ด้วย..คือจำนวน GB/platter


    เอาอย่างที่มีขาย ณ ตอนนี้ นะครับ ถ้าเลือกไม่เป็นก็จบ..

    1.WD3200AAYS-00B4A0 B/F 8 MB.
    2.WD3200AAKS-รุ่นเก่า B/F 16 MB.
    3.WD3200AAKS-00B3A0 รุ่นใหม่ B/F 16 MB.




    สามรุ่นนี้ ถ้าเอามาทดสอบ ตัวบนเร็วกว่ามาก Transfer rate 90 MB/s
    ตัวที่สอง แม้จะ Buffer 16 MB แต่ถ้าเอามาทดสอบ Transfer rate อยู่ประมาณ 60-70 MB/s แค่นั้น
    ตัวที่สามจะได้ความเร็วเท่าๆตัวแรก แต่ราคาต่างกัน 90 บาท

  9. #9

    Default

    ตัวที่สามความเร็วไม่มากกว่าตัวแรกเท่าไหร่ อาจจะมีบ้าง บางงาน แต่ด้วยที่ราคาไม่สูงมากก็เลย 16 MBเลย

    ืั้ที่ถามว่าฮาร์ดดิสก์ 8 MB. RAID 0 กับ ตัวเดียว 16 MB. อันใหนเร็วกว่า..

    คำถามนี้ตอบไม่ได้ครับ..

    ต้องระบุ รุ่้นความจุ ยี่ห้อมาด้วย ถึงจะตอบได้ แต่โดยรวม RAID 0 เร็วกว่ามาก

  10. #10
    OverclockZone Member xsamuraix's Avatar
    Join Date
    30 Mar 2007
    Location
    ไซบีเรีย

    Default

    ของผม มี2ตัว seagate 250g buffer 8mb ,wd 250g buffer16m
    แต่ seagate เร็วกว่าเยอะครับ
    http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=196634
    ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีการผลิตมากกว่าครับ

  11. #11
    OverclockZone Member
    Join Date
    25 Aug 2007

    Default

    แนะนำ WD Caviar SE16 WD6400AAKS แรงพอพอกับRaptor เลยครับ

  12. #12
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default

    Quote Originally Posted by kwangloke View Post

    1.WD3200AAYS-00B4A0 B/F 8 MB.
    2.WD3200AAKS-รุ่นเก่า B/F 16 MB.
    3.WD3200AAKS-00B3A0 รุ่นใหม่ B/F 16 MB.
    รหัส YS มันมี buffer 8MB ด้วยหรอ

  13. #13

    Default

    Quote Originally Posted by TRIPPLE-X View Post
    รหัส YS มันมี buffer 8MB ด้วยหรอ
    ขอโทษครับ จำผิด...

    ความจริงคือ JS ครับ...

    ถ้าเทีัยบรุ่นเดียวกันต่าง B/F แบบนี้ ราคาจะไม่ต่างเท่าไหร่..

    WESTERN SATA II WD2500AAJS 250GB SATA II Transfer Rate 300MB/s 7200RPM Buffer 8MB 5 Yrs. ALC 1800
    WESTERN SATA II WD2500AAKS 250GB SATA II Transfer Rate 300MB/s 7200RPM Buffer 16MB 5 Yrs. ALC 1970
    WESTERN SATA II WD3200AAJS 320GB SATA II Transfer Rate 300MB/s 7200RPM Buffer 8MB 5 Yrs. ALC 2330
    WESTERN SATA II WD3200AAKS 320GB SATA II Transfer Rate 300MB/s 7200RPM Buffer 16MB 5 Yrs. ALC 2400

  14. #14
    OverclockZone Member KidBlues's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2007

    Default

    ในทางทฤษฎีก็ต่างกันพอสมควรในกรณีโอนถ่ายไฟล์ขนาดใหญ่
    แต่ในทางปฏิบัติแทบไม่แตกต่างจนรู้สึกได้ (แต่ก็ต่างนะ)

  15. #15
    OverclockZone Member rsun's Avatar
    Join Date
    10 May 2007

    Default

    ความรู้ทั้งนั้นจดๆ

  16. #16
    OverclockZone Member indyman01's Avatar
    Join Date
    9 Jul 2007
    Location
    KU65.วิศวะดงตาล,ม.เกษตร บางเขน,โชคชัย4,ลาดพร้าว,mrt



Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •