overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Results 1 to 14 of 14

Thread: Sata ll ต่างกับ Sata ll NCQ มากมั้ยครับ

  1. #1
    OverclockZone Member lnwhunsa's Avatar
    Join Date
    2 Nov 2006
    Location
    รังสิต-สายไหม-สะพานใหม่

    Default Sata ll ต่างกับ Sata ll NCQ มากมั้ยครับ

    รบกวนทีครับ

  2. #2
    OverclockZone Member
    Join Date
    8 Jun 2007

    Default

    NCQ ส่วนใหญ่เค้าใช้กับเครื่อง server เพราะมันจะรันตลอดและทนด้วยผมใช้อยู่สองตัวแต่ถ้าจะมาใช้พีซีก็ไม่ผิดคับ

  3. #3
    OverclockZone Member nununu's Avatar
    Join Date
    9 Jan 2008
    Location
    ?uoz??o?????o

    Default

    ใช้งานธรรมดา ความรู้สึกไม่ต่างกันเลยครับ

  4. #4
    OverclockZone Member
    Join Date
    17 Jul 2007
    Location
    Thonburi

    Default

    NCQ คือ Native Command Queuing

    เป็นคุณสมบัติควบคุมฮาร์ดดิสก์ Serial ATA ตามมาตรฐาน 1.0a

    เดิมฮาร์ดดิสก์จะต้องอ่านข้อมูลเรียง 1,2,3,... ตามลำดับของข้อมูลที่อยู่บนดิสก์

    ซึ่งบางครั้งข้อมูลที่3อาจจะอยู่ใกล้กว่าข้อมูลที่2 แต่หัวอ่านก็จะต้องข้ามไปอ่านลำดับที่2ก่อน

    แล้วรอให้จานดิสก์หมุนมาอีกรอบจึงจะอ่านลำดับที่3

    แต่NCQจะช่วยให้ฮาร์ดดิสก์วามารถอ่านข้อมูลที่ใกล้ที่สุด โดยไม่คำนึงถึงลำดับการอ่านข้อมูล

    อย่างกรณีข้างต้นฮาร์ดดิสก์จะอ่าข้อมูลลำดับที่3ก่อนลำดับที่2ได้ทันที ส่งผลให้ประสิทธิภาพในการ

    อ่านข้อมูลสูงขึ้น

  5. #5
    OverclockZone Member lnwhunsa's Avatar
    Join Date
    2 Nov 2006
    Location
    รังสิต-สายไหม-สะพานใหม่

    Default

    ขอบคุณสำหรับความรู้ๆดีครับ

  6. #6
    OverclockZone Member dvung's Avatar
    Join Date
    29 Jun 2007

    Default

    NCQ หรือ Native Command Queuing มันเป็นเทคโนโลยีที่ช่วยลดคอขวดในการอ่านข้อมูลของ HDD ชึ่งมีอยู่ใน HDD แบบ SATA II
    ยกตัวอย่างง่ายๆ ละกัน
    800px-NCQ.svg.png
    ปกติการเก็บข้อมูลใน HDD จะเป็นแบบกระจัดกระจายอยู่ตามที่ต่างๆของ HDD ตามรูปซ้ายมือจะเป็นการอ่านแบบปรกติ จะเห็นได้ว่าการอ่านข้อมูล ชุดนึง จาก 4-3-2 ถึง 1 HDDจะต้องหมุนหลายรอบก่อนถึงจะเก็บได้ครบ
    แต่รูปขวาเป็น เทคโนโลยี NCQ ข้อมูลที่ต้องการอ่านยังเป็นข้อมูลที่ต้องเรียงกัน จาก 4-3-2 ถึง 1อยูเหมือนกันแต่การอ่านจะเป็นแบบเมื่อหัวอ่านวิ่งผ่านข้อมูลที่ 4 ก่อนจะถึง 3 มันรู้ว่า ข้อมูลที่ 2 อยู่ในชุดเีดียวกันมันจะแวะเก็บ 2 มาด้วย แล้วไปเก็บ 3 แล้วไปเก็บ 1 แล้วจึงนำมาเรียงกันทีหลัง หัวอ่านจึงหมุนแค่รอบเดียว ต่างจากแบบแรกที่ต้องหมุนหลายรอบกว่าจะเก็บได้ครบ
    สังเกตุได้ว่าเทคโนโลยีแบบนี้จะช่วยลดอาการ คอขวด ได้ดี

    ส่วนคนที่บอกว่ามันไมเห็นเร็ว่แตกต่างจากแบบแรกนั้นผมคิดว่ามันอยู่ที่ความรู้สึกมากกว่าเพราะ HDD มันหมุนด้วยจำนวนรอบสูงอยู่แล้วเลยไม่รู้สึก
    แต่ส่วนตัวผมว่าการที่นำ HDD แบบ NCQ มาอ่านข้อมูลขนาดใหญ่มันช่วยได้ดีเลยที่เดียวอย่างน้อยก็ช่วยลดภาระในการอ่านของ HDD และช่วยยืดอายุของ HDD ด้วย ประมาณว่า Performance มันดี

  7. #7
    OverclockZone Member Feriuz's Avatar
    Join Date
    8 Mar 2007
    Location
    CNX-Chonburi

    Default

    ขอบคุณสำหลับความรู้ ครับ

  8. #8
    OverclockZone Member
    Join Date
    23 Apr 2008

    Default

    ขอบคุณด้วยอีกคนครับ

  9. #9
    OverclockZone Member lnwhunsa's Avatar
    Join Date
    2 Nov 2006
    Location
    รังสิต-สายไหม-สะพานใหม่

    Default

    ขอบคุณทุกๆท่านที่เข้ามามอบความรู้ให้กับผมทำให้ผมตัดสินใจง่ายขึ้นเยอะครับ
    ขอบคุณมากๆครับ

  10. #10
    OverclockZone Member
    Join Date
    10 Jan 2008

    Default

    แล้ว buffer(เขียนถูกป่าว- -) 8m กับ 16m ง่ะครับ มันทำให้เร็วกว่ากันจิงอ่ะป่าวคับ

  11. #11
    OverclockZone Member Yoshimitsu's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2006
    Location
    X-2 Laboratory

    Default

    Quote Originally Posted by ausifer04 View Post
    แล้ว buffer(เขียนถูกป่าว- -) 8m กับ 16m ง่ะครับ มันทำให้เร็วกว่ากันจิงอ่ะป่าวคับ
    เร็วกว่ากันแน่นอนครับ
    สมมุติว่า มีข้อมูลขนาด 16MB เข้า HDD ถ้าเป็น buffer 8MB ก็ต้องเขียนสองครั้ง แต่ถ้าเป็น buffer 16MB ก็เขียนครั้งเดียวจบ

    คิดว่าเป็นแบบนี้นะ
    Last edited by Yoshimitsu; 1 May 2008 at 01:25:50.

  12. #12

    Default

    Quote Originally Posted by Yoshimitsu View Post
    เร็วกว่ากันแน่นอนครับ
    สมมุติว่า มีข้อมูลขนาด 16MB เข้า HDD ถ้าเป็น buffer 8MB ก็ต้องเขียนสองครั้ง แต่ถ้าเป็น buffer 16MB ก็เขียนครั้งเดียวจบ

    คิดว่าเป็นแบบนี้นะ
    เวลาใช้งานจริงไม่ต่างกันหรอกครับ.เทียบโครงสร้างภายในของฮาร์ดดิสก์เหมือนนะ

    อยู่อยาง HDD ของ WD รุ่นเดียวกันต่างกันที่ Buffer ราคาต่างกัน 70 บาทเอง

  13. #13
    OverclockZone Member TRIPPLE-X's Avatar
    Join Date
    31 Mar 2007
    Location
    บางพลีใหญ่-สมุทรปราการ

    Default

    ต่างกันตอนโหลดเข้าเกมส์เนี่ยละ เคยใช้ลงเกมส์ BF2 ตัวมี NCQ จะเข้าเกมส์เร็วกว่า ตัวที่ไม่มี NCQ หลายวินาที่เหมือนกัน

  14. #14
    OverclockZone Member boomzaza's Avatar
    Join Date
    8 Mar 2008

    Default

    ขอบคุณอีกคนครับ ที่ให้ความรู้ต่างๆ ในเว็บoverclockzoneครับ ขอบคุณครับ



Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •