overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Results 1 to 18 of 18

Thread: Q6600 กับ Q9300

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    16 Jul 2007

    Default Q6600 กับ Q9300

    รบกวนอีกทีนะครับ

    Q6600 L2-8MB 2.40 GHz 1066 MHz (65nm) = 7,390฿

    Q9300 L2-6MB 2.50 GHz 1333 MHz (45nm) = 9,450฿

    สำหรับเน้นงานตัดต่อ VDO , Rendering , Encode
    เอา L2 มาก ๆ (Q6600-2.4GHz) หรือ FSB มาก ๆ 1333 MHz (Q9300-2.5GHz) แล้ว เทคโนโลยีใหม่ 45nm มันช่วยอะไรได้มากมั๊ย
    หรือ ไม่เกี่ยว กับ งานตัดต่อ VDO , Rendering , Encode

    แล้วทั้ง 2 อัน มีข้อดี ข้อเสีย ต่างกันยังไงคับ

    สรุป เลือกอันไหนดีคับ

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

    Default

    Q9300

  3. #3
    OverclockZone Member Macro's Avatar
    Join Date
    28 Feb 2007

    Default

    ใหม่กว่า ย่อมได้เปรียบกว่าขอรับ

  4. #4
    OverclockZone Member
    Join Date
    17 May 2008

    Default

    ใช้ Q6600 Encode หนัง ถือว่าเร็ว ดีครับ ... ถ้าเทียบกับพวก E เนี่ย ... แต่เทียบกับ Q9 แล้ว อันนี้ไม่ทราบจริงๆ
    ยังไม่มีโอกาสได้ใช้ ...

  5. #5
    OverclockZone Member stepmixer's Avatar
    Join Date
    3 May 2008
    Location
    Bkk.

    Default

    ผมว่า L2 มาก ๆ น่าจะเห็นผลได้ดีกว่านะ

    FSB ต่างกันระหว่าง 1066 กับ 1333 ไม่ต่างอะไรกันมากเลยครับ

    FSB o/c จาก 1066 ไป 1333 ได้

    เป็นผมเลือก Q6600 (เพราะไม่มีปัญญาสอย Q9 ^^')


    45nm ประหยัดพลังงาน ช่าวยชาติ

    65nm น่าจะลากได้ไกลกว่า(มั้งครับ)ไม่แน่ใจ

    ผมว่างบน้อยสอย Q6600 หรือถ้ามากหน่อย รอ Q9450 หรือสอย Q9300 ก็ได้ครับ


    รอท่านอื่น pm ต่อดีกว่าครับ ^^

  6. #6
    OverclockZone Member sexmancom's Avatar
    Join Date
    8 May 2008
    Location
    ต.ท่าตอน อ.แม่อาย จ.เชียงใหม่ 50280

    Default

    Q6600 L2-8MB 2.40 GHz 1066 MHz (65nm) = 7,390฿ คุ้มกว่า
    รออีกซํกพัก ราคา ลงอีกแน่ๆๆ

  7. #7
    Ja Ja 123
    Guest

    Exclamation Q6600 กับ Q9300

    ตกลงตัวไหนแรงกว่า
    ขอผู้รู้ตัดสินด้วย

    http://forums.overclockzone.com/foru...=175737&page=3

    จากลิ๊ง ยังสรุปไม่ได้แน่นอนเลย
    ช่วย ดัน ๆ ๆ ให้รู้แพ้ ชนะ ไปด้วย
    อย่าลืมเน้น ตัดต่อใครชนะ
    แล้ว oc ใครชนะ

  8. #8
    abc9988
    Guest

    Default Q6600

    Q9300 จะมี L2 ข้างละ 3MB ครับ สองข้าง คือ 6MB

    ส่วนประสิทธิภาพแล้ว เมื่อความถี่ หรือความเร็วเท่ากัน Q6600 จะได้เปรียบกว่าครับ
    ส่วนถ้าทำงานจริงๆ โดยที่มี Software ที่ใช้ SSE4 ละก็ Q9300 แดก ขาดครับ

    ดังนั้น การใช้งานประเภทตัดต่อ หรือ encoding Q9300 จะมีภาษีดีกว่า Q6600 ที่ความถี่เดียวกันครับ

    ส่วนสำหรับท่านที่ต้องการ OC ให้มันสุดๆ ยังไงๆ แล้ว Q9300 ก็ยังเป็นรอง Q6600

  9. #9
    rty56
    Guest

    Default a

    q6600 L2 8 M ส่วน q9300 L2 6 M 6กับ8
    เพราะฉะนั้น 8 L2 oc ได้ไกลกว่า เห็นๆ

    แล้ว 45 nm กับ 65 nm มันไปเกี่ยวไรกับความสดคับ มันกินไฟน้อยลงแล้วแรงขึ้นมาหน่อย

  10. #10
    eroi
    Guest

    Default ดัน ๆ

    งง ไม่ค่อยเข้าใจ

    ใครก็ได้ สรุป ให้คนไม่ค่อยรู้เรื่องคอม เข้าใจง่าย ๆ ทีครับ

  11. #11
    eaoip
    Guest

    Default แพง กว่า ดีกว่า จำไว้

    ดัน ๆ Q9300

  12. #12
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

  13. #13
    qwpk
    Guest

    Default ผมให้ Q6600

    แต่ Q6600 OC ได้ไกลกว่า

    ราคาก็ถูกกว่า ยังไงดีที่ราคาถูกกว่า แน่นอน
    แล้ว oc ไกลกว่า ก็แรงกว่า

  14. #14
    Ulead
    Guest

    Default ผมใช้ Ulead Studio 10

    Quote Originally Posted by TWK. View Post
    ดูตารางคะแนน ไม่ค่อยเป็น
    อันไหน ตัวเลข น้อย ดีกว่า
    อันไหน ตัวเลข มาก ดีกว่า

    แล้วผมใช้ Ulead Studio 10 มันเทียบได้กับโปรแกรมไหนครับ

  15. #15
    OverclockZone Member scops's Avatar
    Join Date
    9 Sep 2007

    Default

    Q9300 ดีก่าครับพวก CPU 45nm แกนในแต่ละแกนสมองจะทำงานแบ่งเป็น 4 die เลยไม่เหมือนกัน Q6600 ทำงานเป็น 2 die จะว่าง่ายๆก็คือ Q9xxx จะเป็น 4 แกนสมองแท้ ส่วน Q6600 จะเป็น 4 แกนที่ไม่แท้คือเป็น Pentium D 2ตัวเอามารวมกันจะได้เท่ากับ Q6xxx นั่นเองแล้ว Q9xxx จะได้เท่ากับ P4 วิ่งที่ 4 แกนเต็มที่
    แล้วการ render หนัง FSB ทำให้เห็นผลมากครับเห็นอย่างชัดเจนเลย ต่อให้ Q9xxx ช้าก่า Q6600 แต่ FSB จะช่วยในเรื่องการ Render หนังได้เยาะกว่าครับ

  16. #16
    OverclockZone Member
    Join Date
    16 Jul 2007

    Default

    เพิ่มเติมครับ
    แล้ว Q6600 GO คืออะไร
    มีแบบ ไม่มี GO ด้วยหรอครับ แล้วต่างกันยังไง
    ขอบคุณครับ

  17. #17
    OverclockZone Member nasekas's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2007
    Location
    ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

    Default

    Quote Originally Posted by scops View Post
    Q9300 ดีก่าครับพวก CPU 45nm แกนในแต่ละแกนสมองจะทำงานแบ่งเป็น 4 die เลยไม่เหมือนกัน Q6600 ทำงานเป็น 2 die จะว่าง่ายๆก็คือ Q9xxx จะเป็น 4 แกนสมองแท้ ส่วน Q6600 จะเป็น 4 แกนที่ไม่แท้คือเป็น Pentium D 2ตัวเอามารวมกันจะได้เท่ากับ Q6xxx นั่นเองแล้ว Q9xxx จะได้เท่ากับ P4 วิ่งที่ 4 แกนเต็มที่
    .. เอ๊ะ ไม่ใช่มั้งครับ

    .. Q9300 ก็ใช้ core architecture เหมือนกับ Q6600 แหละครับ .. นั่นก็คือ เอา core2duo 2 ตัว มาวางคู่กัน ก็รวมเป็น 2 die

    .. ส่วนแท้ หรือ กระเทียม นี่ เค๊าหมายถึง จำนวน core ที่กระทำบน 1 die (หรือ 1 chip นั่นแหละครับ)
    .. ของ AMD เค๊าเป็น 4 core ต่อ 1 die .. เค๊าก็เลยว่าเค๊าแท้อะจ๊ะ

    .. ส่วนใครเร็วกว่ากัน อันนี้ บ่ ทราบเด้อ

  18. #18
    OverclockZone Member nasekas's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2007
    Location
    ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

    Default

    Quote Originally Posted by samajate View Post
    เพิ่มเติมครับ
    แล้ว Q6600 GO คืออะไร
    มีแบบ ไม่มี GO ด้วยหรอครับ
    .. G0 เป็น Stepping ที่ G0 หรือรุ่นที่ใส่ยาฆ่าแมลงมาแล้ว(ถ้าไม่หมด เดี๋ยวก็ออก Stepping ใหม่ 555 )

    .. ถ้าจำไม่ผิด ก่อนหน้านี้ เป็น B3 Stepping นะ



Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •