Announcement

Collapse
No announcement yet.

CPU INTEL P4D820-2.80 กับ P4 630-3.0EL2=2MB ตัวไหนแรงกว่ากันครับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    ใช้820อยู่เล่นเกมส์หนักๆก็ไม่เห็นมีปันหาเลยคับแต่เรื่องของความร้อนก็เอาเรื่องพอดูฟันธง820แรงกว่าp 4 แน่นอนคับ

    Comment


    • #17
      D820 ราคาถูกกว่า 630 ครับ และ ในทุกๆๆด้าน D820 ดีกว่า จะแพ้ตรง ร้อนกว่า 630 แค่นั้นเอง และเหตผลที่ 630 แพงกว่าเพราะ ใส่กะบอร์ด 775 รุ่นๆเก่าๆๆ ได้

      Comment


      • #18
        P4 630 ดีกว่าหน่า

        ผมว่าน่าใช้กว่าหน่าตัวนี้ แพงกว่าย่อมดีกว่านะอย่าลืม

        Comment


        • #19
          Originally posted by Civic View Post
          ผมว่าน่าใช้กว่าหน่าตัวนี้ แพงกว่าย่อมดีกว่านะอย่าลืม
          ความเชื่อผิดๆ

          Comment


          • #20
            บางงานรันด้วย CPU คล๊อกสูงๆ เสร็จเร็วกว่าครับ... แต่บางงานไม่ใช่...

            ประสบการณ์ตรงของนายสมชายคือเริ่มด้วยใช้ P4 2.0 คอร์เก่า Fsb 400 820 รัน AI ชนิด Neuron Network เพื่อวิเคราะห์ Pattern หุ้น... รันตั้งแต่ 17.00 น. ของวันนี้ไปเสร็จเอา 8.00 น. ของอีกวันหนึ่ง... คำนวณปริมาณงานเคร่าๆ คือการประมวลผล Input ห้าตัวคือฟิลด์วันที่ ฟิลด์ราคาสูง ฟิลด์ราคาต่ำ ฟิลด์ราคาปิด และฟิลด์ปริมาณการซื้อขาย... จำนวน 49 ล้านเร็คคอร์ด...

            เลยเปลี่ยน CPU ใหม่เป็น 820 ใช้เวลารันเร็วขึ้นเทียบสัดส่วนได้ตามคล็อกสปีดที่เร็วขึ้นครับ... แต่ปัญหาคือ CPU Usage ขึ้นแค่ 50 เปอร์เซ็นต์ทั้งสองหัว แสดงว่าแต่ละหัวสลับกันทำงานสเต็ปบายสเต็บ...

            นายสมชายต้องการให้เสร็จเร็วขึ้นต้องแบ่งงานด้วยมือออกเป็นสองส่วนให้รันขนานกัน... ได้งานเสร็จเร็วขึ้นเทียบได้กับในเว็บไซต์ intel เป๊ะๆครับ... คือ คล็อกสปีด*1.4 ...

            ดังนั้น... สรุปว่าหากโปรแกรมที่ไม่ได้ Compile ไว้สำหรับ Multi Processor พวกคล๊อกสปีดแรงกว่าจะเสร็จเร็วกว่า... แต่ถ้าไม่ใช่ อยากเสร็จเร็วกว่าเดิมด้วย Multi Processor เช่นพวก Pentium D 820 ต้องแบ่งงานด้วยมือให้รันขนานกัน และเอารวมกันด้วยมือเราเองครับ...

            คิดว่าในประเทศไทยคงไม่มีใครเอา AI ที่ใช้สำหรับพยากรณ์อากาศฯ มาพยากรณ์หุ้นแบบนายสมชายหรอกครับ... คงได้แนวคิดว่าหัวเดียวแรงๆ + HT หรือสองหัวแท้ อะไรแรงกว่ากัน...

            Comment


            • #21
              Originally posted by นายสมชาย View Post
              บางงานรันด้วย CPU คล๊อกสูงๆ เสร็จเร็วกว่าครับ... แต่บางงานไม่ใช่...

              ประสบการณ์ตรงของนายสมชายคือเริ่มด้วยใช้ P4 2.0 คอร์เก่า Fsb 400 820 รัน AI ชนิด Neuron Network เพื่อวิเคราะห์ Pattern หุ้น... รันตั้งแต่ 17.00 น. ของวันนี้ไปเสร็จเอา 8.00 น. ของอีกวันหนึ่ง... คำนวณปริมาณงานเคร่าๆ คือการประมวลผล Input ห้าตัวคือฟิลด์วันที่ ฟิลด์ราคาสูง ฟิลด์ราคาต่ำ ฟิลด์ราคาปิด และฟิลด์ปริมาณการซื้อขาย... จำนวน 49 ล้านเร็คคอร์ด...

              เลยเปลี่ยน CPU ใหม่เป็น 820 ใช้เวลารันเร็วขึ้นเทียบสัดส่วนได้ตามคล็อกสปีดที่เร็วขึ้นครับ... แต่ปัญหาคือ CPU Usage ขึ้นแค่ 50 เปอร์เซ็นต์ทั้งสองหัว แสดงว่าแต่ละหัวสลับกันทำงานสเต็ปบายสเต็บ...

              นายสมชายต้องการให้เสร็จเร็วขึ้นต้องแบ่งงานด้วยมือออกเป็นสองส่วนให้รันขนานกัน... ได้งานเสร็จเร็วขึ้นเทียบได้กับในเว็บไซต์ intel เป๊ะๆครับ... คือ คล็อกสปีด*1.4 ...

              ดังนั้น... สรุปว่าหากโปรแกรมที่ไม่ได้ Compile ไว้สำหรับ Multi Processor พวกคล๊อกสปีดแรงกว่าจะเสร็จเร็วกว่า... แต่ถ้าไม่ใช่ อยากเสร็จเร็วกว่าเดิมด้วย Multi Processor เช่นพวก Pentium D 820 ต้องแบ่งงานด้วยมือให้รันขนานกัน และเอารวมกันด้วยมือเราเองครับ...

              คิดว่าในประเทศไทยคงไม่มีใครเอา AI ที่ใช้สำหรับพยากรณ์อากาศฯ มาพยากรณ์หุ้นแบบนายสมชายหรอกครับ... คงได้แนวคิดว่าหัวเดียวแรงๆ + HT หรือสองหัวแท้ อะไรแรงกว่ากัน...
              แก้ไขครับ... ใช้ P4 2.0 คอร์เก่า Fsb 400 รัน AI ชนิด Neuron Network เพื่อวิเคราะห์ Pattern หุ้น...

              Comment


              • #22
                ที่ถูกเพราะคนจะได้ไม่ไปซื้อ P4 ล่ะมั้งครับ
                จะได้หยุดผลิต

                Comment

                Working...
                X