overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 21

Thread: ระหว่าง E8600 กับ Q9450 อันไหนดีกว่า

  1. #1
    OverclockZone Member jirapanpoo's Avatar
    Join Date
    20 Feb 2008
    Location
    [P]huke[T]'[I]slan[D]

    Default ระหว่าง E8600 กับ Q9450 อันไหนดีกว่า

    รบกวนสาวก INTEL หน่อยครับ คืออยากประกอบคอมซักเครื่องให้น้องมัน เน้นเล่นเกมส์อยากได้แบบลื่นๆ เลยอยากถามว่า ระหว่าง2ตัวนี้ E8600 กับ Q9450 จะเลือกตัวไหนดี ขอบคุณครับ

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

    Default

    E8600 โดยรวมๆ แจ่มกว่า
    ผลเทส ก็เบียดแซง E8400 นิดหน่อย (ถ้าเป็น E8500 มีสูสี แต่เจอ E8600 นี้มีแซง)

    http://www.guru3d.com/article/cpu-sc...e-processors/3

    .
    Last edited by TWK.; 16 Jun 2008 at 11:19:29.

  3. #3
    OverclockZone Member
    Join Date
    15 Nov 2007

    Default

    E8600 เล่นเกมส์เเน่นอนกว่าคับ

  4. #4
    OverclockZone Member irobot13's Avatar
    Join Date
    4 May 2008

    Default

    เล่นเกมส์ 8600 ทำงาน Q9450

    แต่ถ้าจะเอาประสิทธิภาพรวม ผมว่า 9450 ชนะ

  5. #5
    OverclockZone Member P@RN's Avatar
    Join Date
    8 Nov 2006

    Default

    ผมว่า Q9450 นะครับ

  6. #6
    OverclockZone Member
    Join Date
    27 Jan 2007

    Default

    Q9450 ครับ แล้วเอามา Overclock

  7. #7
    OverclockZone Member tonzakung's Avatar
    Join Date
    8 Jul 2007
    Location
    Hatyai

    Default

    q9450 ด้วยคน แคชเยอะดี 12MB*-*

  8. #8
    OverclockZone Member BaKerStreet's Avatar
    Join Date
    31 Aug 2007
    Location
    Nonthaburi

    Default

    E8600 เล่นเกมส์น่าจะแจ่มกว่านะ - -

  9. #9
    OverclockZone Member yakuza4321's Avatar
    Join Date
    5 May 2007
    Location
    พระประแดง

    Default

    2หัวดีกว่า4หัวไงอ่ะ?

  10. #10
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

    Default

    Quote Originally Posted by yakuza4321 View Post
    2หัวดีกว่า4หัวไงอ่ะ?
    เพราเกมส์มันรันทำงานเต็มที่แค่ 2 Core (เกมส์ที่รันทำงาน 4 Core ได้แทบไม่มี มีคงไม่กี่เกมส์ อีก 2 Core จึงไม่มีประโยชน์) มันวัดที่ GHz กับ FSB แทน ส่วน L2 ก็มีผลน้อยเช่นกันสำหรับเกมส์

    ส่วนด้านการทำงานโปรแกรมทั้วไป ก็เหมือนกัน 4 Core ใช้งานแค่ 2 Core
    มีแต่พวกโปรแกรมด้านทำงาน Multimedia ที่อาศัย Core ในการทำงานหนักๆ ของ CPU (บางด้านนะ ไม่ทั้งหมด)

    Q9450 2.66GHz / FSB 1333 / L2 12M / 45nm / 4 Core
    E8600 3.33GHz / FSB 1333 / L2 6M / 45nm / 2 Core

    ทั่วไป ณ. ปัจจุบัน วัดที่ GHz และ FSB เป็นหลัก

    Q9450 vs E8500.
    Q9550 vs E8600

    http://www.tomshardware.com/forum/25...0-q9550-better

  11. #11
    OverclockZone Member dominiccon's Avatar
    Join Date
    22 Sep 2007
    Location
    "ประจวบฯ"

    Default

    Quote Originally Posted by TWK. View Post
    เพราเกมส์มันรันทำงานเต็มที่แค่ 2 Core (เกมส์ที่รันทำงาน 4 Core ได้แทบไม่มี มีคงไม่กี่เกมส์ อีก 2 Core จึงไม่มีประโยชน์) มันวัดที่ GHz กับ FSB แทน ส่วน L2 ก็มีผลน้อยเช่นกันสำหรับเกมส์

    ส่วนด้านการทำงานโปรแกรมทั้วไป ก็เหมือนกัน 4 Core ใช้งานแค่ 2 Core
    มีแต่พวกโปรแกรมด้านทำงาน Multimedia ที่อาศัย Core ในการทำงานหนักๆ ของ CPU (บางด้านนะ ไม่ทั้งหมด)

    Q9450 2.66GHz / FSB 1333 / L2 12M / 45nm / 4 Core
    E8600 3.33GHz / FSB 1333 / L2 6M / 45nm / 2 Core

    ทั่วไป ณ. ปัจจุบัน วัดที่ GHz และ FSB เป็นหลัก

    Q9450 vs E8500.
    Q9550 vs E8600

    http://www.tomshardware.com/forum/25...0-q9550-better
    ความรู้ทั้งนั้น ขอบคุณครับ

  12. #12
    OverclockZone Member BaKerStreet's Avatar
    Join Date
    31 Aug 2007
    Location
    Nonthaburi

    Default

    Quote Originally Posted by TWK. View Post
    เพราเกมส์มันรันทำงานเต็มที่แค่ 2 Core (เกมส์ที่รันทำงาน 4 Core ได้แทบไม่มี มีคงไม่กี่เกมส์ อีก 2 Core จึงไม่มีประโยชน์) มันวัดที่ GHz กับ FSB แทน ส่วน L2 ก็มีผลน้อยเช่นกันสำหรับเกมส์

    ส่วนด้านการทำงานโปรแกรมทั้วไป ก็เหมือนกัน 4 Core ใช้งานแค่ 2 Core
    มีแต่พวกโปรแกรมด้านทำงาน Multimedia ที่อาศัย Core ในการทำงานหนักๆ ของ CPU (บางด้านนะ ไม่ทั้งหมด)

    Q9450 2.66GHz / FSB 1333 / L2 12M / 45nm / 4 Core
    E8600 3.33GHz / FSB 1333 / L2 6M / 45nm / 2 Core

    ทั่วไป ณ. ปัจจุบัน วัดที่ GHz และ FSB เป็นหลัก

    Q9450 vs E8500.
    Q9550 vs E8600

    http://www.tomshardware.com/forum/25...0-q9550-better
    ตามนี้เลยครับ อิอิ แน่นมากๆ

  13. #13
    OverclockZone Member yakuza4321's Avatar
    Join Date
    5 May 2007
    Location
    พระประแดง

    Default

    เพราเกมส์มันรันทำงานเต็มที่แค่ 2 Core (เกมส์ที่รันทำงาน 4 Core ได้แทบไม่มี มีคงไม่กี่เกมส์ อีก 2 Core จึง
    ไม่มีประโยชน์) มันวัดที่ GHz กับ FSB แทน ส่วน L2 ก็มีผลน้อยเช่นกันสำหรับเกมส์

    ส่วนด้านการทำงานโปรแกรมทั้วไป ก็เหมือนกัน 4 Core ใช้งานแค่ 2 Core
    มีแต่พวกโปรแกรมด้านทำงาน Multimedia ที่อาศัย Core ในการทำงานหนักๆ ของ CPU (บางด้านนะ ไม่ทั้งหมด)

    Q9450 2.66GHz / FSB 1333 / L2 12M / 45nm / 4 Core
    E8600 3.33GHz / FSB 1333 / L2 6M / 45nm / 2 Core

    ทั่วไป ณ. ปัจจุบัน วัดที่ GHz และ FSB เป็นหลัก

    Q9450 vs E8500.
    Q9550 vs E8600
    ขอบคุณมากครับ แล้วE8600 3.33 GHz เนี่ยมันแรงอยู่ระดับนึงแล้วเราจะนำมันมาOCเพิ่มได้อีกป่ะครับ OC แบบ ไม่ต้องกงัวลอ่ะครับ - -
    Last edited by yakuza4321; 16 Jun 2008 at 20:31:19.

  14. #14
    OverclockZone Member MMGLower's Avatar
    Join Date
    16 Aug 2007

    Default

    ผมเอา q9450 นะ เพราะ เพื่อ อนาคต ฮ่าๆ

  15. #15

    Default

    เหอะๆงงต่อปาย

  16. #16
    OverclockZone Member apichate's Avatar
    Join Date
    9 Jan 2007
    Location
    rayong

    Default

    Quote Originally Posted by MMGLower View Post
    ผมเอา q9450 นะ เพราะ เพื่อ อนาคต ฮ่าๆ
    ผมก็เผื่อมาหลายรอบและเปลี่ยนใหม่ตลอดเซ็งตัวเอง

  17. #17
    OverclockZone Member MMGLower's Avatar
    Join Date
    16 Aug 2007

    Default

    Quote Originally Posted by apichate View Post
    ผมก็เผื่อมาหลายรอบและเปลี่ยนใหม่ตลอดเซ็งตัวเอง
    แหม คุณยังได้เปลี่ยนเลย

    ผมขนาดใช้ e2140 ยังไม่มีปัญญาเปลี่ยนใหม่เลยครับ -*-

  18. #18
    OverclockZone Member
    Join Date
    17 May 2007

    Default

    ได้ยินมาว่า..เกม ALONE IN THE DARK ภาคใหม่
    ถ้าเล่นด้วย 4 คอร์ จะเวิร์คกว่า
    ???

  19. #19
    OverclockZone Member sirapob's Avatar
    Join Date
    1 Feb 2007

    Default

    Q9770 ดีกว่าครับ

  20. #20
    OverclockZone Member nspro1825's Avatar
    Join Date
    15 Dec 2006
    Location
    KMUTT&UTCC

    Default

    นี่ๆ ผมว่าน่ะ ถ้าจะไป 4 เอาe8200 ไป4.5 ก็ e8400 e8XXXเห็นมีคนลากเเล้วเทสผ่านหมดเเค่4.5 เองครับ ถึงคุณไปซื้อ e8600 3.3ghz มาเเพงกว่าตั้งเยอะเเต่มีดีที่ตัวคูณ มาลากที่ 500*8เท่ากัน คุณก็จะไม่ได้ใช้ประโยชน์จากตัวคูณเลย ฉนั้นสรุปง่ายน่ะครับ เลือกcpu ดูตัวคูณกับ l2 เป็นหลักครับ ซึ่งตัวคูณมีผลมากเมื่อวิ่งเเบบ1:1 เเต่e8xxx ทุกตัววิ่ง4Ghz โดยที่ไม่ต้องเปลี่ยนซิง์เดิมได้ครับ ฉนั้น คิดได้เลยว่าถ้าเเรมบ้านๆหน่อย e8400 เทพหน่อยก็ e8200
    หรือไม่ต้องทำไรเลยก็ e8500 ตัวคูณ เรียงจาก 9 8 10 ตามลำดับครับ โดยที่ใช้บัสวิ่งที่4Ghz 450 500 400 ซึ่ง400เเทบเป็นค่า ดีฟอลเลยเพราะ 667 เเทบไม่มีขายเเล้ว ฉนั้นควรเลือกดูให้ดีครับ ไม่งั้นหมดเงินไปเปล่าๆ ส่วนสงสัยส่วนไหน pmถามได้ครับ มันเป็นเเค่การตลาดครับ เหมือนกับ e6850 3Ghz l2 4m คอทู กับ Q6600 2.4 8m ควอดคอร์ ราคาเเทบไม่ต่างกันเลย เเต่ประสิทธิ์ภาพเท่ากัน ซิ่งในความเป็นจริงเเล้ว รันเต็มที่ ไฟเท่ากัน ไปได้ที่ 3.6Ghz ทั้งคู่ โดยที่ ควอคอร์อาจกินไฟมากหน่อย เเต่ประสิทธฺ์ภาพ ตอนลากไปเเล้ว คนละเรื่องเลยครับ ควอดคอร์กินกระจุยครับ
    คิดเอาเองครับ
    Last edited by nspro1825; 19 Jun 2008 at 16:39:55.

Page 1 of 2 12 LastLast


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •