overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Results 1 to 12 of 12

Thread: Q6600 ลากไกลกว่า E8400

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    10 Feb 2008

    Default Q6600 ลากไกลกว่า E8400

    อยากทราบว่า Q6600 ลากได้ดีกว่า E8400หรือเปล่า
    ความคุ้มค่าเป็นอย่างไร

    แล้วเรื่องระบายความร้อน
    เช่นถ้า Q6600 ลากถึง3.00
    ต้องซื้ออะไรมาระบายความร้อนเพิ่มไหมครับ

  2. #2
    OverclockZone Member battlecruiser's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    ชมรมโคราชรักหมาแดกแมว

    Default

    333*9 ซิงค์เดิมสบายๆ แต่ถ้าจะให้ได้ mhz เท่า E8400 นี่ คิดหนัก

    แค่นึ้มันก็แรงพอดูแล้ว

  3. #3
    OverclockZone Member BaKerStreet's Avatar
    Join Date
    31 Aug 2007
    Location
    Nonthaburi

    Default

    ผมว่า E8400 ไกลกว่านะ - -ซิ้งเดิมก็ ปาไป 4.0 แล้วเห้นคนในนี้เขาลากไปได้ไกลมากมาย *-*

    รอผู้อื่นมาเคลีย - -*

  4. #4
    OverclockZone Member Deenkung's Avatar
    Join Date
    12 Oct 2006
    Location
    yala

    Default

    8400 ลากไกลกว่า
    8400 คุ้มกว่า
    Q6600 OC แค่ 3Ghz ไม่ต้องซื้อซิงค์ใหม่ Orthos ผ่าน

  5. #5
    OverclockZone Member
    Join Date
    10 Feb 2008

    Default

    ขอบคุณคร้าบ
    ตอบไวมากเลย

  6. #6
    OverclockZone Member meekung123's Avatar
    Join Date
    7 May 2007
    Location
    แถวๆสะพานปิ่นเกล้า

    Default

    แอบมอง ๆๆ Q6600อยู่เหมือนกัน

  7. #7
    I3K
    Guest

    Default

    Q6600 แหล่ม

  8. #8
    OverclockZone Member
    Join Date
    4 Jan 2008

    Default

    ผมเพิ่งถอย Q6600 มาใช้กับ Striker Extreme (680i) RAM Corsair 4x1GB 800MHz
    ปรากฏว่าปรับไปได้แค่ 2.6GHz เอง ถ้าเกินนั่นเข้า Window ดูด้วย CPU-z เหมื่อนไปปรับเลย ตั้ง FSB 1333 แต่ CPU-z เห็น 1066 เหมือนเดิม

    เดิมใช้ E6600 ก็ OC. FSB 1333MHz ได้ RAM ก็สามารถใช้ timing 4-4-4- ได้ @2.1V แต่กับ Q6600 มันเลือก timing 5-5-5-

    ถ้าใช้ feature O.C ของ BIOS ก็ดูเหมือนจะได้สูง ใช้ timing ตามที่พิมพ์ข้าง RAM แต่ไม่เสถียร เล่นเกมหลุด หรือเกิด BSD เฉยเลย

    นี่กำลังจะโยน Striker ทิ้งเปลี่ยนเป็น AUSU P5Q-E อยู่เนี่ย น่าจะดีกว่าหรือเปล่าก็ไม่รู้

  9. #9
    OverclockZone Member KamuiShirou's Avatar
    Join Date
    11 Jan 2008
    Location
    Bangkok

    Default

    E8400 - เย็นกว่า ลากไกลกว่า ประหยัดไฟกว่า
    Q6600 - หัวเยอะกว่า cache ใหญ่กว่า (แต่ถ้าใช้แค่ 1-2 หัวก็ไม่มีประโยชน์)

    ว่าแต่ จะเอาไปทำอะไรเหรอครับ

  10. #10
    OverclockZone Member
    Join Date
    10 Feb 2008

    Default

    เล่นเกมน่ะครับ
    โหลดบิท ดูหนังฟังเพลง
    ไครซิส very high ไหวเปล่าครับ

    แล้วเรื่องราคา มีแน้วโน้มจะลงประมานเมื่อไหร่
    อีกนานไหมอ่ะครับ

    แล้วก็คิดว่าจะใช้ ไฟเดิมซิ้งเดิมครับ

    ปล.ขอบคุณครับที่เข้ามาตอบ
    ^^

  11. #11
    OverclockZone Xtreme News ARES's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2007

    Default

    ว่ากันตามตรง เล่นเกมดีกว่า ก็ E8400 นะครับ เพราะได้สัญญาณนาฬิกาสูงกว่า

    แต่ว่ากันตามตรง(อีกที) เฟรมเรต 60 กับ 65 มันก็ลื่นเหมือนกันไม่ใช่หรือครับ เกิน 60ขึ้นไปก็ไม่รู้สึกแล้วครับเพราะจอ LCD ทั่วๆไปรีเฟรตเรตก็อยู่ที่ 60 เท่านั้นนะ ถึงจะเฟรมเรตน้อยกว่ากันนิดหน่อยแต่มันก็ไม่ได้น้อยกว่าจนเป็นคอขวดหรอกนะ ซีพียูมีผลไม่มากนักเมื่อเทียบกับการ์ดจอ

    แต่เมื่อเราแปลงไฟล์หนัง Q6600 อาจเร็วกว่าเป็นชั่วโมง หรือเป็นวันๆ ถ้าจัดคิวไว้ให้มันทำหลายเรื่องหลายตอนต่อๆกัน เรื่องแบบนี้ซีพียูมีผลโดยตรง เวลาที่ต้องนั่งเฉยๆนานๆ มันเสียอารมมากกว่ากันเยอะเลยนะครับ มันมีผลโดยตรงกับต่อมเซ็งมากกว่ากันเยอะเลย เมื่อเทียบกับเฟรมเรตลดลงแต่ไม่สามารถรับรู้ได้

    มองสองมุมนะครับ หากเกิดมาเพื่อเล่นเกม ไม่ได้ใช้งานด้านอื่น และไม่ได้คิดจะใช้ด้วย ก็ E8400 ได้เลย ร้อนน้อยกว่ากินไฟน้อยกว่าด้วย โหลดบิท ดูหนังฟังเพลง E8400 แรงเหลือๆนะ

    แต่หากใช้งานหลากหลาย Q6600 ก็เป็นตัวเลือกที่ไม่น่ามองข้ามครับ ยิ่งถ้าเป็นงานด้าน Encode ที่ซีพียูมีผลโดยตรง ซีพียูที่หัวเยอะๆก็ยิ่งจำเป็น

    ลองดูการใช้งานของตัวเอง แล้วตัดสินใจดูครับ เพราะคนใช้งานคือท่านเราคงไม่สามารถตัดสินใจแทนท่านได้ครับ
    Last edited by ARES; 17 Jun 2008 at 16:55:08.

  12. #12
    OverclockZone Member nspro1825's Avatar
    Join Date
    15 Dec 2006
    Location
    KMUTT&UTCC

    Default

    Quote Originally Posted by boXy View Post
    ผมเพิ่งถอย Q6600 มาใช้กับ Striker Extreme (680i) RAM Corsair 4x1GB 800MHz
    ปรากฏว่าปรับไปได้แค่ 2.6GHz เอง ถ้าเกินนั่นเข้า Window ดูด้วย CPU-z เหมื่อนไปปรับเลย ตั้ง FSB 1333 แต่ CPU-z เห็น 1066 เหมือนเดิม

    เดิมใช้ E6600 ก็ OC. FSB 1333MHz ได้ RAM ก็สามารถใช้ timing 4-4-4- ได้ @2.1V แต่กับ Q6600 มันเลือก timing 5-5-5-

    ถ้าใช้ feature O.C ของ BIOS ก็ดูเหมือนจะได้สูง ใช้ timing ตามที่พิมพ์ข้าง RAM แต่ไม่เสถียร เล่นเกมหลุด หรือเกิด BSD เฉยเลย

    นี่กำลังจะโยน Striker ทิ้งเปลี่ยนเป็น AUSU P5Q-E อยู่เนี่ย น่าจะดีกว่าหรือเปล่าก็ไม่รู้
    Striker Extreme (680i) กิน NB เยอะครับ เเละSB ด้วยอัดไปหน่อยครับ เยอะน่ะครับ



Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •