E2180@3GHz VS E8400 3.0 GHz

[xp_ocz]

ถ้า OC E2180 ไปเป็น 3 GHz ซึ่งมันเทียบเท่ากับความเร็ว E8400
แสดงว่ามันทำงานทำความเร็วเท่าำกันใช่ไหมครับ
แต่ว่าประสิทธิภาำพมันแตกต่างกันตรงที่ขนาดของแคช L2 , ความเร็วบัส
และเทคโนโลยีการผลิตใช่ไหมครับ
แล้ว E2180@3GHz มันสามารถเทียบเท่ากับรุ่น E อะไรครับ ที่สูงกว่าครับ

ขอบคุณทุกๆ ท่านมากครับ

[KingYojimbo]

อยากรู้เหมือนกันครับ
รอคนต่อไป
ขุดๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ - -*

[LightningBird]

เทียบกันไม่ได้หรอก

[noklovetae]

เทียบได้ดิ(เราก็ OC E2180 ไป 3.00 เหมือนกัน)

[dears]

เหอะๆๆๆ คิดแบบนี้ cpu รุ่นใหม่ๆมีหวังไม่ได้ขายกันพอดี .... หุหุ
ประมาณว่าเอา cpu รุ่นเล็กๆมาลากกิ๊กให้เท่ากัน ก็ถือว่าวิ่งเร็วเท่ากันซะงั้น .... แง่วววว

[silvermoon]

แล้วแต่งานอ่ะครับ ถ้าใช้กับโปรแกรมหรือเกมส์ที่ไม่ต้องใช้ L2 ประสิทธิภาพก็เท่ากันครับผม
แต่ถ้าเอาไปEncodeหนังก็ต่างกันเห็นๆครับ

[Gtx9800]

E8400เราตายเรียบครับงานนี้E2180เข้าครอบงำซะงั้น555+

[dears]

เผลอๆเดี๋ยวต้องมีคนเอา P4 ลากไปที่ 3G มาเทียบกับ E8400 แน่ๆ .... หุหุ

[xp_ocz]

แล้วแต่งานอ่ะครับ ถ้าใช้กับโปรแกรมหรือเกมส์ที่ไม่ต้องใช้ L2 ประสิทธิภาพก็เท่ากันครับผม
แต่ถ้าเอาไปEncodeหนังก็ต่างกันเห็นๆครับ

ผมก็คิดอย่างนี้เหมือนกันครับ

[Alatal2iel]

cache มีผลกับทุกอย่างครับ ไม่มากก็น้อย
มันก็เทียบได้ระดับหนึ่งครับ ถ้าสัก 3.6ghz ถึงจะเริ่มมีบางงานที่ E8400 สู้ไม่ได้

[leqslbonn]

ถ้าวัดกันที่ super pi ละ อย่ากรู้จัง E8400 เดิมๆ มันได้กี่วิ

[MXdeFunk]

มันก็ต้องมีอะไรที่เพิ่มมามากกว่านั้นคับ

ที่รู้ๆ E8400 มี Virtualization Technology แต่ E2xxx ไม่มีคับ

[BaKerStreet]

e8400 45nm ครับแน่นอนสุดๆ

[Parinya]

e8400 45nm ครับแน่นอนสุดๆ

แน่นอนก็จริงนะครับ แต่ราคาชักไม่แน่นอน เหอๆ

[ShutterV]

E8400 เดิมๆ Super Pi ยังแรงกว่า 2180@3.6 อีกครับ