Announcement

**neo20022** · 10 Jan 2007, 16:10:04

เล่นเกมส์ต่างกันไม่มาก ไปวัดที่กันที่การด์จอมากกว่าครับ

**wikorn** · 10 Jan 2007, 16:10:08

2 ตัวนี้ราคามันต่างกันมากนะครับ ไม่รู้จะเทียบยังไง แน่นอน 6300 มันดีกว่าอยู่แล้ว แต่ 3200+ มันก็คุ้มที่จ่ายน้อยกว่า ลองช่าง นน ดูนะครับ

**romeo** · 10 Jan 2007, 20:11:45

4-5 ปีก้อแล้วแต่เกมหละคับเล่นได้แต่ภาพอาจจะไม่สวยเท่าไหร่

**guru** · 10 Jan 2007, 20:18:24

ซีพียู 2 ปีก็ตกรุ่นแล้วครับ ซื้อมาแล้วไม่ต้องคิดมากครับ เอาตัวถูกๆคุ้มซื้อมาพอใช้งานได้ก้พอครับ 3200+ ไม่แพงครับ น่าจะเหมาะครับ

**ACM** · 10 Jan 2007, 20:53:59

3200+ ครับ้เพราะCPUมันตกรุ่นเร็วอย่างข้างบนอ่ะเลือกถูกน่ะดีแล้วครับ

**iaung** · 10 Jan 2007, 21:31:20

3200+ เลยครับ เปลี่ยนทีจะได้ไม่เสียดายมาก.......ซื้อแพงแล้วของตกรุ่นน้ำตาก็ตกตาม

**~BluesKY~** · 10 Jan 2007, 21:52:37

3200+ อีกเสียงครับ คุ้มค่า คุ้มราคา

**หมูกรอบ** · 11 Jan 2007, 08:51:53

3200+ สู้ๆ ถูกและดี

**kurak** · 11 Jan 2007, 10:08:06

ผมก็จะไปซื้อวันนี่แหล่ะครับแต่เปง 3500+ ง่ะ..อิอิอิ..ขอตังเมียได้แล้ว

**neo20022** · 11 Jan 2007, 11:39:13

เอ้อออ... เป็นคนโสดนี่แย่จัง

**~BluesKY~** · 11 Jan 2007, 19:50:53

อยากมีมั่งจัง แต่อายุยังไม่ถึง อิอิ

**PUSH THE TEMPO** · 11 Jan 2007, 21:59:59

3200+เอาอยู่แน่นอนคับแค่นี้
และก็ เล่นเปรียบมวยคนละรุ่นเลยนะคับ ^^"
E6300มันแพงกว่า3200+ตั้งเท่าตัว ประสิทธิภาพก็ตามราคาแหละ

**Kunio** · 12 Jan 2007, 15:42:38

เอ่อ...3500+อะ

**top41** · 17 Jan 2007, 20:27:15

ได้นาน 3200+ แรง

cpu แบบนี้จะรองรับเกมส์ ในอนาคตสัก 4-5 ปีไหวไหม