X3 8450 VS X2 6000+

[boyro]

เห็นราคาใกล้เคียงกัน แล้วตัวไหนแรงกว่า น่าใช้กว่า คุ้มค่ากว่าครับ

[kingmax]

บางโปรแกรมอิง G เยอะแล้วจะเร็ว แต่ 3หัวก็ได้เปรียบทำงานหลายๆอย่างพร้อมกันเพราะมี 3 หัว แต่ความเร็วต่ำกว่า อยู่ที่การใช้งานคับ

[Drunk]

แล้วแต่ชอบครับ

[boyro]

แล้วแต่ชอบครับ

ท่านใช้แล้วเป็นยังงัยมั้ง Gน้อยกว่า ช้ากว่า X2 6000+ แต่หัวมากกว่า ทำงานได้หลายๆอย่าง ดีกว่า อย่างที่ Rep.บน บอกไหมครับ

[TWK.]

โดยรวม X2 ได้เปรียบ

http://www.tomshardware.com/reviews/...4,1935-17.html

http://techreport.com/articles.x/14606/3

.

[Jinny]

ผมเชียร์ 6000+ ครับ

[Error_Pc]

2หัวก็ชอบ 3หัวก้น่าลอง
รวมๆ ราคาไกล้เคียงกันต่างกันกันไใ่มาก เที่ยบราคาจากเวบ advice แล้วกัน
ตัว X2 6000 Speed 3000MHz,SystemBus 2000MHz,90nm,L2 Cache 2x1024Kb ราคา 4,040
ตัว X3 8450 Speed 2100MHz,SystemBus 3600MHz,65nm,L2 Cache 512Kb,L3 Cache(KB)2048 ราคา 3,990
ผมเล่น x3 เหอๆถูกกว่า หัวแยะกว่า

[skyline_Tae]

ชอบ 6000 3.0GHz

[Drunk]

ท่านใช้แล้วเป็นยังงัยมั้ง Gน้อยกว่า ช้ากว่า X2 6000+ แต่หัวมากกว่า ทำงานได้หลายๆอย่าง ดีกว่า อย่างที่ Rep.บน บอกไหมครับ

โดยรวมก็ดีครับ G น้อยกว่า

ใช้งานจริงเล่นเกมส์ ได้เหมือนกันครับ
เวลาแปลงไฟล์ CPU โดยรวมจุใช้ประมาณ 70 - 85% (ใช้ Nero 8 มันใช้แค่ 2หัวครึ่งครับ อิอิอิ เพราะว่าถ้าใช้ 2 หัวเท่ากัน มันต้องอยู่ที่ 67%) มันใช้แชร์ใช้ทั้ง 3 หัว
ที่ 2100MHz แปลง V2D เต็มๆ แผ่น (VCD 7 แผ่นรวมเป็น DVD 1 แผ่น) ประมาณ 45 นาที แต่ถ้าคล็อก
ไปที่ 2400MHz กว่าๆ ใช้เวลาประมาณ 30 นาทีกว่าๆ ครับ

โดยรวมดี เล่นเกมส์ ก็ใช้แค่ 34% ก็เล่นได้เหมือนกัน (เกมส์ใช้หัวเดียว บางเกมส์ก็ใช้ 1 หัวครึ่งครับ อิอิอิ เพราะว่ามันขึ้น 50%)
แค่ถ้า Benmark เอาคะแนน จะแพ้ X2 6000+ ครับ เพราะว่าความเร็วต่อหัว น้อยกว่ามากมาย

ถ้า Run Orthos.exe มันเล่น CPU 2 หัว เต็ม 100% เลยครับ แต่เหลืออีกหัว มันไม่เอา เอาไว้เล่นอย่างอื่นได้ลื่นครับ Run SuperPi ก็ได้ครับจะได้เต็ม 100% ทั้ง 3 หัว

ถ้าเอาคะแนนเยอะๆ ก็ต้อง X2 6000+
ถ้าไม่เน้นคะแนนแบบผม ก็ X3 ก็ได้ครับ แล้วแต่การพิจารณาของคนใช้

[Zepherous]

http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=265770

[boyro]

ขอบคุณทุกกระบอกเสียง ที่ให้การแนะนำ ทั้งผม แระ เพื่อนๆที่เข้ามาอ่านหาความรู้กัน

[XP_armor]

งานนี้ผมให้ X2 6000+ นะครับ

[kittymouse]

โดยรวมก็ดีครับ G น้อยกว่า

ใช้งานจริงเล่นเกมส์ ได้เหมือนกันครับ
เวลาแปลงไฟล์ CPU โดยรวมจุใช้ประมาณ 70 - 85% (ใช้ Nero 8 มันใช้แค่ 2หัวครึ่งครับ อิอิอิ เพราะว่าถ้าใช้ 2 หัวเท่ากัน มันต้องอยู่ที่ 67%) มันใช้แชร์ใช้ทั้ง 3 หัว
ที่ 2100MHz แปลง V2D เต็มๆ แผ่น (VCD 7 แผ่นรวมเป็น DVD 1 แผ่น) ประมาณ 45 นาที แต่ถ้าคล็อก
ไปที่ 2400MHz กว่าๆ ใช้เวลาประมาณ 30 นาทีกว่าๆ ครับ

โดยรวมดี เล่นเกมส์ ก็ใช้แค่ 34% ก็เล่นได้เหมือนกัน (เกมส์ใช้หัวเดียว บางเกมส์ก็ใช้ 1 หัวครึ่งครับ อิอิอิ เพราะว่ามันขึ้น 50%)
แค่ถ้า Benmark เอาคะแนน จะแพ้ X2 6000+ ครับ เพราะว่าความเร็วต่อหัว น้อยกว่ามากมาย

ถ้า Run Orthos.exe มันเล่น CPU 2 หัว เต็ม 100% เลยครับ แต่เหลืออีกหัว มันไม่เอา เอาไว้เล่นอย่างอื่นได้ลื่นครับ Run SuperPi ก็ได้ครับจะได้เต็ม 100% ทั้ง 3 หัว

ถ้าเอาคะแนนเยอะๆ ก็ต้อง X2 6000+
ถ้าไม่เน้นคะแนนแบบผม ก็ X3 ก็ได้ครับ แล้วแต่การพิจารณาของคนใช้

...

[oil_metal]

ตอนแรกเชียร์ 6000+ แต่พอฟังท่าน Drunk แล้วชักเปลี่ยนใจไปชอบ X3

[คิม]

โดยรวมก็ดีครับ G น้อยกว่า

ใช้งานจริงเล่นเกมส์ ได้เหมือนกันครับ
เวลาแปลงไฟล์ CPU โดยรวมจุใช้ประมาณ 70 - 85% (ใช้ Nero 8 มันใช้แค่ 2หัวครึ่งครับ อิอิอิ เพราะว่าถ้าใช้ 2 หัวเท่ากัน มันต้องอยู่ที่ 67%) มันใช้แชร์ใช้ทั้ง 3 หัว
ที่ 2100MHz แปลง V2D เต็มๆ แผ่น (VCD 7 แผ่นรวมเป็น DVD 1 แผ่น) ประมาณ 45 นาที แต่ถ้าคล็อก
ไปที่ 2400MHz กว่าๆ ใช้เวลาประมาณ 30 นาทีกว่าๆ ครับ

โดยรวมดี เล่นเกมส์ ก็ใช้แค่ 34% ก็เล่นได้เหมือนกัน (เกมส์ใช้หัวเดียว บางเกมส์ก็ใช้ 1 หัวครึ่งครับ อิอิอิ เพราะว่ามันขึ้น 50%)
แค่ถ้า Benmark เอาคะแนน จะแพ้ X2 6000+ ครับ เพราะว่าความเร็วต่อหัว น้อยกว่ามากมาย

ถ้า Run Orthos.exe มันเล่น CPU 2 หัว เต็ม 100% เลยครับ แต่เหลืออีกหัว มันไม่เอา เอาไว้เล่นอย่างอื่นได้ลื่นครับ Run SuperPi ก็ได้ครับจะได้เต็ม 100% ทั้ง 3 หัว

ถ้าเอาคะแนนเยอะๆ ก็ต้อง X2 6000+
ถ้าไม่เน้นคะแนนแบบผม ก็ X3 ก็ได้ครับ แล้วแต่การพิจารณาของคนใช้

ตัวสามหัวของท่านอัดถึงสูงสุดได้เท่าไรครับ สนใจสามหัวพอดี