overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 24

Thread: Phenom X4 9550 กับ E8400 ครับ สับสน มาหาข้อมูลครับ

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    25 Apr 2008

    Default Phenom X4 9550 กับ E8400 ครับ สับสน มาหาข้อมูลครับ

    Phenom X4 9550 กับ E8400 ครับ สับสน มาหาข้อมูลครับ

    --------------------------------------------------------------------------------

    คือว่า ตอนนี้ ผมมีงบอยู่ 6 พันบาท
    ตอนนี้ เครื่องผม ใช้ PD3.0Ghz กับ เมนบอร์ด DG965SS
    ที่แรก ว่าจะเอาเอาเงิน 6000 ไปซื้อ E8400 เอาไว้เล่นเกมอ่ะครับ กะว่า ถ้าจะเอาจะเอาให้ดีๆไปเลย
    แล้วกะจะขาย บอร์ด กับCPU ทิ้ง แล้วเอามาซื้อบอร์ดใหม่(กำลังอยู่ในช่วงตัดสินใจ)
    แต่พอดี เพื่อนมันโทรมาเสนอแลก Phenom X4 9550+เมนบอร์ด M3AH/HDIM กับ PD930+เมนบอร์ด DG965ss(ซื้อมา 2 ปีแล้ว)+เงิน 6000 บาท

    เพื่อนๆคิดว่า ตัวเลือกไหนดีกว่ากันครับ และอันไหนคุ้มกว่ากันอ่ะครับตอนนี้ผมกำลังสับสน
    แล้วเจ้า E8400 กับ Phenom X4 9550 เล่นเกม ต่างกันมากไหมครับ
    และเจ้า Phenom X4 9550 เทียบกับค่าย Intel แล้ว ประมาณรุ่นไหนเหรอครับ
    ขอคำชี้แนะจากทุกคนด้วยนะครับ

    ปล.พูดดักไม่ก่อน ต้องการจะมาหาความรู้ประกอบการตัดสินใจจริงๆ โปรดอย่างทะเลาะกันนะครับ

  2. #2
    OverclockZone Xtreme News ARES's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2007

    Default

    เหอๆ นี่ขนาดยังไม่ลาก แต่จริงๆ Phenom X4 9550 ก็ไม่ได้ขี้เหร่หรอกนะ เพราะสัญญานนาฬิกาเดิมๆมัน***งกันเยอะใช่ป่ะหล่ะมันเลยต่างกันประมาณนี้ ถ้าลากให้มันใกล้ๆกันหน่อย มันก็แรงแล้ว

    แต่ทีนี้มันลากได้แค่ไหนนี่สิปัญหา ที่สำคัญ E8400 มัน 4Ghz มาเนียนๆอยู่แล้ว แต่ถ้าเดิมๆก็ตามที่เห็น

    ตามความเห็นผม ผมว่า Quad ก็น่าใช้ แต่ E8400 ก็ลากมันส์ มันก็สองจิตสองใจนะ ตัดสินใจดูละกัน ซื้อสองตัวจบๆไปเลย กรั่กๆ



    Last edited by ARES; 14 Sep 2008 at 23:33:39.

  3. #3
    OverclockZone Member
    Join Date
    16 Jun 2008

    Default

    ฟันธง Phenom X4 9550


    ป ล ชอบลุม

  4. #4
    OverclockZone Member
    Join Date
    25 Apr 2008

    Default

    Quote Originally Posted by ARES View Post
    เหอๆ นี่ขนาดยังไม่ลาก




    มันคือ ค่าอะไรเหรอครับ พอดีผมไม่ค่อยรู้เรื่องง่ะครับ ช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมครับ
    มันเป็นค่า FPS ในเกมหรือป่าวครับ -*-

  5. #5
    OverclockZone Member adisak08's Avatar
    Join Date
    23 Dec 2007

    Default

    เล่นเกมก็e8400 เถอะครับ
    แต่ถ้าซื้อมาเพื่ออนาคตผมเล่น phenom x4 9550
    แต่บางครั้งการดูคะแนนก็ไม่ได้ช่วยอะไรได้มากเท่ากับใช้งานจริงนะครับ

  6. #6
    OverclockZone Xtreme News ARES's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2007

    Default

    เทสเกมนี่ถ้าไม่วัดกันที่ FPS มันวัดกันตรงไหนได้อีกอ่า = =a

  7. #7
    OverclockZone Member
    Join Date
    25 Apr 2008

    Default

    Quote Originally Posted by ARES View Post
    เทสเกมนี่ถ้าไม่วัดกันที่ FPS มันวัดกันตรงไหนได้อีกอ่า = =a

    โห งั้นมันก็ต่างกันมากเลยสิครับ
    ผมใช้PD เล่นcrysis 1440*900 ตอนออกมาจาก core เฟรมเรทประมาณ 25FPS
    ถ้าเปลี่ยนเป็น E8400 ก็ 30 40 กว่า เลยเหรอครับ -*-

  8. #8
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

    Default

    Quote Originally Posted by ARES View Post
    เทสเกมนี่ถ้าไม่วัดกันที่ FPS มันวัดกันตรงไหนได้อีกอ่า = =a
    ด้วยหัวใจ (อันเสน่หา หิหิหิ)

  9. #9
    OverclockZone Xtreme News ARES's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2007

    Default

    เรื่องของเรื่องจริงๆต้องดูการ์ดจอเป็นหลักก่อนนะครับ

    อย่าง GF6200 ถึงจะใช้ QX9770 มันก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากมายอยู่แล้วครับ

    แต่ทีนี้ สมมติว่าการ์ดจอเป็น HD4870X2 ถ้าเปลี่ยนจาก PD มาเป็น E8400 เนี่ย ต่างกันมากแน่นอน

    จริงๆแล้วการเลือกซีพียูอ่ะ เอาแค่ให้มันเหมาะสมกับการ์ดจอก็พอ แค่ซีพียูไม่ถ่วงการ์ดจอก็พอแล้วครับ ความต่างขนาดที่ไม่สามารถสัมผัสได้เนี่ย เราจะไปแคร์ตรงนี้ทำไม ดูการใช้งานโดยรวม แล้วเอาที่เราชอบเลยดีกว่า

    ถ้าอย่างเฟรมเรต 50 กับ 55 หรือ 55 กับ 60 เนี่ย ผมแยกไม่ออกแล้วครับ 5 เฟรมนี้ไร้ค่าที่สุด

    แต่ 30 กับ 25 แยกออกชัดเจนนะ 30 เล่นได้ นานๆทีมีกะตุกนิดๆ แต่ 25 นี่ เซงมาก เป็น 5 เฟรมที่สำคัญจริงๆ มันจะเล่นได้อยู่แล้วววววว

    ก็คงต้องดูเกมที่เล่นด้วยแหละว่ากินเสป็คแค่ไหน

    เพราะอย่างนั้นมันถึงได้มีทั้งคนที่บอกว่า เปลี่ยนแล้วลื่นขึ้นมากมาย กับคนที่บอกว่า ไม่เห็นมันจะต่างกันเลย แต่เค้าก็ไม่ได้บอกว่าใช้การ์ดจออะไรเอาไปเล่นเกมอะไรใช่ไหมล่ะ

    เอาไปเล่น Cry system แบบนั้นเอา E8400 ก็ได้นะ ลากให้มันได้ซัก 4Ghz อ่ะ แล้วก็ไม่ต้องกังวลเรื่องซีพียูไปอีกซักพักด้วย แต่คิดว่าปีเดียว ปีหน้าคง 4 หัวกันหมดแล้วอ่ะ

    ทางออกที่ดีอีกทางนึง Q6600 @3.6 ครับ หาซิ้งเย็นๆหน่อย น่าจะซัดกับเกมใหม่ๆได้อีก 2 ปี(คิดว่านะ)
    Last edited by ARES; 15 Sep 2008 at 00:36:50.

  10. #10
    OverclockZone Member Hector's Avatar
    Join Date
    2 Aug 2008

    Default

    E8400 เย็นกว่า กินไฟน้อยกว่า เล่นเกมส์แรงกว่า

  11. #11
    OverclockZone Member BaKerStreet's Avatar
    Join Date
    31 Aug 2007
    Location
    Nonthaburi

    Default

    อยู่ที่การใช้งานครับ
    ตัดต่อ แปลงไฟล์ vdo= 4หัว
    เกมส์เน้นๆ = 2หัว

    ดูจากราฟ CPU E8400 มีผลมากกับการเล่นเกมส์จริงๆนะครับ FPS พุ่งกระจาย

    2ตัวนี้ผมว่า E8400 ดีกว่าถ้าจะเอามาเล่นเกมส์

    ถ้าจะ 4 หัวก็ Q6600 เลยครับ รุ่นจิ๋วสุด intel ความแรงพอฟัดพอเหวี่ยงกับ AMD Phnom9850BE รุ่นใหญ่ AMD ซะงั้น o_O
    Last edited by BaKerStreet; 19 Sep 2008 at 17:57:08.

  12. #12
    OverclockZone Member hellods's Avatar
    Join Date
    22 May 2007
    Location
    http:/www.facebook.com/bccneer

    Default

    4 หัว รถเก๋งบรรทุกของได้มากกว่ามอเตอร์ไซค์ แม้จะเหยียบคันเร่งช้ากว่า แต่ใช้ได้อีกนาน คิดว่างั้นน่ะ

    แต่ถ้าชอบเด็กแว้น เปรี้ยวมันทุกคืนก็ E8400 ฟันธง 555+

  13. #13
    OverclockZone Member Originals's Avatar
    Join Date
    26 Aug 2008

    Default

    บ้าเกมส์ก้อ E8400 เลย

    เกมส์นิดงานหน่อยก้อ 9550

    เวลาใช้งานจริงกับผลทดสอบมันไม่ค่อยจะตรงกันเท่าไรเลย

  14. #14
    OverclockZone Member MMGLower's Avatar
    Join Date
    16 Aug 2007

    Default

    เลือกที่ใช้งานตรงกับเราครับ อย่า ไปเลือกเพราะคนเสนอมา

  15. #15

    Default

    เอามัน 8200 เอา เท่ห์ 9550

  16. #16
    OverclockZone Member love7teen's Avatar
    Join Date
    15 Jun 2008
    Location
    วงศ์สว่าง พระราม7 พระจอมเกล้าพระนครเหนือ

    Default

    อย่าไปดูผลทดสอบมากนัก เพราะamdสู้ไม่ได้ยิ่งอินเทลลากยิ่งไปกันใหญ่
    ไปลงที่vgaดีกว่า ดูงบของเราว่าได้เท่าไหร่ เค้าตีของเค้าเท่าไร่ คุ้มรึไม่ที่จะแลก+ตัง?
    อยู่ที่ผู้ใช้เองมากกว่าล่ะคับ

  17. #17
    OverclockZone Member Drunk's Avatar
    Join Date
    8 Dec 2006
    Location
    นครสวรรค์

    Default

    ลองดูนี่สิครับ
    ถ้าเทียบโดยรวมทั้งหมด

    E8400@3.0G มันประมาณ X3 8750@2.4G

  18. #18
    OverclockZone Member
    Join Date
    25 Apr 2008

    Default

    Quote Originally Posted by love7teen View Post
    อย่าไปดูผลทดสอบมากนัก เพราะamdสู้ไม่ได้ยิ่งอินเทลลากยิ่งไปกันใหญ่
    ไปลงที่vgaดีกว่า ดูงบของเราว่าได้เท่าไหร่ เค้าตีของเค้าเท่าไร่ คุ้มรึไม่ที่จะแลก+ตัง?
    อยู่ที่ผู้ใช้เองมากกว่าล่ะคับ
    เห็นหลายคน ก็บอกว่าไปลงที่ VGA ดีกว่า คือผมไม่ได้อยากรู้เกี่ยวกับ VGA ครับ เข้าใจอยู่ว่าเล่นเกมมันต้องลงที่VGAก่อน แต่ผมมีVGAอยู่แล้วผม(9800GTX+ยังแรงไม่พออีกหรือ) ผมต้องการอยากรู้เกี่ยวกับ CPU ครับ(ยกเรื่องVGAไว้ก่อน) เทียบกันระหว่าง CPU VS CPU/2คอร์แรง VS 4คอร์
    ที่ผมกำลัง ลังเรอยู่คือ CPUครับ ตอนนี้ยัง 2 จิต 2 ใจ งบ 6 พัน เกินได้นิดหน่อย เล่นเกมซะ 80%ตัดต่อหนังอีก 20(เพราะไปเที่ยวบ่อย)ยังลังเรเกี่ยวกับCPU เพราะทำงานด้วย
    ผมตัดประเด็น มือ 2 ออกไปแล้ว เพราะคำนวนดูราคาไกล้ๆกับซื้อมือ 1 เลย ผมเลยมีตัวเลือกอยู่ 2 ตัวเลือกคือ E8400 Q6600 เพราะราคาไกล้ๆกัน ถ้าเล่นเกม มันจะแตกต่างกันจนถึงขั้นสังเกตุได้เลยหรือป่าวครับ ขอเหตุผล พร้อมข้อมูลด้วยครับ ว่าที่เลือก E8400 เพราะอะไร หรือเลือก Q6600 เพราะอะไร มันดีกว้าด้อยกว่ากันอย่างไรบ้าง เพราะเหตุผลของท่านอาจทำให้ผมตัดสินใจซื้อได้ง่ายขึ้น ถ้าตอบแค่ว่า "เล่นเกมก็E8400 ทำงานก็ Q6600"หรือ"เชียร์Q6600เพราะเหตผลส่วนตัว" อะไรเทือกนั้นมันก็....เฮ้อ
    อย่าบอกให้ไปหากระทู้เก่าๆมาอ่านนะครับ เพราะผมก็กำลังอ่านอยู่ ทั้งกระทู้เก่าและใหม่
    ขอโทษครับที่ผมเรื่องมาก ผมแค่ต้องการความมั่นใจก่อนการซื้อขึ้นอีกนิ๊ดนึง เพราะสำหรับผม เงิน6000-7000 มันเยอะครับ

    ขอบคุณกับทุกคำตอบ ทุกคำแนะนำครับ อ่านมาหลายกระทู้ ได้ความรู้บานเลย

    ปล.อย่าแนะนำให้ผมเอาเงินไปลงVGA เพื่อเล่นเกมนะครับมัน.....
    Last edited by AUTOSEX; 18 Sep 2008 at 13:50:05.

  19. #19
    OverclockZone Member timefreefun's Avatar
    Join Date
    5 Nov 2007
    Location
    อนุเสาวรีย์ชัย(สามเหลี่ยมดินแดง)

    Default

    ผมใช้อยู่ครับ E8400 @ 4 G แต่เปิดฟังก์ชันประหยัดไฟด้วยนะ
    แรงดีครับ เล่นเกมส์ก็เห็นลื่นดีไม่มีปัญหาอะไร
    ถ้าเน้นเล่นเกมส์ก็ตัวนี้เลยครับ แนะนำ

  20. #20
    OverclockZone Member
    Join Date
    8 Jul 2008

    Default

    E8400 เล่นเกมดีกว่า ลากได้ไกลกว่า ประหยัดไฟกว่า

    Q6600 เกมสู้ไม่ได้ ลากไกลยากกว่า ร้อนกว่า กินไฟมากกว่า แต่ทำงานด้านกราฟฟิค ตัดต่อหนังดีกว่า แต่ถ้าเผื่ออนาคโปรแกรมหรือเกมต่างใช้ทั้ง 4 คอร์ แน่นอนว่ามันต้องเล่นเกมได้ดีกว่าE8400

    สุดท้ายก็อยู่ที่ท่านจะเลือกแล้วว่าจะใช้ตัวไหน แต่ถ้าเป็นผมเลือกE8400ก่อนเพราะโปรแกรมส่วนมากในตอนนี้ยังไม่พัตนาไป4คอร์ขนาด64บิตยังไม่พัตนาไปถึงไหนเลย กว่าจะถึงตอนนั้นราคา4คอร์คงตกแล้วค่อยอัพเกรดทีหลังยังได้

    นี่คือเหตุผลที่ผมพอจะสรุปให้ได้

Page 1 of 2 12 LastLast


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •