Announcement

Collapse
No announcement yet.

ท่านใดที่กำลังมองหา L2 Cache 2เม็ก เชิญทางนี้คับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ท่านใดที่กำลังมองหา L2 Cache 2เม็ก เชิญทางนี้คับ

    X2 L2 Cache 2เม็ก ตอนนี้ของเริ่มจะหมดแล้วนะคับ หรืออาจจะไม่มีของแล้วถ้าผมเดาไม่ผิด และตัวใหม่ที่เข้ามา L2 Cache จะเหลือ 1 เม็กทุกตัวคับ และจะเปลี่ยนเป็น 65 นาโนเกือบหมด อาจจะเหลือบางรุ่นที่ยังเป็น 90 นาโนคับ

    เห็นเพื่อนสมาชิกถามมาหลายคน ว่าลดลงเหลือ 1 เม็กแล้วจะแรงไหม

    ตอบเลยว่าแรงเหมือนเดิมคับ แทบไม่แตกต่างกันอธิบายง่ายๆคือ Cache เป็นส่วนหนี่งของ CPU มีหน้าที่เหมือน RAM แต่ เร็วกว่า RAM มาก มีไว้พักข้อมูลต่างๆ ก่อนและหลังประมวลผลก่อนที่จะถูกส่งต่อไปยังส่วนอื่นๆ

    มีมากใช่ว่าจะทำงานเร็วขึ้นมาก มีการทำการทดสอบแล้วมาแล้วว่า L2 Cache เยอะไม่ได้ทำให้ทำงานได้ดีขึ้นมากกว่าเดิมเป็นเท่าตัวตาม L2 (เช่น L2 2MB กับ 4 MB) ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับ software ที่ใช้ด้วย

    ดังนั้นท่านที่กำลังมองหา CPU ตัวใหม่ไม่ต้องกังวลคับ ว่าจะไม่แรง ไม่ดีอะไรแบบนี้ แล้วก็จงเลือกซื้อรุ่นที่ท่านชอบได้เลยคับ ผมอธิบายมา ณ.ที่นี้คืออยากให้สมาชิกที่เข้ามาใหม่และกำลังมองหา CPU ได้อ่านคับ และจะได้ไม่ต้องไปเปิดกระทู้ถามเรื่อง L2 หลายกระทู้คับ
    Last edited by DDP; 26 Sep 2008, 19:25:29.

  • #2
    ณ ความเร็ว Clock เท่าเดิม เช่น 3.0
    Cache เยอะ กับน้อย เช่น 1m กับ 2m

    มีผลเทสให้ดูไหมคับ ว่าต่างกันไหม
    ขอบคุณคับ

    Comment


    • #3
      มีมาก ก็เป็นกำไร ที่มองเห็นของผู้บริโภค
      มีมากจะแรงขึ้นไม อันนี้ไม่รู้จริงๆครับ แต่ที่รู้ ถ่าจำไม่ผิดนะครับ ระบบของ amd ไม่ได้ขึ้นอยู่กับ Cache เป็นหลัก แต่จะใช้จาก ram มากกว่า
      อันนี้ต้องรอท่านผู้รู้มาบอกอีกที่ แต่ข้อมูลนี้ได้จาก ห้องนี้แหละครับ

      Comment


      • #4
        เอ่อ คือว่า ผมว่าผู้ซื้อ(ลูกค้า)(ผู้บริโภค)(อุปโภค)cpu ส่วนใหญ่ ถ้าซื้อสินค้าก็ดูความคุ้มค่าเป็นหลัก จากนั้นก็ดูประสิทธิภาพ ซึ่ง L2 ก็เป็นจุดสังเกตุง่ายๆ รองจาก Ghz
        1 ราคา
        2 Ghz
        3 L2
        4 พลังงาน
        5 ความคุ้มค่าเข้ากันได้กับสิ่งอื่นในระยะยาว
        ถ้าสิ้นค้าอันนึง เบอร์ 1 เกือบเท่ากัน แต่ เบอร์ 3มากกว่า 2เท่าเลย จะเอาอันไหนครับ
        ง่ายๆ จขกท ยังใช้ L2 2m เลยครับ OC อีกต่างหาก ทำไมไม่ใช้ 512 L2 แล้ว oc ไป ล่ะครับ ท่านก็อยากได้เยอะๆเหมือนกันแหละ ผมเข้าใจนักวิชาการแต่ชาวบ้านก็อยากได้เยอะๆอยู่ดี อันนี้ผมเปรียบเทียบสิ่งที่ท่านบอกนะ ไม่ได้ว่าหรืออะไรอ่ะครับ เพราะผมเข้าใจสื่งที่ท่านบอก

        Comment


        • #5
          มี HTT เเล้ว ในระดัับ Ghz เท่ากัน L2 มากกว่าไม่ต่างกันสักนิด

          Comment


          • #6
            65nm 65W เอาแบบประหยัดไฟดีกว่า

            Comment


            • #7
              มันก็แล้วแต่การทดสอบด้วยนะ
              งานบางอย่าง L2 ก็จำเป็นและเห็นผลมาก
              อย่างทดสอบ winzip ต่อให้คล้อกเยอะกว่าอย่าง 6400+ (1M) ยังสู้ 6000+ (2M) ไม่ได้เลยครับ
              Last edited by estrellas; 26 Sep 2008, 14:40:08.

              Comment


              • #8
                Originally posted by estrellas View Post
                แล้วแต่การทดสอบด้วยครับ
                บางอย่าง L2 ก็จำเป็นและเห็นผลมาก
                เช่น ทดสอบ winzip ต่อให้คล้อกเยอะกว่าอย่าง 6400+ (1M) ยังสู้ 6000+ (2M) ไม่ได้เลยครับ
                มันก็ ขึ้นอยู่กับการทดสอบ จริงๆแล้วแคชมาก ก็เหมือนกับ พื้นที่สำรองมีมากขึ้น ไว้สำหรับการเก็บคำสั่ง เพื่อประมวณผล หรือเพื่อการเรียกประมวณผลครั้งต่อไปจะได้ไม่ต้องไปถามหา เอาที่หน่วยความจำบ่อยเกินไป นี้คือผลดีของแคช L1 และ L2

                L1 แคช มักจะมีองค์ประกอบเป็นแบบ SRAM คือมีความเร็วใกล้เคียงหรือเท่ากับกับ CPU

                L2 แคช มักจะมีองค์ประกอบ การทำงานคล้าย ๆ กับ DRAM
                Last edited by DDP; 26 Sep 2008, 19:25:46.

                Comment


                • #9
                  ไม่รู้ รู้แต่เอาใช้งานจริง ไม่ได้ทดสอบไรทั้งสิ้น

                  ทดสอบไป ไม่ได้ตัง เอาไว้ทำเงินดีกว่า อิอิ

                  Comment


                  • #10
                    รู้แค่โหลดไครซิสช้าว่า อิอิ

                    Comment


                    • #11
                      ไม่รู้ รู้แต่เอาใช้งานจริง ไม่ได้ทดสอบไรทั้งสิ้น

                      ทดสอบไป ไม่ได้ตัง เอาไว้ทำเงินดีกว่า อิอิ

                      Comment


                      • #12
                        ซ้ำซะ
                        Last edited by automation; 26 Sep 2008, 15:04:06.

                        Comment


                        • #13
                          ผมทักลายเซ็นหน่อยนึง เอาออกเลยเหรอท่าน จริงๆใช้ของไม่ต้องแรงมันก็ประหยัดไปได้เยอะครับ ดีครับ แต่เรื่องเปลี่ยนทัศนติผมว่า น่าจะลำบากหน่อย

                          Comment


                          • #14
                            Originally posted by Nash66 View Post
                            ผมทักลายเซ็นหน่อยนึง เอาออกเลยเหรอท่าน จริงๆใช้ของไม่ต้องแรงมันก็ประหยัดไปได้เยอะครับ ดีครับ แต่เรื่องเปลี่ยนทัศนติผมว่า น่าจะลำบากหน่อย

                            ไม่ได้เอาออกคับ รูปท่านไม่ขึ้นป่าว ใช่คับเวลาคนจะซื้อของจะเอาความคุ้มเป็นหลัก แต่ถ้าหาไม่ได้ละคับ แล้วตอนนี้ของมันเริ่มหมด เริ่มหาไม่ได้แล้ว ตัวใหม่ที่เข้ามามันก็เล่นได้เหมือนกันคับ แรงเหมือนกัน จุดประสงค์ของผมมีแค่นี้เองคับ
                            Last edited by DDP; 26 Sep 2008, 19:26:03.

                            Comment


                            • #15
                              อ่าฮะ

                              แล้วงี้ถ้าL2 2*1M หมด

                              ก็ต้องใช้ 2*512 แล้วจะงี้ใช้รุ่น 4800 ก้คงพอมั่งครับ ไม่ต้องไปใช้ถึง5200และ

                              ปล.ผมก็เป็นคนนึงที่กำลังจะซื้อCpuตัวใหม่หน่ะครับ

                              Comment

                              Working...
                              X