Prescott หรือ Northwood แรงกว่า

[top41]

Intel Pentium 4 Prescott/Northwood 3.0GHz With FSB800 and HT
อันไหนเล่นเกมแรงกว่าครับ ไม่ได้คึดอะไรมาก แต่อยากรู้

-Prescott Cache ใหญ่กว่าแต่ว่า Cache ช้ากว่า Northwood
-Prescott Transistor มากกว่าและเล็กว่า แต่ไฟรั่วเลยร้อนกว่า Northwood

เปรียบเทียบกันที่ 3.0GHz และ 3.5GHz แล้วกันครับ
เน้นเอาว่าเล่นเกมส์อย่างเดียว

คือจริงๆจะจัดให้เพื่อน เครื่องเพื่อนมันสเป็ค
P4 Willamete
M/B 865PE
RAM 512*2

ปล.เสียดายที่ Athlon XP สู้ไม่ได้
ปล2.เสียดายที่ไม่มีบอร์ด 754 เอา Athlon 64 ใส่ไม่ได้
ปล3.เสียดายอีกอย่าง บัซแรมมันไปได้แค่ 230 กว่าๆ

[underground]

ถ้าใช้เล่นเกมส์ตััว Prescott น่าจะดีกว่าเพราะมีชุดคำสั่งด้านมัลติมีเดียเพิ่มจากเดิมอีก 13 ชุดส่งผลด้านคำนวณ
จะดีตัว Northwood และยังเพิ่มทรานซิสเตอร์เป็น 125 พันล้านตัว จากเดิม Northwood มีแค่ 55 พันล้านตัว
แล้วยังมีชุดคำสั่ง SSE3 ที่เพิ่มความสามารถรองรับการเล่นเกมส์ด้วย

[eXzato]

Prescott ครับ

[top41]

อืม กระจ่างแล้ว ขอบคุณ

[guru]

ถ้าให้ผมเลือก ผมเลือก nortwood ครับ เย็นกว่า คล๊อกได้ไกลกว่า พัดลมเสียงเบากว่าเป็นกอง และประสิทธิภาพ เมื่อใช้งานจริงๆไม่ต่างกัน แม้แคชจะต่างกัน 1 เท่าก็ตาม เพราะแคชระดับ 512 k ของ นอร์ทวูด นี่เหลือเฟือแล้วครับ sempron ยังแคชแค่ 256 เองรันโปรแกรมได้สบายๆไม่อืดแล้วครับ

[beam]

ผมก็ชอบ northwood นะ เย็นสุดยอดมากเลย แต่ prescot นี้ร้อนแบบไม่ทน
ตั้งแต่เปลี่ยนมา หงุดหงิดๆ อยากเล่น core 2 duo แระ

[TWK.]

ผมก็ชอบ northwood นะ เย็นสุดยอดมากเลย แต่ prescot นี้ร้อนแบบไม่ทน
ตั้งแต่เปลี่ยนมา หงุดหงิดๆ อยากเล่น core 2 duo แระ

หุหุหุ

ผมว่ามันก็ไม่ร้อนมากเท่าไร แต่อาจร้อนนิดหน่อย มั่ง (อุณหภูมิจริงไม่มีเพี้ยน)




ใน BIOS 24 c

[KorosukE]

Northwood ครับ ตามท่านกูรูพูดครับ

[top41]

เรื่องเย็นร้อน ผมเฉยๆครับ
ผมเอาแต่ประสิทภาพที่ FSB ราวๆ 230
เน้นเล่นเกมเป็นหลัก

แคช Northwood มันดีกว่าอแ มันเร็วกว่า

[Comlow]

Northwood เร็วกว่าครับ เพราะสถาปัตยกรรมที่เหนือกว่าบางประการ

1. Northwood มี 20-stages pipeline ส่วน Prescott มี 31-stages pipeline
2. ALU ของ Prescott ถูกลดความสามารถในการประมวลผลลงจากเดิมที่มี
ใน Northwood เพื่อให้สอดคล้องกับการทำงานกับ 31-stages pipeline และ
SSE3
3. ตัว Northwood เองมีการวาง Layer ของ Cache ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
มากกว่า แม้จะมีขนาดเพียงแค่ 512KB แต่ Latency และ Miss prediction
น้อยกว่า Prescott มากโข
4. SSE3 ที่เพิ่มเข้ามามีผลต่อโปรแกรมเข้ารหัสวีดีโอเป็นสำคัญครับ ไม่เกี่ยว
กับความสามารถในการเล่นเกมส์เลยซักนิด

3.0 - 3.5GHz เท่ากัน เล่นเกมส์ใหม่ๆ ผมคิดว่า Northwood ดีกว่า Prescott แน่นอน

[top41]

ละเอียดมากเลยครับ ขอบคุณครับ

[top41]

ฮืม ไปถามเวปนอก
บางคนบอกว่า เกมส์ใหม่ๆต้องใช้ Cache เยอะ
512 ไม่พอ 1MB ถึงจะช้าแต่เยอะพอ
เฮ้อ...

[underground]

Northwood เร็วกว่าครับ เพราะสถาปัตยกรรมที่เหนือกว่าบางประการ

1. Northwood มี 20-stages pipeline ส่วน Prescott มี 31-stages pipeline
2. ALU ของ Prescott ถูกลดความสามารถในการประมวลผลลงจากเดิมที่มี
ใน Northwood เพื่อให้สอดคล้องกับการทำงานกับ 31-stages pipeline และ
SSE3
3. ตัว Northwood เองมีการวาง Layer ของ Cache ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
มากกว่า แม้จะมีขนาดเพียงแค่ 512KB แต่ Latency และ Miss prediction
น้อยกว่า Prescott มากโข
4. SSE3 ที่เพิ่มเข้ามามีผลต่อโปรแกรมเข้ารหัสวีดีโอเป็นสำคัญครับ ไม่เกี่ยว
กับความสามารถในการเล่นเกมส์เลยซักนิด

3.0 - 3.5GHz เท่ากัน เล่นเกมส์ใหม่ๆ ผมคิดว่า Northwood ดีกว่า Prescott แน่นอน

เรื่อง SSE3 บอกว่าไม่เกี่ยวกับความสามารถในการเล่นเกมส์เลยซักนิด ไม่รู้ผมจะเข้าใจอะไรผิดไปละป่าว
แต่ตามความคิดผมมันน่าจะมีผลกับเกมส์ด้วยหรือผมเข้าใจอะไรผิดหมดกับชุดคำสั่ง SSE3 ตัวนี้
http://www.thaidr-it.com/web/article.php?sid=7

[top41]

เอ๊ เริ่ม งง
แต่ว่า Prescott Transistor เยอะกว่าตั้งเยอะ ไงก็ต้องชนะ อ่ะ -*-

[Comlow]

จำนวน Transistor ไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้เสมอไปว่า ตัวไหนที่ Transistor มากๆ ต้องเร็วกว่านะครับ มันขึ้นอยู่กับการออกแบบและสถาปัตยกรรมของ
CPU แต่ละรุ่นเป็นสำคัญครับ ตัวอย่างง่ายๆ นะครับ E6300/6400 ที่มี
จำนวน Transistor น้อยกว่า CPU บางรุ่น (ขออนุญาตไม่เอ่ยนามเป็นที่
ทราบกันดีอยู่แล้ว) กลับทำงานได้เร็วกว่าซะอีก