จะเล่น am2 จะใช้แรม 1แถว หรือ 2แถว ดีกว่ากัน >.<"

[fcknpimp]

จะใช้แรมขนาด 1gb 800mhz
แต่สงสัยว่าจะใช้ 512x2 หรือ 1gbx1 ไปเลย

ใช้อย่างไหนดีกว่ากัน
( ถ้าบอกว่าเพราะด้วยก็จะขอบพระคุณมากๆก่ะ อยากรู้เหตุผล >.<" )

[Saint's Knight]

ถ้า dual ได้ ก็ x2 ไปครับ จะแรงกว่า

[Artemis]

2 แถว เพื่อการขนส่งที่รวดเร็วกว่า (Dual Channel)

[fcknpimp]

พอทราบกันไหมก๊ะ ว่าเพราะอะไร -*-
แบบเหตุผลทางวิชาการ เพราะไอ้เด็กร้านคอมฯมันเคยพูดว่าแถวเดียวดีกว่า

[Saint's Knight]

ลองค้นๆดูในนี้ครับ ผมเองก็ไม่รู้ลึกขนาดว่า ระบบมันทำอะไรยังไงมันถึงได้เร็วกว่า ตัวเดียว


อธิบายตามที่รู้ คือ ระบบ dual channel มันจะทำให้ แรม 2 ตัวที่รุ่นเดียวกันมีความเร็วมากกว่า แรม 1 ตัว ที่ความจุดเท่ากันครับ


พอเข้าใจล่ะยังครับ

[Cesc]

2 แถวครับ มันจะขยายช่องส่งความแรงจาก 64 Bit เป็น 128 อะครับ เท่าที่รู้อะครับ 2 แถวแรงกว่าแน่นอน

[pann]

เริ่มไงดีหว่า..เอางี้ละกัน ขอยกตัวอย่างตั้งแต่ DDR นะคับ

อย่างแรม DDR 400 MHz single channel มันรับส่งข้อมูลสูงสุดที่ 3.2 GB/s
แต่ CPU รุ่นใหม่ๆมันเชื่อมต่อกับบอร์ดที่ความเร็ว 6.4 GB/s หรือมากกว่า
ทีนี้การใช้งานแบบแถวเดียวมันเลยไม่เพียงพอกับความกว้างของบัส
ที่ CPU จะติดต่อกับแรม มันเลยทำให้เกิดปัญหาคอขวด ดังนั้นผู้ผลิต
ชิปเซต จึงออกแบบให้สามารถติดตั้งแรมแบบ Dual Channel โดยให้การเข้าถึง
ข้อมูลในหน่วยความจำ( RAM ) พร้อมๆกันทั้ง 2 แถว อย่างแบบแถวเดียว วิ่งที่ 3.2
พอสองแถวพร้อมๆกัน ก็ 6.4 ไงครับ ทีนี้ผู้ผลิตที่ได้ประโยชน์จริงๆจากตรงนี้ก็คือ intel
และยิ่ง intel เปิดศึกแรมด้วย DDR II ที่มีความเร็วเริ่มต้นที่ 400 MHz ขึ้นไป มาทำงาน
แบบ Dual ก็ยิ่งเพิ่มอัตราการรับส่งข้อมูลให้สูงขึ้นไปอีก อย่าง DDR II 533 , 667
ก็จะมีความเร็ว 8.6 , 10.6 GB/s ตามลำดับ

มากล่าวทางฝั่ง AMD บ้างฝั่งนี้มีเทคโนโลยี เมมโมรี่ คอนโทล หรือตัวควบคุม
หน่วยความจำอยู่ในตัวซีพียู มันจะช่วยลดปัญหาเรื่องความเร็วบัสกะความเร็วซีพียู
เพราะ ซีพียู จะติดต่อกับแรมโดยตรง ไม่ต้องพึ่งชิปเซตอีก มันจึงลดปัญหาคอขวด
ลงไป( นี่อาจจะเป็นเหตุผลที่ว่าทำไม AMD เล่นเกมได้ดีนะ ) และตามที่เคยได้ผ่านๆตามา
การต่อแบบ Dual channel ในซีพียูของ AMD จะเพิ่มประสิทธิภาพไปได้อีกประมาณ 20 %
และการที่ AMD เปลี่ยนมาใช้ ซ๊อคเก็ตใหม่ แบบ AM2 ก็เพื่อจะได้ใช้แรม DDR II ที่มันมี
ความเร็วสูงกว่านั้นเอง และในเมื่อบอร์ดทุกวันนี้มันก็รองรับ Dual หมดแล้ว และการต่อแบบ
Dual ก็ได้รับประโยชน์เรื่องความยืดยุ่นของการรับส่งข้อมูลขึ้นไปอีก จึงเป็นเรื่องที่เหมาะสม
กับการใช้แรม 2 แถว แต่ที่เด็กในร้านคอมที่ท่านว่า เขาแน่ะนำ แถวเดียว 1 G สงสัยมันมอง
อนาคตแทนท่านซะละกะมัง ถ้าท่านจะอัพแรมเพิ่มอีกแถว จะได้ซื้อแบบเดียวกันมาเพิ่มอีก 1 แถว เป็น 2 G เพื่อความลื่นปรู๊ดลื่นปร๊าด กับสารพัดโปรแกรมและเกมที่จะออกมาในอนาคต
และมันบริโภคแรมเป็นอาหารหลัก ไม่ใช่ ลื่นแบบ อ๊ะปิ๊ดๆ เพราะ 2 G ต่อแบบ 512*4 Dual
มันไม่ค่อยเวิร์คเท่า 1G * 2 Dual อ่ะนะ เท่าที่เคยลองๆมา

สุดท้ายขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของท่าน,งบประมาณและข้อมูลจากท่านอื่นๆหรือแหล่งอื่น

เฮ้อ...ยุคนี้มันยุค Dual จริงๆ
CPU ก็ต้อง Dual Core
การ์ดจอ ก็ต้อง Dual VGA
แรม ก็ต้อง Dual Channel
แต่เมีย นี่ดิ Dual ได้ป่าวน๊า ?

[dogfighter]

ไหนๆ AM2 ก็รับ DDR-II และ ทำ Dual Channel

ได้อยู่แล้วก็ใช้ 2 แถวไปเลยครับ

[Thecnic_anrock]

สองแถว ดีกว่าแถวเดียว อีกเสียง

[wikorn]

พอทราบกันไหมก๊ะ ว่าเพราะอะไร -*-
แบบเหตุผลทางวิชาการ เพราะไอ้เด็กร้านคอมฯมันเคยพูดว่าแถวเดียวดีกว่า

ร้านใหนอะครับ ข้อเป็นข้อมูลหน่อยซิครับ

[yuttavete]

เริ่มไงดีหว่า..เอางี้ละกัน ขอยกตัวอย่างตั้งแต่ DDR นะคับ

อย่างแรม DDR 400 MHz single channel มันรับส่งข้อมูลสูงสุดที่ 3.2 GB/s
แต่ CPU รุ่นใหม่ๆมันเชื่อมต่อกับบอร์ดที่ความเร็ว 6.4 GB/s หรือมากกว่า
ทีนี้การใช้งานแบบแถวเดียวมันเลยไม่เพียงพอกับความกว้างของบัส
ที่ CPU จะติดต่อกับแรม มันเลยทำให้เกิดปัญหาคอขวด ดังนั้นผู้ผลิต
ชิปเซต จึงออกแบบให้สามารถติดตั้งแรมแบบ Dual Channel โดยให้การเข้าถึง
ข้อมูลในหน่วยความจำ( RAM ) พร้อมๆกันทั้ง 2 แถว อย่างแบบแถวเดียว วิ่งที่ 3.2
พอสองแถวพร้อมๆกัน ก็ 6.4 ไงครับ ทีนี้ผู้ผลิตที่ได้ประโยชน์จริงๆจากตรงนี้ก็คือ intel
และยิ่ง intel เปิดศึกแรมด้วย DDR II ที่มีความเร็วเริ่มต้นที่ 400 MHz ขึ้นไป มาทำงาน
แบบ Dual ก็ยิ่งเพิ่มอัตราการรับส่งข้อมูลให้สูงขึ้นไปอีก อย่าง DDR II 533 , 667
ก็จะมีความเร็ว 8.6 , 10.6 GB/s ตามลำดับ

มากล่าวทางฝั่ง AMD บ้างฝั่งนี้มีเทคโนโลยี เมมโมรี่ คอนโทล หรือตัวควบคุม
หน่วยความจำอยู่ในตัวซีพียู มันจะช่วยลดปัญหาเรื่องความเร็วบัสกะความเร็วซีพียู
เพราะ ซีพียู จะติดต่อกับแรมโดยตรง ไม่ต้องพึ่งชิปเซตอีก มันจึงลดปัญหาคอขวด
ลงไป( นี่อาจจะเป็นเหตุผลที่ว่าทำไม AMD เล่นเกมได้ดีนะ ) และตามที่เคยได้ผ่านๆตามา
การต่อแบบ Dual channel ในซีพียูของ AMD จะเพิ่มประสิทธิภาพไปได้อีกประมาณ 20 %
และการที่ AMD เปลี่ยนมาใช้ ซ๊อคเก็ตใหม่ แบบ AM2 ก็เพื่อจะได้ใช้แรม DDR II ที่มันมี
ความเร็วสูงกว่านั้นเอง และในเมื่อบอร์ดทุกวันนี้มันก็รองรับ Dual หมดแล้ว และการต่อแบบ
Dual ก็ได้รับประโยชน์เรื่องความยืดยุ่นของการรับส่งข้อมูลขึ้นไปอีก จึงเป็นเรื่องที่เหมาะสม
กับการใช้แรม 2 แถว แต่ที่เด็กในร้านคอมที่ท่านว่า เขาแน่ะนำ แถวเดียว 1 G สงสัยมันมอง
อนาคตแทนท่านซะละกะมัง ถ้าท่านจะอัพแรมเพิ่มอีกแถว จะได้ซื้อแบบเดียวกันมาเพิ่มอีก 1 แถว เป็น 2 G เพื่อความลื่นปรู๊ดลื่นปร๊าด กับสารพัดโปรแกรมและเกมที่จะออกมาในอนาคต
และมันบริโภคแรมเป็นอาหารหลัก ไม่ใช่ ลื่นแบบ อ๊ะปิ๊ดๆ เพราะ 2 G ต่อแบบ 512*4 Dual
มันไม่ค่อยเวิร์คเท่า 1G * 2 Dual อ่ะนะ เท่าที่เคยลองๆมา

สุดท้ายขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของท่าน,งบประมาณและข้อมูลจากท่านอื่นๆหรือแหล่งอื่น

เฮ้อ...ยุคนี้มันยุค Dual จริงๆ
CPU ก็ต้อง Dual Core
การ์ดจอ ก็ต้อง Dual VGA
แรม ก็ต้อง Dual Channel
แต่เมีย นี่ดิ Dual ได้ป่าวน๊า ?

ถ้าเมียDUAL คอบิ่น ซิครับ ท่าน

[PUSH THE TEMPO]

พอทราบกันไหมก๊ะ ว่าเพราะอะไร -*-
แบบเหตุผลทางวิชาการ เพราะไอ้เด็กร้านคอมฯมันเคยพูดว่าแถวเดียวดีกว่า

เด็กร้านคอมนี่คือเด็กเฝ้าร้านปะคับ ร้านไหนอะคับ
ด้วยประสบการณ์ส่วนตัว ผมไม่ค่อยเชื่อเด็กร้านคอมเท่าไหร่ (ช่างบางรายยังมั่วเลย ประสาอะไรกะพวกนี้)

ใส่2แถวแล้วจับdual-channelก็เหมือนทำถนนเพิ่มอีก64เลยจากเดิม64เลนรวมเป็น128เลน คงไม่สงสัยนะคับว่าอย่างไหนระบายรถได้ดีกว่ากัน ^^

[ha_tori]

สองแถวดีกว่า แท็กซี่มันแพง

[kurak]

ชอบบบ.ๆๆ..

เริ่มไงดีหว่า..เอางี้ละกัน ขอยกตัวอย่างตั้งแต่ DDR นะคับ

อย่างแรม DDR 400 MHz single channel มันรับส่งข้อมูลสูงสุดที่ 3.2 GB/s
แต่ CPU รุ่นใหม่ๆมันเชื่อมต่อกับบอร์ดที่ความเร็ว 6.4 GB/s หรือมากกว่า
ทีนี้การใช้งานแบบแถวเดียวมันเลยไม่เพียงพอกับความกว้างของบัส
ที่ CPU จะติดต่อกับแรม มันเลยทำให้เกิดปัญหาคอขวด ดังนั้นผู้ผลิต
ชิปเซต จึงออกแบบให้สามารถติดตั้งแรมแบบ Dual Channel โดยให้การเข้าถึง
ข้อมูลในหน่วยความจำ( RAM ) พร้อมๆกันทั้ง 2 แถว อย่างแบบแถวเดียว วิ่งที่ 3.2
พอสองแถวพร้อมๆกัน ก็ 6.4 ไงครับ ทีนี้ผู้ผลิตที่ได้ประโยชน์จริงๆจากตรงนี้ก็คือ intel
และยิ่ง intel เปิดศึกแรมด้วย DDR II ที่มีความเร็วเริ่มต้นที่ 400 MHz ขึ้นไป มาทำงาน
แบบ Dual ก็ยิ่งเพิ่มอัตราการรับส่งข้อมูลให้สูงขึ้นไปอีก อย่าง DDR II 533 , 667
ก็จะมีความเร็ว 8.6 , 10.6 GB/s ตามลำดับ

มากล่าวทางฝั่ง AMD บ้างฝั่งนี้มีเทคโนโลยี เมมโมรี่ คอนโทล หรือตัวควบคุม
หน่วยความจำอยู่ในตัวซีพียู มันจะช่วยลดปัญหาเรื่องความเร็วบัสกะความเร็วซีพียู
เพราะ ซีพียู จะติดต่อกับแรมโดยตรง ไม่ต้องพึ่งชิปเซตอีก มันจึงลดปัญหาคอขวด
ลงไป( นี่อาจจะเป็นเหตุผลที่ว่าทำไม AMD เล่นเกมได้ดีนะ ) และตามที่เคยได้ผ่านๆตามา
การต่อแบบ Dual channel ในซีพียูของ AMD จะเพิ่มประสิทธิภาพไปได้อีกประมาณ 20 %
และการที่ AMD เปลี่ยนมาใช้ ซ๊อคเก็ตใหม่ แบบ AM2 ก็เพื่อจะได้ใช้แรม DDR II ที่มันมี
ความเร็วสูงกว่านั้นเอง และในเมื่อบอร์ดทุกวันนี้มันก็รองรับ Dual หมดแล้ว และการต่อแบบ
Dual ก็ได้รับประโยชน์เรื่องความยืดยุ่นของการรับส่งข้อมูลขึ้นไปอีก จึงเป็นเรื่องที่เหมาะสม
กับการใช้แรม 2 แถว แต่ที่เด็กในร้านคอมที่ท่านว่า เขาแน่ะนำ แถวเดียว 1 G สงสัยมันมอง
อนาคตแทนท่านซะละกะมัง ถ้าท่านจะอัพแรมเพิ่มอีกแถว จะได้ซื้อแบบเดียวกันมาเพิ่มอีก 1 แถว เป็น 2 G เพื่อความลื่นปรู๊ดลื่นปร๊าด กับสารพัดโปรแกรมและเกมที่จะออกมาในอนาคต
และมันบริโภคแรมเป็นอาหารหลัก ไม่ใช่ ลื่นแบบ อ๊ะปิ๊ดๆ เพราะ 2 G ต่อแบบ 512*4 Dual
มันไม่ค่อยเวิร์คเท่า 1G * 2 Dual อ่ะนะ เท่าที่เคยลองๆมา

สุดท้ายขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของท่าน,งบประมาณและข้อมูลจากท่านอื่นๆหรือแหล่งอื่น

เฮ้อ...ยุคนี้มันยุค Dual จริงๆ
CPU ก็ต้อง Dual Core
การ์ดจอ ก็ต้อง Dual VGA
แรม ก็ต้อง Dual Channel
แต่เมีย นี่ดิ Dual ได้ป่าวน๊า ?

คมดีครับ.ชอบ...

[fcknpimp]

เราไม่นึกว่ามีคนจะตอบเยอะขนาดนี้
ขอขอบคุณมากๆ ซึ้งใจจริงๆ >.<"


**** เด็กร้าน 109computer เสรี