overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Results 1 to 15 of 15

Thread: ระหว่าง 4600+ @3.1 Ghz กับ Phenom 9500 OC. 2.4 Ghz

  1. #1
    OverclockZone Member bunyawat's Avatar
    Join Date
    31 Oct 2007
    Location
    Nonthaburi

    Default ระหว่าง 4600+ @3.1 Ghz กับ Phenom 9500 OC. 2.4 Ghz

    อันไหนเร็วกว่ากันครับ


    อยากทราบจริง ๆ ผมเล่น Crysis เเล้ว Phenom มันเฟรมเรทรู้สึกว่าจะมากกกว่า 4600+ OC อยู่ถึง 12 เลยละครับอยากรู้ว่าใช้อันไหนมันจะดีกว่ากัน

    เเต่ทดสอบ ตู้ปลา 4600+ คะเเนนนำ Phenom เป็นหมื่น ๆ คะเเนน เอ๊ะยังไงกันเเนะ

  2. #2
    OverclockZone Member merlix's Avatar
    Join Date
    20 Dec 2007
    Location
    ทางช้างเผือก

    Default

    9500 ดีกว่า เพราะ crysis รองรับหลายหัว

  3. #3
    OverclockZone Member bunyawat's Avatar
    Join Date
    31 Oct 2007
    Location
    Nonthaburi

    Default Phenom 9500 ทำได้ขนาดนี้เลยหรอ

    เข้าไปดูฝรั่งเค้าทำมา
    รูป รูป

  4. #4
    OverclockZone Member merlix's Avatar
    Join Date
    20 Dec 2007
    Location
    ทางช้างเผือก

    Default

    -*0*-

  5. #5
    OverclockZone Extreme Team eXzato's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    Somewhere.

    Default

    ฟีน่อมแรงกว่าเยอะครับ




    . . . . Will Be Back To eXtreme Soon ! ! ! . . . .

  6. #6
    OverclockZone Member Error_Pc's Avatar
    Join Date
    19 Sep 2007
    Location
    ซีเรีย

    Default

    4หัว จะลื่นกว่าแยะครับ เวลาใช้งานจริง ถึงความเร็วจะน้อยกว่า
    ผลเทสไม่ใช้บทสรุปที่ถูกต้องเสมอไป เอาการใช้งานจริงเป็นหลักดีกว่าครับ

  7. #7
    OverclockZone Member Frankie's Avatar
    Join Date
    7 Mar 2008

    Default

    ชัว

  8. #8
    OverclockZone Member DDP's Avatar
    Join Date
    6 Nov 2006

    Default

    4 หัวแรงกว่าคับ

    ฟันธง

  9. #9
    OverclockZone Member Inspiral's Avatar
    Join Date
    7 Sep 2008
    Location
    โลตัสพระราม4,คลองเตย,สุขุมวิท,ทองหล่อ

    Default

    ผมเคยใช้ทั้ง X2 4800+ LE 1620 และ ตอนนี้ใช้ X4 9500+ อยู่

    ลื่นต่างกันมหาศาลมากครับ

    โดยเฉพาะ สมมติเล่นเกม คาบาลนะ

    LE 1620 @ 3.1Ghz เล่นคาบาลกิน cpu 100% 1หัว ทำงานอื่นเปิดเวบเพิ่มจะหน่วง ช้า
    X2 4800+ @ 3.0Ghz เล่นคาบาลกิน cpu 100% 1หัวเหมือนกัน ทำงานอื่นเพิ่มได้1-2อย่าง เล่นเกมสองเกมไม่ได้ จะหน่วง

    X4 9500 @ 2.4Ghz เล่นคาบาลกิน cpu 80% 1หัว ทำงานอื่นได้ตามปกติไม่มีหน่วง เปิดเกมอื่นเล่นไปด้วยยังสบายๆ เปิดเวบ โหลดบิต ไปด้วยก็ลื่น (แรมต้องพอด้วบนะ)

  10. #10
    OverclockZone Member bunyawat's Avatar
    Join Date
    31 Oct 2007
    Location
    Nonthaburi

    Default

    ขอบคุณครับ

  11. #11
    OverclockZone Member tanapon000's Avatar
    Join Date
    6 Feb 2008
    Location
    chiang mai

    Default

    วัดได้จากราคาครับ

  12. #12
    OverclockZone Member kahung's Avatar
    Join Date
    6 Nov 2007
    Location
    พันธ์ทิพย์ ประตูน้ำ,BTSพญาไท

    Default

    โอ้ว เอามาเทียบกันไม่ได้เลย

  13. #13
    OverclockZone Member Drunk's Avatar
    Join Date
    8 Dec 2006
    Location
    นครสวรรค์

    Default

    Quote Originally Posted by merlix View Post
    9500 ดีกว่า เพราะ crysis รองรับหลายหัว
    ไม่เชื่อ ไม่เชื่อ

    34% ของ X3 คือ การทำงาน หัวเดียว


  14. #14
    OverclockZone Member poompato's Avatar
    Join Date
    26 Sep 2008
    Location
    อยู่ลำปาง เรียนมหิดล พญาไท

    Default

    amd เน้น การทำงาน แบบแยกหัว แต่ อินเทล มันรวมหัวไง ครับ เลย ได้คะแนนดีกว่า

  15. #15
    OverclockZone Member XP_armor's Avatar
    Join Date
    11 Oct 2006
    Location
    ผมมาซ่อมแอร์ครับ

    Default

    Crysis ไม่ต้องห่วงหรอกครับ

    เกมส์นี้เขากินทุกอย่างครับ ชอบการ์ดจอแรงๆ

    CPU เร็วๆ ว่าให้ผลต่างกันแล้วนะครับ ยิ่งมี 4 หัว กับ 2 หัว นี่ ผลยังต่างอีกครับ

    เกมส์ที่ให้ความต่างระหว่าง 2 หัว กับ 4 หัวได้น่ะ มีไม่กี่เกมส์หรอกครับ และ Crysis ก็เป็น 1 ในนั้นด้วย นะครับ



Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •