Tweet
ด้านคุณภาพ ตัวไหนดีกว่า แล้ว Rox มีข้อเสียอะไรคับ ทำไม ขายถูกกว่าเยอะ หรือว่า คุณภาพสู้ไม่ได้คับ ขอบคุณคับ
-
-
มันราคาถูกกว่าเพราะยี่ห้อไงครับ ยี่ห้อไม่ดัง ราคาก็เลยไม่แพง คุณภาพก็ไม่ต่างเท่าไรหรอก เพราะชิบที่ใช้มันก็เหมือนๆกัน (อาจต่ำกว่าหน่อย) -
ผมว่าด้านคุณภาพแล้ว Kinston หรือ Kingmax น่าจะดีกว่า Rox
แต่ดีกว่าแบบไม่เห็นผลในการใช้งาน ดีกว่าหน่อย การใช้งานก็เท่ากันComment
-
ใช้งานทั่วๆไป ไม่ได้ต่างกันเลย
ประกันก็พอๆกัน
ราคา ขึ้นอยู่กับความพอใจของผู้ผลิต เค้าจะเลือกตั้งเท่าไหร่ก็ได้ ขึ้นอยู่กับพื้นฐานการผลิต
จริงๆ ถ้า ROX ตั้งราคาสูงกว่านี้ คนก็อาจคิดว่าเป็นสินค้าเกรดสูงก็ได้
ราคาไม่ใช่สิ่งที่จะวัดคุณภาพเสมอไปComment
-
Rox ก็ไม่ได้ห่วยกว่า Kington หรอกครับ
แม้แต่การ oc ยังไม่แพ้กันเลยครับ
ปล.Kington กับ Kingmax ไม่ใช่อย่างเดียวกันหรอครับLast edited by Dekslam; 23 Feb 2007, 17:05:17.Comment
-
ผมไม่แน่ใจว่าคุณภาพของ chip ที่ใช้อาจต่างกัน
เคยเจอสมัย sdram ยี้ห้อ kingston จะเข้ากับยี้ห้ออื่นได้ดี แต่ ncp เข้ากับอันอื่นไม่ค่อยได้ต้องคู่กันเอง ประมาณเนี้ยComment
-
ผมว่าพอๆกันนั้นแหละครับ
-------------------
แต่คิงแม๊ก จะเข้ากับแรมอื่นยากหน่อยครับ จากประสบการณ์Comment
-
เหมือนกันหมด
Corsair VS , Kington , Kingmax , rox
พอๆกันหมดแหละ อยู่ที่ชอบชื่ออะไรตังเหลือป่าวComment
-
เรียง
ดีสุดไปเน่าสุด
Kingston >> ROX >>> KingmaxComment
-
Kingmaxแย่กว่าROXอีกเหรอครับ ราคามันเกือบเท่าคิงตั้นเลยนา...อีกไม่กี่สิบบาทComment
-
kingmax ดีกว่า rox ครับ ด้านคุณภาพ และประกันของ DCOM ด้วยครับComment
-
คิงแมคดีกว่าคับ cl จากโรงงานมักจะต่ำกว่า kingston ซะด้วย
แต่ oc ห่วยแตก เกือบทุกรุ่นไปComment
-
สำหรับผม ROX ดีสุด
ผมพวก ชอบของถูกComment
-
-
Comment