ฟันธงให้ทีครับ สำหรับงาน 3dmax autocad photoshop

[jo5353]

สำหรับงาน 3dmax autocad photoshop เลือกไม่ถูกครับว่าจะเอา CPU อะไร ระหว่าง 2คอ E8400 กับ 4คอ Q8200
ใจจริงอยากได้ Q6600 แต่คงหาไม่ได้แล้ว เลยตัดทิ้งไปเหลือ 2 ตัวนี้ให้ช่วยฟันธงครับว่าตัวไหนเหมาะกับงานที่ผมว่า ข้างบน
edit : ไม่ OC นะครับใช้งานเดิมๆ

อยากรู้เหมือนกันครับ


รอ ร๊อ รอ

[TWK.]

Q8200
น่าจะทำงานเหล่านั้นได้ดีกว่า

[MXdeFunk]

4 หัวเลยครับ

[lucrative]

หลังจากลองใช้แล้วทั้ง 4 หัว 2 หัว พอกันครับ ถ้าทำannimation 4 หัวงานเสร็จเร็วกว่า
ตอนนี้ใช้ e8400 ก่อนหน้า x3220 งานภาพนิ่งพอๆกันครับ ผมทำ3D interior&exterior
ใช้ max2009+max9 Autocad Ps3 ชอบอันไหนเอาอันนั้นครับ

[Hector]

ลักษณะงานแบบนี้เข้าทาง 4 หัว

[jack024]

ถ้า 3ds max 9 ใช้ 4 หัวไม่ผิดหวัง render เร็วกว่า 2 หัวอย่างเห็นได้ชัด (วิ่ง 4 คอร์เต็มๆ)

Photoshop ถึงแม้ว่าCS3 จะรองรับการทำงานแบบหลายคอร์แล้วก็ตาม มีบางคำสั่งเท่านั้นที่ 4 คอร์ได้เปรียบแบบเห็นความแตกต่างได้ชัดเจน โดยทั่วไปถ้า 2 คอร์ speed สูงๆน่าจะได้เปรียบกว่า 4 คอร์สปรีดต่ำๆ

ส่วน Autocad ไม่ได้ใช้เลยบอกไม่ได้

แถม
Illustrator เหมือนกับ Photoshop

After Effect CS3 4คอร์ได้เปรียบ เร็วกว่า (render วิ่ง 4 คอร์เต็มๆ) แต่ต้องไปเปิด function mulit processor เสียก่อน ไม่งั้นวิ่งไม่ออก

[panuza]

Xeon x3220 แจ่มเลยคับ เทสสอบกับมือ ประมาน 7000 ร้านผม มี1ตัว

หรือ พวก 4หัว แรง ทำงานไว้ แน่นอน

เจอ i7 ไปจบข่าว แรงมากมาย

หรือดูตามลิ้งนี่เลยคับท่าน

http://www.tomshardware.com/charts/d...Max-9,836.html

[garamon]

คือผมใช้ Q6600 อยู่นะแต่ใช้งานด้านวีดีโอ....encodeเร็วหายห่วง...งาน45นาทีใช้เวลา13-17นาทีแปลงไฟล์11Gb แต่ยังไงใจคนมันเร็วกว่าเครื่องก็เท่านั้นเอง...อาจตอบไม่ตรงคำถามครับ

[Priide]

โปรแกรมพวกนี้ รองรับ 4 หัวหมดเลย ต้องดีกว่าอยู่แล้ว

i7 920 31วิ
Q9550 38วิ

ราคาเบียดกัน

แต่จะไปหนักตรง mb, ram ดิ
คิดหนักเลย

ถ้าเรนเดอร์ภาพนิ่งภาพเดียวยังพอว่า ถ้าเอาไปเรนเดอร์ภาพนิ่ง มาเป็นเคลื่อนไหว ... คงมีผลมาก และ มาก
(ขอบคุณสำหรับลิ้งนะครับ)

[panuza]

^^

ส่วนตัวผมเอง ใช้ QX6700 มาหลายปีละ แล้วก็คง ใช้ต่อไป

i7 แรงจิง แต่ไว้ก่อน 555+