512gb*4 กับ 1gb*2 แบบไหนเร็วกว่ากันคับ

[apichai]

512gb*4 กับ 1gb*2 ที่ bus 800

สมมุติเป็นแรม corsair xms2 นะคับ
1.ถ้าใช้งานปกติแบบไหนเร็วกว่ากันคับ
2.ถ้าocนิดๆจะมีผมมั้ยคับ

[Rikimaru]

ขอติดตามด้วยคนนะครับ เพราะอยากได้ประมาณนี้เหมือนกันเลย

1G แพงกว่า 512*2 ก็เลยอยากใส่เป็น 512*4 เหมือนกันครับ

[yoshiki2006]

เหมือนผมเลยครับ หุหุ

ถ้าใส่ 512*4 จะ Dual ด้วย ถ้า512*2 1024 1 ตัว ไม่ดูอัล แต่เหลือ 1 ช่องเสียบไว้เพิ่มอีก

ผมว่าเอาขนาดดีกว่า

แต่ผมว่า 1024*2 จะเวร์คกว่าเรื่องความเสถียรภาพ

[Rikimaru]

MB ผมถ้าซื้อ Ram ถูก ๆ อย่าง Rox ตัว 1330 บาท มาใส่ 4 ตัว มันจะใช้ได้รึเปล่าครับ

กลัวซื้อมาจอฟ้าเป็นที่สุด เหอ ๆ

[hornetpc719]

1024*2 เรื่องเสถีรภาพความเร็วน่าจะดีกว่า แต่ใช้งานคงไม่แตกต่างในความรู้สึกวัดออกมาเป็นตัวเลขคงได้นิดเดียวจริงๆ 512*4ก็จะยืดยุ่นกว่าถ้าคิดว่าจะใส่แรมไม่เกิน 2GB แน่นอน.. อีกอย่าง 512*4 เรื่องการกระจายการระบายความร้อนจะดีกว่า ถ้ามีเม็ดแรมรวมเท่ากับ 1024*2 (ซึ่งอาจจะได้มาในเรื่องความเสถีรภาพกว่า 1024*2 มั่ง..??)

[tassapon]

ไม่มีอันไหนเร็วกว่าอันไหนหรอก


ยกเว้น 512*4 ใช้ xms2 oc โคตรไกล

แล้ว 1024*2 ใช้ แรมบ้าน ไม่ oc อันนี้ก็น่าคิด

[kingmax]

ผมว่าเท่ากันครับ แต่ถ้า o/c 1024*2 มันจะเร็วกว่าครับ แล้วประหยัดไฟกว่าครับ

[Tackichi]

ถ้ามองที่ chip ตัวเดียวกัน จากประสบการณ์ที่เคยใช้นะครับ

ยกตัวอย่างเป็น Hynix Chip BT หรือ DT ละกันเคยใช้ทั้ง 2 อัน

256*4 จะ clock ไปยากกว่า 512*2 อีกอย่าง 256*4 น่าจะกินไฟมากกว่าด้วย ไม่รู้คิดไปเองรึป่าว

แต่ถ้า 256*2 ถ้า clock จะไปไกลกว่า 512*2 เคยเจอทีนึง งง มาก

[Tackichi]

อ้าว ลืมดู รีบตอบไม่ได้ดูว่าเป็น DDR2 เหอเหอ โชว์ noob ซะแล้วเรา

ถือว่าอ่านเล่น ๆ เป็นแนวทางละกันนะครับ ขอโทษทีครับ

ปล - ผมว่า 1024*2 น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า 512*4 นะครับ ประหยัด slot แรมดี

[guru]

เร็วเท่ากัน ทั้งคู่ครับ

[Dekslam]

ก็คงต่างนิดหน่อย(นิดจริงๆนะ) ถ้าเป้นผมจะเอา 1024*2 เพราะถูกกว่า