Login or Sign Up
Logging in...
Remember me
Log in
Forgot password or user name?
or
Sign Up
Log in with
Forums
Articles
Today's Posts
PHOTO
Forum
Hardware Zone
Intel Zone
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Intel Core2Duo E6850 3.00 GBz กับ Intel Core2Duo E8400 3.00 GBz
Collapse
X
Collapse
Posts
Latest Activity
Photos
Search
Page
of
1
Filter
Time
All Time
Today
Last Week
Last Month
Show
All
Discussions only
Photos only
Videos only
Links only
Polls only
Events only
Filtered by:
Clear All
new posts
Previous
template
Next
cuejingjun
OverclockZone Member
Join Date:
30 Jan 2009
Posts:
179
Share
Tweet
#1
Intel Core2Duo E6850 3.00 GBz กับ Intel Core2Duo E8400 3.00 GBz
8 Mar 2009, 20:26:02
มันต่ีางกันตรงไหนบ้าง แต่ Intel Core2Duo E6850 3.00 GBz ถูกกว่า ผมดูในพันทิป
ตรงรายละเอียด คร่าว ๆ มันเหมือนกัน อยากรู้ความแตกต่างครับ เอามาเทียบกับราคา
TWK.
เมพขิงๆ Mania !
Join Date:
5 Dec 2006
Posts:
197701
Share
Tweet
#2
8 Mar 2009, 20:29:27
E8400 3.0 GHZ / fsb 1333 /
L2 6MB
/
45 nm
.
E6850 3.0 GHZ / fsb 1333 /
L2 4MB
/
65 nm.
ราคาต่างกันเยอะใหม
Comment
Post
Cancel
Join Date:
Today
Posts:
Share
Tweet
#3
8 Mar 2009, 20:34:06
8400 มันส์กว่า
Comment
Post
Cancel
jay-aha
OverclockZone Member
Join Date:
20 Jul 2008
Posts:
854
Share
Tweet
#4
8 Mar 2009, 20:41:57
Originally posted by
ps000000
View Post
8400 มันส์กว่า
8200 ดีกว่าน่าท่าน หายากส์ กว่า 555+
Comment
Post
Cancel
เด็กชายใต้ดิน
OverclockZone Member
Join Date:
19 Dec 2006
Posts:
3031
Share
Tweet
#5
8 Mar 2009, 20:44:04
ยังไงก็คงต้อง e8400 อ่ะ ยกเว้นชอบเลข 6850
Comment
Post
Cancel
converseboy
OverclockZone Member
Join Date:
17 Oct 2008
Posts:
12283
Share
Tweet
#6
8 Mar 2009, 20:51:07
E8400
Comment
Post
Cancel
overp4
OverclockZone Member
Join Date:
2 Aug 2008
Posts:
979
Share
Tweet
#7
10 Mar 2009, 17:59:09
6850 มือ1 น่าจะ 4500
8400 = 6000
Comment
Post
Cancel
TWK.
เมพขิงๆ Mania !
Join Date:
5 Dec 2006
Posts:
197701
Share
Tweet
#8
10 Mar 2009, 18:05:02
Originally posted by
overp4
View Post
6850 มือ1 น่าจะ 4500
8400 = 6000
E6850 คุ้มกว่า
Comment
Post
Cancel
converseboy
OverclockZone Member
Join Date:
17 Oct 2008
Posts:
12283
Share
Tweet
#9
10 Mar 2009, 18:28:45
Originally posted by
TWK.
View Post
E6850 คุ้มกว่า
ซะงั้น
Comment
Post
Cancel
LineBacker
OverclockZone Member
Join Date:
12 Sep 2008
Posts:
1739
Share
Tweet
#10
10 Mar 2009, 19:15:30
Originally posted by
jay-aha
View Post
8200 ดีกว่าน่าท่าน หายากส์ กว่า 555+
rare item
Comment
Post
Cancel
skyline_008
OverclockZone Member
Join Date:
10 Jul 2008
Posts:
3628
Share
Tweet
#11
11 Mar 2009, 08:25:44
E8400 ใหม่ฝ่า
Comment
Post
Cancel
cnm_0985
OverclockZone Member
Join Date:
23 Jun 2008
Posts:
356
Share
Tweet
#12
11 Mar 2009, 09:07:06
E8400 ลากไปได้ไกลกว่า และลากง่ายกว่า เทคโนโลยี 45 nm ความร้อนต่ำกว่า ใช้พลังงานที่ Full load ต่ำกว่า
65 w ส่วน E6xxx จะเป็น 65 nm 90w ประมาณนี้ รอท่านอื่นต่อไป
Comment
Post
Cancel
shady
OverclockZone Member
Join Date:
11 Dec 2006
Posts:
3392
Share
Tweet
#13
11 Mar 2009, 12:45:30
E8400 E0 oc ใช้งานได้จริงประมาณ4.6ghz ขึ้นไปแล้วแต่ฝีมือ ขนาดE8400 C0 เก่าๆของผมยังใช้งานจริง 550*8 เลยครับ เน้นfsb และghz ได้bw กระจาย แรงกว่าเป็นไหนๆ
E6850 แม้จะรุ่นtop ของตัวเก่า ต่อให้อัดให้ตายก็ได้แค่4Ghz นิดๆ แถมยากอีก กินไฟกว่าอีก cach น้อยกว่าอีก
Comment
Post
Cancel
JJ2006
OverclockZone Member
Join Date:
19 Feb 2007
Posts:
729
Share
Tweet
#14
22 Mar 2009, 01:37:51
ถ้า 2 ตัวนี่ E8400 ครับ 45nm + Clock กระจายกว่าแน่ๆ Cache 6 M ไหลๆลื่นๆ กว่าอยู่แล้ว
ถ้า 6850 นี้ขอเป็น QX6850 และกันครับ หรือ QX6800 ก็ได้ อิอิ มือ 2 ปล่อยมาทีเห็นแย่กันจัง ผมอกหักจาก QX6800 มาลงที่น้อง Q9550 แทนแม้จะไม่ extreme ก็ช่างมันเถอะ อิอิ
เว้นแต่ราคาอะครับ ถ้า 6850 ได้แถวๆ 4 พัน แต่ 8400 ยังแถวๆ 6 พันก็น่าคิดอยุ่ แต่ยังไง 8400 ยังน่าเล่นกว่ามากนะครับ ไม่งั้นตัดใจซะไปเล่น Q6600 G0 หิ้ว แล้วลืมทั้ง 2 ตัวนี้ซะ อิอิ ราคาแถว 4900 แล้ว
Comment
Post
Cancel
Previous
template
Next
Working...
Yes
No
OK
OK
Cancel
X
Comment