overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 25

Thread: Q8200 เอาไงกับมันดีเนี่ย รบกวนขอความคิดเห็นด้วยนะครับ -/\-

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    26 Oct 2007

    Default Q8200 เอาไงกับมันดีเนี่ย รบกวนขอความคิดเห็นด้วยนะครับ -/\-

    กำลังคิดจะอัพเกรด CPU เครื่อง
    จาก E6750 ไปเป็น Q8200

    ก็เลยลองหาข้อมูลดูคร่าวๆก่อน

    Q8200 โดยมากจะถูกนำไปเปรียบเทียบกับ Q6600
    ถ้าไม่นับคุณสมบัติพวก Intel VT
    สิ่งหลักๆที่ต่างกันจะมีดังนี้

    clock speed
    Q8200 - 2.33
    Q6600 - 2.40

    process technologies
    Q8200 - 45 nm
    Q6600 - 65 nm

    FSB speed
    Q8200 - 1333
    Q6600 - 1066

    Cache L2
    Q8200 - 4M
    Q6600 - 8M

    multiply
    Q8200 - 333 x 7 = 2.33 GHz
    Q6600 - 266 x 9 = 2.40 GHz

    ส่วนผลการใช้งานหรือ Test BenchMark จาก web ต่างๆ ก็จะผลัดกันแพ้ ผลัดกันชนะ
    (ขออภัยที่ไม่ได้ยกตัวอย่างประกอบนะครับ) ไม่ได้มีตัวใดตัวหนึ่งนำแบบม้วนเดียวจบ
    จะมีที่แตกต่างกันมากก็คือ การ Overclock ที่ตัว Q6600 ที่จะสามารถทำได้ดีกว่า

    --------------------------------------------------------

    หลังจากอ่านข้อมูลคร่าวๆมาก็เริ่มมาหาข้อมูลอย่างจริงจังจาก web ที่ตัวเองสิงอยู่
    Overclockzone.com ^^
    โดย search คำว่า "Q8200" ในห้อง Intel zone
    พอลองอ่านดู โอ้โฮ บางกระทู้นี้ถ้าผมใช้ Q8200 อยู่นี่ผมคงกระอักเลือดออกมา -*-


    เลยอยากจะรบกวนขอความคิดเห็นสักนิดครับว่าตัว Q8200 นี่มันมีข้อเสียอะไรที่ผมยังไม่ทราบหรือเปล่า แล้วมันจะ work(ไม่รู้จะใช้คำภาษาไทยว่ายังไง) ไหมครับที่ผมจะอัพจาก E6750 ไปเป็น Q8200

    รบกวนช่วยชี้แนะด้วยนะครับ T-T

  2. #2
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

    Default

    Q8200 -..-"

  3. #3
    OverclockZone Member
    Join Date
    26 Oct 2007

    Default

    Quote Originally Posted by TWK. View Post
    Q8200 -..-"
    -..-" <<<<<<< แปลว่าอันหยังนิ ?

  4. #4
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

    Default

    Quote Originally Posted by H13 View Post
    -..-" <<<<<<< แปลว่าอันหยังนิ ?
    http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=404259

  5. #5
    ps000000
    Guest

    Default

    ถ้ามันอยู่ในงบประมาณและท่านไม่ต้องการจะ Overclock แบบมากมายนักก็ถือว่าไม่ได้ขี้เหร่อะไร

    แต่ถ้าคล๊อกละก็ ไม่หนุก ด้วยประการทั้งปวง

  6. #6
    OverclockZone Member fatal's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2008
    Location
    รามคำแหง

    Default

    q6600หาไม่ได้ก็q8200ไปเลยแต่ถ้างบมากQ9xxx
    ผมใช่อยู่ยังเสียใจไม่หายแต่ก็ท้าทายความสามารถ

  7. #7
    OverclockZone Member
    Join Date
    26 Oct 2007

    Default

    อ่านเเล้ว T-T




    Quote Originally Posted by ps000000. View Post
    ถ้ามันอยู่ในงบประมาณและท่านไม่ต้องการจะ Overclock แบบมากมายนักก็ถือว่าไม่ได้ขี้เหร่อะไร
    แต่ถ้าคล๊อกละก็ ไม่หนุก ด้วยประการทั้งปวง
    ก็ว่าถ้าซื้อก็คงประมาณนั้นแหละครับไม่น่าเล่นเกิน 3.0



    Quote Originally Posted by fatal. View Post
    q6600หาไม่ได้ก็q8200ไปเลยแต่ถ้างบมากQ9xxx
    ผมใช่อยู่ยังเสียใจไม่หายแต่ก็ท้าทายความสามารถ
    ใช้แล้วเสียใจเลยหรอท่าน เล่นซะผมไม่กล้าซื้อเลยนะเนี่ย ><"

  8. #8
    OverclockZone Member fatal's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2008
    Location
    รามคำแหง

    Default

    เสียใจตอนOCนะ

  9. #9
    OverclockZone Member johnxe's Avatar
    Join Date
    5 Jan 2009

    Default

    ผมขายไปแล่ว -..-

  10. #10
    OverclockZone Member johnxe's Avatar
    Join Date
    5 Jan 2009

    Default

    ท่านเน้นใช้งานอะไรอะครับ ถ้าเน้นเล่นเกมเอา 2 หัวแรงๆดีกว่าครับ ถ้าอยาก 4 หัวก็ Q9550 ขึ้นไปจาคุ้มหน่อย

  11. #11
    OverclockZone Member Dej_SAVAGE's Avatar
    Join Date
    22 Mar 2008
    Location
    คาร์ฟูร์ศรีนครินทร์

    Default

    ห่วยแตก โหลยโท๊ย อับปรี ขี้เหร่ บลาๆ สรุปคือมันห่วยที่สุดในบรรดาQครับ มีดีอยู่2อย่างคือFSB1333กับ45nmครับ
    ถ้าเอามาOCหรือเล่นโหดๆนะครับ

    ถ้าใช้งานทั่วไป ก็โอเคครับ

  12. #12
    OverclockZone Member
    Join Date
    26 Oct 2007

    Default

    Quote Originally Posted by johnxe View Post
    ท่านเน้นใช้งานอะไรอะครับ ถ้าเน้นเล่นเกมเอา 2 หัวแรงๆดีกว่าครับ ถ้าอยาก 4 หัวก็ Q9550 ขึ้นไปจาคุ้มหน่อย
    ก็เอามาเล่นเกมส์แหละครับ เพราะเห็นว่าเกมส์ที่ใช้ 4 หัวเริ่มมีมาแล้วอย่าง GTA IV

    แล้วก็อีกอย่างคือมันคาใจครับ (อันนี้เหตุผมปัญญาอ่อน) คือตอนไปซื้อเครื่องคอมพ์เครื่องนี้ผมก็จะซื้อ cpu 4 หัวแหละครับ ประกอบไปประกอบมางบไม่พอ (ซื้อคอมพ์ทีไรเกินงบทุกที) เลยได้ถอย 2 หัวมาก่อนตอนนั้น Q6600 ประมาณหมื่นครับ ผมเลยซื้อ E6750 มาก่อน หกพันบาท แล้วพอตอนนี้เห็นราคา 4 หัวมันลงมามากแล้ว
    เลยเป็นที่มาของกระทู้นี้ครับ ><"

  13. #13
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง - บางนา - สัตหีบ

    Default

    Quote Originally Posted by H13 View Post
    ก็เอามาเล่นเกมส์แหละครับ เพราะเห็นว่าเกมส์ที่ใช้ 4 หัวเริ่มมีมาแล้วอย่าง GTA IV

    แล้วก็อีกอย่างคือมันคาใจครับ (อันนี้เหตุผมปัญญาอ่อน) คือตอนไปซื้อเครื่องคอมพ์เครื่องนี้ผมก็จะซื้อ cpu 4 หัวแหละครับ ประกอบไปประกอบมางบไม่พอ (ซื้อคอมพ์ทีไรเกินงบทุกที) เลยได้ถอย 2 หัวมาก่อนตอนนั้น Q6600 ประมาณหมื่นครับ ผมเลยซื้อ E6750 มาก่อน หกพันบาท แล้วพอตอนนี้เห็นราคา 4 หัวมันลงมามากแล้ว
    เลยเป็นที่มาของกระทู้นี้ครับ ><"
    GTA4 รองรับ 4 Core ก็จริง
    E6600 2.4 GHz vs Q6600 2.4 GHz (สู้ Q6600 ไม่ได้ fps ต่างกันเยอะพอควร)
    แต่ ถ้า E6600 @ ขึ้นมากที่ 4 GHz Up ก็ fps แซงได้ (ยกเว้น Q6600 @ ที่ 3.5 GHz Up ก็จะไล่ได้)

    ตัวอย่าง E7400 ลากนิดหน่อย ( 533 x 8 )
    * ถ้า 4 Core ลากไม่ถึง 3.8 GHz คงจะ fps ไม่ถึงขนาดนี้ (System เดียวกัน)

    V

    Statistics
    Average FPS: 58.39
    Duration: 37.04 sec
    CPU Usage: 83%
    System memory usage: 84%
    Video memory usage: 93%

    Graphics Settings
    Video Mode: 1440 x 900 (75 Hz)
    Texture Quality: Medium
    Render Quality: Highest
    View Distance: 25
    Detail Distance: 37

    Hardware
    Microsoft Windows XP Professional
    Service Pack 3
    Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
    Video Driver version: 185.20
    Audio Adapter: Realtek HD Audio output
    Intel Pentium III Xeon processor

    File ID: benchmark.cli


    Last edited by TWK.; 11 Mar 2009 at 11:16:13.

  14. #14
    OverclockZone Member zicmaxx's Avatar
    Join Date
    21 Mar 2007

    Default

    L2 น้อยไปครับ

    OC ไม่ไป ( Ref. ตาม user ท่าอนื่นที่เคยลอง OC กันแล้ว )

    ประสิทธิภาพโดยรวม ไม่คุ้มกับ ราคาค่าตัวครับ

    E8400 OC ยังแรงกว่า ในการใช้งานทั่วๆไป


    ส่วน Q6600 มันเป็น Ref. Quad Core
    แค่เรื่องการ OC กับ L2 ก็กินขาดแล้ว

  15. #15
    OverclockZone Member Maranello's Avatar
    Join Date
    24 Aug 2008

    Default

    ก็สั้นๆได้ใจความ ทำได้เกือบทุกอย่างยกเว้นประโยชน์ อัปยศ Quad Core ของ Intel

  16. #16
    OverclockZone Member Gtx9800's Avatar
    Join Date
    8 Jul 2008

    Default

    E6750 แรงนะครับเปลี่ยนทำไมเกมยังเล่นได้ทุกเกมส์เก็บเงินไว้เล่นi7ดีกว่าครับ คอนเฟิม!!!

  17. #17
    OverclockZone Member
    Join Date
    26 Oct 2007

    Default

    -*- มึนกว่าเดิม

  18. #18
    OverclockZone Member Gtx9800's Avatar
    Join Date
    8 Jul 2008

    Default

    เอาง่ายๆครับคุณจะซื้อมาเล่นเกมโดยเฉพาะE6750ทิ้งQ8200เป็นทุ่งนาครับถ้าคลั่งใคล้เกมขนาดนั้นเอาเงินไปอัพการ์ดจอดีกว่าE6750เทียบได้กับE8200เชียวนะ ระหว่างนั้นคุณเก็บเงินไปเล่นแฟรตฟอร์มใหม่ดีกว่า รอราคามันลงหน่อย ไอ้LGA1366 น่ะเทพกว่าSYSTEMเดิมแน่นอน

  19. #19
    OverclockZone Member Gtx9800's Avatar
    Join Date
    8 Jul 2008

    Default

    อ่อฝากให้คิด
    QX9650+9600GT
    E6750+GTX285
    คุณคิดว่าอันไหนเล่นGTA 4 ได้ดีกว่ากันครับ? การ์ดจอถึงเปลี่ยนSOCKETใหม่กี่ชาติตราบใดที่ยังเป็นพีซีไอเอกเพรสก็ยังใช้ได้ครับ

  20. #20
    OverclockZone Member Nihilus's Avatar
    Join Date
    27 Jun 2008
    Location
    ไม่รู้อ่ะ..เมา...

    Default

    ผมว่ามีอยู่แล้วก็ใช้ให้คุ้มเถอะครับ...
    ถ้าแค่เล่นเกม OC Q8200 ไปนิดหน่อยซัก 3.0 ก็ใช้ได้แล้วล่ะครับเกมส่วนใหญ่ใช้ CPU ไม่เท่าไหร่หรอกครับ เน้นการ์ดจอแรงๆก็เล่นเกมลื่นแล้ว

Page 1 of 2 12 LastLast


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •