เรื่องของ HDD

[LipkiZ]

HDD แบบจาน อัตราการรับส่งข้อมูลอยู่ที่เท่าไหร่หรอครับ
แล้วถ้าเอามาต่อ raid0 4 ตัว
จะสู้ ssd ของ intel ได้ปะ

ใจก็อยากได้ ssd แต่สู้ราคาไม่ไหว

[nununu]

แล้วแต่รุ่นครับ
อย่างทั่วๆไป อ่านก็ประมาณ 100-110MB/s (เช่น WD Blue / SG .12)
ถ้าเก่าๆหน่อยก็ 60-80MB/s

แต่ SSD ไปนู่น 300MB/s แรงกว่าประมาณ 3 เท่าตัว

แต่ราคาเกือบๆ 2 หมื่นกับความจุน้อยมากๆ

เอา HDD 3-4 ตัว มาต่อ Raid0 ก็จะได้ความแรงๆใกล้ๆกัน แต่ความจุจะมากกว่าเยอะเลย ในราคาที่ถูกกว่าด้วย

[boyd_747]

WD 6400 AAKS RAID0 x2

^
^
WD 6400 AAKS RAID0 x4

^
^
INTEL Solid State Drive 80GB

^
^
^
^
^
^
HDD น่าจะบริโภคไฟเยอะก่า SSD มากหลายเท่าตัวอยู่ ตัวนึงก็ 6-8w ถ้าเป็นยี่ห้อ WD.....แต่ก็แลกกับความจุที่เพิ่มขึ้น

[Ammer]

ลองๆอ่านดูก่อนก็ดีนะ
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532

ผมว่านะ HDD ต่อ RAID0 มันเร็วขึ้นแค่ Transfer rate หรือก็คือพวกงาน copy read write ไฟล์ใหญ่ๆ (ต้องใหญ่จริงๆ มันถึงจะเห็นผล) ซึ่งมันไม่ค่อยได้ทำกันบ่อยๆ สำหรับการใช้งานทั่วๆไปอย่าง ดูหนัง ฟังเพลง เล่นเกมส์ แต่กลับมีผลเสียกับความเสี่ยงที่ HDD ตัวใดตัวหนึ่งมันจะเสีย แล้วพาลข้อมูลที่อยู่ใน HDD ทุกตัวเสียหมด ที่มันเป็นตัวคูณตามจำนวนของ HDD ที่เอามาต่อ
ต่างกับ SSD ถึงมันจะความจุน้อย transfer rate ดูเหมือนไม่มากหากเทียบกับเอา HDD หลายตัวมาต่อ แต่เรื่อง access time ที่ต่ำมากของมันเป็นจุดแข็ง ที่ทำให้ ต่อให้เอา HDD มาต่อ RAID จะซักกี่สิบตัว ก็ไม่มีทางเทียบได้กับ SSD เพียงแค่ตัวเดียว ซึ่งเหมาะกับงานประเภท Database Server มากๆ แต่มันก็ไม่เข้าทางการใช้งานทั่วๆมากนัก อีกทั้งราคาขณะนี้ยังแพงลิบลิ่ว
ถ้าลองประเมินด้วยความคิดผมนะ ต่อ RAID0 ไม่คุ้มกับความเสียงแน่ๆ และความเร็วที่ได้ ถ้าใช้งานทั่วๆไปแล้วล่ะก็ แทบจะไม่เห็นความแตกต่าง ส่วน SSD ตอนนี้ยังแพงไป แต่มันคืออนาคตแน่ๆ ที่จะมาแทนที่ HDD ในส่วนของการเก็บ OS ถ้ายังงั้นต้องทำไงดี ผมว่า รอไปอีกซักหน่อยดีกว่านะ อีกแค่ 1-2 ปี เราๆอาจจะได้ใช้ SSD ขนาดไม่ใหญ่มาก (32GB - 64GB) ที่มีราคาถูก และมีความเร็วสูง ซึ่งเพียงพอแล้วที่จะเอามาลง OS ใช้กัน

[MAMA]

อยากใช้ SSD ไวๆจัง

[wizardsoul]

รู้สึก Microsoft จะออก SSD สำหรับตลาดMainsteam มาแล้วนิน่ะ รหัส X อะไรซักอย่าง มี 60 กับ 120GB

[LipkiZ]

ลองๆอ่านดูก่อนก็ดีนะ
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532

ผมว่านะ HDD ต่อ RAID0 มันเร็วขึ้นแค่ Transfer rate หรือก็คือพวกงาน copy read write ไฟล์ใหญ่ๆ (ต้องใหญ่จริงๆ มันถึงจะเห็นผล) ซึ่งมันไม่ค่อยได้ทำกันบ่อยๆ สำหรับการใช้งานทั่วๆไปอย่าง ดูหนัง ฟังเพลง เล่นเกมส์ แต่กลับมีผลเสียกับความเสี่ยงที่ HDD ตัวใดตัวหนึ่งมันจะเสีย แล้วพาลข้อมูลที่อยู่ใน HDD ทุกตัวเสียหมด ที่มันเป็นตัวคูณตามจำนวนของ HDD ที่เอามาต่อ
ต่างกับ SSD ถึงมันจะความจุน้อย transfer rate ดูเหมือนไม่มากหากเทียบกับเอา HDD หลายตัวมาต่อ แต่เรื่อง access time ที่ต่ำมากของมันเป็นจุดแข็ง ที่ทำให้ ต่อให้เอา HDD มาต่อ RAID จะซักกี่สิบตัว ก็ไม่มีทางเทียบได้กับ SSD เพียงแค่ตัวเดียว ซึ่งเหมาะกับงานประเภท Database Server มากๆ แต่มันก็ไม่เข้าทางการใช้งานทั่วๆมากนัก อีกทั้งราคาขณะนี้ยังแพงลิบลิ่ว
ถ้าลองประเมินด้วยความคิดผมนะ ต่อ RAID0 ไม่คุ้มกับความเสียงแน่ๆ และความเร็วที่ได้ ถ้าใช้งานทั่วๆไปแล้วล่ะก็ แทบจะไม่เห็นความแตกต่าง ส่วน SSD ตอนนี้ยังแพงไป แต่มันคืออนาคตแน่ๆ ที่จะมาแทนที่ HDD ในส่วนของการเก็บ OS ถ้ายังงั้นต้องทำไงดี ผมว่า รอไปอีกซักหน่อยดีกว่านะ อีกแค่ 1-2 ปี เราๆอาจจะได้ใช้ SSD ขนาดไม่ใหญ่มาก (32GB - 64GB) ที่มีราคาถูก และมีความเร็วสูง ซึ่งเพียงพอแล้วที่จะเอามาลง OS ใช้กัน

ไอ้ที่แนะนำให้อ่านอะ แปลให้ฟังหน่อย
555

[Alpha1]

เสริมให้อีกอย่าง ถ้าอยากแสดงพลังของ SSD ออกมาได้อย่างเต็มที่ต้องใช้ VISTA ครับ
อย่างพวก SSD ตัวที่เขาเทสให้ดูด้านบนเป็นพวกรหัส M ถ้าเป็นพวก SSD INTEL รหัส E จะเร็ว แรงกว่านี้อีก
แต่ราคา 2x,xxx ฿ ได้ความจุติ๊ดเดียวเอง รออีกซัก 2-3 ปีน่าจะหยิบจับความแรงนั้นได้บ้าง
ตอนนี้ก็มี Kingston ซึ่งผลิต SSD ให้กับ INTEL มีรุ่นของตัวเองเอาออกมาขายแล้ว
ถ้าเทียบแล้ว SPEC เดียวกันของ Kingston กับ INTEL ทางฝั่ง Kingston จะแพงกว่าเล็กน้อย
ประมาณ 23,xxx฿ อ่ะครับ
ส่วน SSD ยี่ห้ออื่น สู้ INTEL กับ Kingston ไม่ได้เลย ความสามารถไกลกันพอสมควร
ถ้าอยากรู้ข้อมูลลองซื้อหนังสือ CHIP เล่มล่าสุดมาอ่านครับ เขาเทส SSD ให้ดูเกือบ 10 รุ่น

[Rey]

ผมว่า OCZ Vetex สู้ intel สบายๆครับ (intel Mainstream นะ)
เขียน/อ่าน 250/190 ราคาที่120 GB ซื้อ intel ได้ 80 GB เอง

[nightclaw]

ลองๆอ่านดูก่อนก็ดีนะ
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532

ผมว่านะ HDD ต่อ RAID0 มันเร็วขึ้นแค่ Transfer rate หรือก็คือพวกงาน copy read write ไฟล์ใหญ่ๆ (ต้องใหญ่จริงๆ มันถึงจะเห็นผล) ซึ่งมันไม่ค่อยได้ทำกันบ่อยๆ สำหรับการใช้งานทั่วๆไปอย่าง ดูหนัง ฟังเพลง เล่นเกมส์ แต่กลับมีผลเสียกับความเสี่ยงที่ HDD ตัวใดตัวหนึ่งมันจะเสีย แล้วพาลข้อมูลที่อยู่ใน HDD ทุกตัวเสียหมด ที่มันเป็นตัวคูณตามจำนวนของ HDD ที่เอามาต่อ
ต่างกับ SSD ถึงมันจะความจุน้อย transfer rate ดูเหมือนไม่มากหากเทียบกับเอา HDD หลายตัวมาต่อ แต่เรื่อง access time ที่ต่ำมากของมันเป็นจุดแข็ง ที่ทำให้ ต่อให้เอา HDD มาต่อ RAID จะซักกี่สิบตัว ก็ไม่มีทางเทียบได้กับ SSD เพียงแค่ตัวเดียว ซึ่งเหมาะกับงานประเภท Database Server มากๆ แต่มันก็ไม่เข้าทางการใช้งานทั่วๆมากนัก อีกทั้งราคาขณะนี้ยังแพงลิบลิ่ว
ถ้าลองประเมินด้วยความคิดผมนะ ต่อ RAID0 ไม่คุ้มกับความเสียงแน่ๆ และความเร็วที่ได้ ถ้าใช้งานทั่วๆไปแล้วล่ะก็ แทบจะไม่เห็นความแตกต่าง ส่วน SSD ตอนนี้ยังแพงไป แต่มันคืออนาคตแน่ๆ ที่จะมาแทนที่ HDD ในส่วนของการเก็บ OS ถ้ายังงั้นต้องทำไงดี ผมว่า รอไปอีกซักหน่อยดีกว่านะ อีกแค่ 1-2 ปี เราๆอาจจะได้ใช้ SSD ขนาดไม่ใหญ่มาก (32GB - 64GB) ที่มีราคาถูก และมีความเร็วสูง ซึ่งเพียงพอแล้วที่จะเอามาลง OS ใช้กัน

งั้นทำไมไม่ทำ Raid 5 ละครับ... ทั้งถูกทั้งเร็ว และ ข้อมูลไม่มีหายเพราะhdd แต่ละตั้งสลับกันเก็บข้อมูลของกันและกัน....(เสียอย่างเดียว เขียนข้อมูลช้าเพราะต้องเขียน ตามจำนวนhdd แต่อ่านยังเร็วเท่ากับ Raid 0