ผมเข้าใจว่ายังไง ซีพียู 2 คอร์มันก็ต้องดีกว่าแบบคอร์เดียวอยู่แล้ว อย่าง AMD X2 3600+ กะ Athlon 3500+ มันเอามาเทียบกันได้(เห็นมีคนบอก) แต่เวลาทำงานจริงแบบ 2 คอร์มันแบ่งงานกันทำอ่ะ รู้มาจากการที่เปิดดู task manager CPU มันกินไป 99-100% แน่ะ แต่แบบ 2 คอร์ ใช้ 50% เองก็เลยมีความคิดว่า ถ้าเกิดผมจะเปลี่ยนจาก Athlon 3000+ มาเป็น X2 3600+ ก้อน่าจะเร็วขึ้นพอควร (สำหรับเวลาแปลงไฟล์หนัง+เพลง แล้วไม่อืด) ใครมีประสบการณ์ช่วยแนะนำที ว่าเปคผมมันควรต้องเพิ่มอะไรอีก (ต้องการเร็วอ่ะ แต่งบน้อย )
CPU: AMD Athlon64 3000+ (AM2)
Mobo: Asus M2NPV-VM
VGA: Geforce6150/430 onboard
Ram: Corsair DDRII 667 512x2 + Kingston 667 1 gb = 2 gb
HDD: Western Digital SATAII 250 GB buffer 8 mb cache
PSU: Asus 450w
1. ที่อยากจะอัพเกรดมากๆเลยคือซีพียูครับ เพราะช่วงนี้เน้นแปลงไฟล์บ่อยมาก กำลังเล็ง X2 3600
2. อนาคตถ้าจะเล่นเกม C&C 3 + ลงวิสต้า ultimate เอา geforce 7300 gt ยังพอไหวไหมครับ
3. แรม 3 gb มันเว่อร์เกินไปป่าวครับ (ช่วงนี้แรมมันถูกได้ใจจริงๆ 1 gb = 1200 บ.)
ป.ล. อย่าพึ่งเบื่อสเปคผมน้า โพสต์มาหลายรอบแล้วไอ้เครื่องนี้ อิอิ
CPU: AMD Athlon64 3000+ (AM2)
Mobo: Asus M2NPV-VM
VGA: Geforce6150/430 onboard
Ram: Corsair DDRII 667 512x2 + Kingston 667 1 gb = 2 gb
HDD: Western Digital SATAII 250 GB buffer 8 mb cache
PSU: Asus 450w
1. ที่อยากจะอัพเกรดมากๆเลยคือซีพียูครับ เพราะช่วงนี้เน้นแปลงไฟล์บ่อยมาก กำลังเล็ง X2 3600
2. อนาคตถ้าจะเล่นเกม C&C 3 + ลงวิสต้า ultimate เอา geforce 7300 gt ยังพอไหวไหมครับ
3. แรม 3 gb มันเว่อร์เกินไปป่าวครับ (ช่วงนี้แรมมันถูกได้ใจจริงๆ 1 gb = 1200 บ.)
ป.ล. อย่าพึ่งเบื่อสเปคผมน้า โพสต์มาหลายรอบแล้วไอ้เครื่องนี้ อิอิ
Comment