overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  RSS  


Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 20 of 48

Thread: ทดสอบเมนบอร์ดสำหรับคอเกมส์พันธ์แท้ ASUS BLITZ FORMULA

  1. #1
    OverclockZone Staff Post Master's Avatar
    Join Date
    28 Sep 2006

    Default ทดสอบเมนบอร์ดสำหรับคอเกมส์พันธ์แท้ ASUS BLITZ FORMULA


  2. #2
    OverclockZone Member GEM-7's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006

    Default

    แจ่มมากมาย ที่1 อิอิ

  3. #3
    Who Am I ? ZoLKoRn's Avatar
    Join Date
    6 Sep 2020
    Location
    Mars

    Default

    Quote Originally Posted by GEM-7 View Post
    แจ่มมากมาย ที่1 อิอิ

  4. #4
    G.แก้มก้น Member NICKKIEZ's Avatar
    Join Date
    17 Sep 2006
    Location
    http://phonpanu.tumblr.com/

    Default

    แผล่บๆ (2คำจำไว้) แผล่บๆ

  5. #5
    OverclockZone Member Herulaya's Avatar
    Join Date
    20 Sep 2006

    Default

    ความแรงคู่ความแพง *-*

  6. #6
    OverclockZone Member UnNormalZ's Avatar
    Join Date
    16 Mar 2007
    Location
    ถังขยะอันตรายแถวๆรังสิต

    Default

    แฮะๆ อีกตัวเลือกนึงละ เทสกันไวจัง
    จาดู Super PI 1M น้อยก่า 10s ครับพี่น้อง

    เก็บตังๆ(ซื้อXBOX) เอิ้กๆๆ

  7. #7
    OverclockZone Member hello's Avatar
    Join Date
    19 Oct 2006

    Default

    ฮื้อแรงดี

  8. #8
    OverclockZone Member oczclub's Avatar
    Join Date
    10 Oct 2006

    Default

    อืม ผมว่าถ้าดูที่ตัวประสิทธิภาพของเมนบอร์ด ถ้าทำได้แค่นี้ถือว่าน่าผิดหวังนะครับ
    เพราะว่า ถ้าองค์ประกอบต่างๆ ที่มากับเมนบอร์ดแล้ว มันน่าจะโชว์ศักยภาพได้มากกว่านี้นะครับ
    เพราะว่า ถ้าไปดู P5K Deluxe หรือ P5K-E/WiFi ที่ review กันมา
    ธรรมดาๆ ก็วิ่ง 1:1 ที่ FSB520 สบายๆ หรือถ้าวิ่งแบบ เอ๋อ ก็ 533 หรือ P5K-E/WiFI
    ก็วิ่งได้ที่ FSB545 ด้วยซ้ำ แต่ผมเข้าใจว่า คงติดที่ความร้อน และภาคจ่ายไฟที่ไม่เพียงพอ
    ซึ่งถ้ามาดูที่ Option ที่ ASUS BLITZ FORMULA ให้มาก็ดูเหมือนว่า ทาง ASUS จะพยายาม
    ตอบโจทย์ที่หลายๆ คนรออยู่ และผมก็แนะนำว่าถ้าจะ review mainboard ก็น่าจะดัน
    FSB ให้ได้สูงที่สุดเพื่อโชว์ว่า มันวิ่งได้ไกลแค่ไหน ที่ 1:1 ส่วน CPU จะไปได้เท่าไหร่นั้น
    น่าจะเป็น การ review CPU ซะมากกว่านะครับ

    ตัว CPU อาจจะลดตัวคูณลงไปเลยก็ได้ด้วยซ้ำ เพื่อจะโชว์ให้เห็นว่า Mainboard ตัวนี้
    มันวิ่งไปได้สุดๆ ที่เท่าไหร่ อันนี้เป็นความเห็นผมนะครับ

    อีกอย่าง ผมเคยเห็น review P5K ธรรมดา เคยมีคนลาก FSB ไปได้ที่ 570
    อันนั้นน่าทึ่งมากครับ แต่ผมก็ไม่รู้ว่าทำไง รู้สึกจะเป็น review ของคุณ savoy นะ
    ถ้าจำไม่ผิด

    สิ่งที่ผมอยากเห็น ก็คือ ASUS BLITZ FORMULA ที่วิ่ง FSB อย่างน้อยๆ 570
    หรือไม่ก็ วิ่งไปเลียๆ FSB600 ได้จะสุดยอดมากๆ เลยครับ ที่ 1:1 นะ

  9. #9
    OverclockZone Member อิมพีเรียล's Avatar
    Join Date
    29 Sep 2006
    Location
    พิษณุโลก

    Default

    แจ่มๆ

  10. #10
    Muslim Overclocker LoVePaNCaKe's Avatar
    Join Date
    21 Sep 2006
    Location
    LOS Angeles

    Default

    โอ้วแหล่มครับ

  11. #11
    OverclockZone Member Razor's Avatar
    Join Date
    26 Sep 2006

    Default

    Quote Originally Posted by oczclub View Post
    อืม ผมว่าถ้าดูที่ตัวประสิทธิภาพของเมนบอร์ด ถ้าทำได้แค่นี้ถือว่าน่าผิดหวังนะครับ
    เพราะว่า ถ้าองค์ประกอบต่างๆ ที่มากับเมนบอร์ดแล้ว มันน่าจะโชว์ศักยภาพได้มากกว่านี้นะครับ
    เพราะว่า ถ้าไปดู P5K Deluxe หรือ P5K-E/WiFi ที่ review กันมา
    ธรรมดาๆ ก็วิ่ง 1:1 ที่ FSB520 สบายๆ หรือถ้าวิ่งแบบ เอ๋อ ก็ 533 หรือ P5K-E/WiFI
    ก็วิ่งได้ที่ FSB545 ด้วยซ้ำ แต่ผมเข้าใจว่า คงติดที่ความร้อน และภาคจ่ายไฟที่ไม่เพียงพอ
    ซึ่งถ้ามาดูที่ Option ที่ ASUS BLITZ FORMULA ให้มาก็ดูเหมือนว่า ทาง ASUS จะพยายาม
    ตอบโจทย์ที่หลายๆ คนรออยู่ และผมก็แนะนำว่าถ้าจะ review mainboard ก็น่าจะดัน
    FSB ให้ได้สูงที่สุดเพื่อโชว์ว่า มันวิ่งได้ไกลแค่ไหน ที่ 1:1 ส่วน CPU จะไปได้เท่าไหร่นั้น
    น่าจะเป็น การ review CPU ซะมากกว่านะครับ

    ตัว CPU อาจจะลดตัวคูณลงไปเลยก็ได้ด้วยซ้ำ เพื่อจะโชว์ให้เห็นว่า Mainboard ตัวนี้
    มันวิ่งไปได้สุดๆ ที่เท่าไหร่ อันนี้เป็นความเห็นผมนะครับ

    อีกอย่าง ผมเคยเห็น review P5K ธรรมดา เคยมีคนลาก FSB ไปได้ที่ 570
    อันนั้นน่าทึ่งมากครับ แต่ผมก็ไม่รู้ว่าทำไง รู้สึกจะเป็น review ของคุณ savoy นะ
    ถ้าจำไม่ผิด

    สิ่งที่ผมอยากเห็น ก็คือ ASUS BLITZ FORMULA ที่วิ่ง FSB อย่างน้อยๆ 570
    หรือไม่ก็ วิ่งไปเลียๆ FSB600 ได้จะสุดยอดมากๆ เลยครับ ที่ 1:1 นะ
    อืม!!! มีเหตุผล

  12. #12
    OverclockZone Member @MoNsTeR@'s Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    แรงเกินไป สำหรับ ยิงไข่

  13. #13
    OverclockZone Member kurak's Avatar
    Join Date
    30 Sep 2006

    Default

    -*-

  14. #14
    OverclockZone Member d4d_4wd's Avatar
    Join Date
    4 May 2007

    Default

    Quote Originally Posted by @MoNsTeR@ View Post
    แรงเกินไป สำหรับ ยิงไข่
    ยิงไม่ทัน ใช่มั้ยท่าน

  15. #15
    OverclockZone Member tu2527's Avatar
    Join Date
    28 Apr 2007

    Default

    พี่ครับ ที่ทดสอบเนี่ย เล่น Crysis ลื่นไหมครับพี่ เอาแบบหัวแตกอะครับ

  16. #16
    OverclockZone Member 200sx's Avatar
    Join Date
    7 Oct 2006
    Location
    มหาชัย สมุทรสาคร พระราม 2

    Default

    โอ่ววววววว แรงงงงงง

  17. #17
    Banned
    Join Date
    17 Sep 2006
    Location
    วัด คำตอบสุดท้าย

    Default

    เจอกัน ที่ กทม ^^

  18. #18
    OverclockZone Member Ammer's Avatar
    Join Date
    12 Oct 2006

    Default

    ถ้าใช้ step G0 เอามาแช่น้ำน่าจะได้อย่างต่ำๆ ก็ 4GHz ไม่ยากเย็น
    ที่ใช้อยู่ใช้ E6750 sink เดิมๆ ยังอยู่ที่ 3.6GHz สบายๆเลย ไม่ร้อนด้วย

    ใช้ไปใช้มารู้สึกว่า ใช้ CPU ไม่คุ้ม กินโหลดตอนปกติตอนทำงาน ก็วนๆ อยู่ 10-20 % เอง
    ถ้าจะใช้บอร์ดนี้ ก็น่าจะมีตังค์ใช้คู่กะ GF8800 นะ ไม่เอามาเล่นเกมส์ ใช้ไม่คุ้มหรอก ...มั้ง

  19. #19
    Who Am I ? ZoLKoRn's Avatar
    Join Date
    6 Sep 2020
    Location
    Mars

    Default

    Quote Originally Posted by oczclub View Post
    อืม ผมว่าถ้าดูที่ตัวประสิทธิภาพของเมนบอร์ด ถ้าทำได้แค่นี้ถือว่าน่าผิดหวังนะครับ
    เพราะว่า ถ้าองค์ประกอบต่างๆ ที่มากับเมนบอร์ดแล้ว มันน่าจะโชว์ศักยภาพได้มากกว่านี้นะครับ
    เพราะว่า ถ้าไปดู P5K Deluxe หรือ P5K-E/WiFi ที่ review กันมา
    ธรรมดาๆ ก็วิ่ง 1:1 ที่ FSB520 สบายๆ หรือถ้าวิ่งแบบ เอ๋อ ก็ 533 หรือ P5K-E/WiFI
    ก็วิ่งได้ที่ FSB545 ด้วยซ้ำ แต่ผมเข้าใจว่า คงติดที่ความร้อน และภาคจ่ายไฟที่ไม่เพียงพอ
    ซึ่งถ้ามาดูที่ Option ที่ ASUS BLITZ FORMULA ให้มาก็ดูเหมือนว่า ทาง ASUS จะพยายาม
    ตอบโจทย์ที่หลายๆ คนรออยู่ และผมก็แนะนำว่าถ้าจะ review mainboard ก็น่าจะดัน
    FSB ให้ได้สูงที่สุดเพื่อโชว์ว่า มันวิ่งได้ไกลแค่ไหน ที่ 1:1 ส่วน CPU จะไปได้เท่าไหร่นั้น
    น่าจะเป็น การ review CPU ซะมากกว่านะครับ

    ตัว CPU อาจจะลดตัวคูณลงไปเลยก็ได้ด้วยซ้ำ เพื่อจะโชว์ให้เห็นว่า Mainboard ตัวนี้
    มันวิ่งไปได้สุดๆ ที่เท่าไหร่ อันนี้เป็นความเห็นผมนะครับ

    อีกอย่าง ผมเคยเห็น review P5K ธรรมดา เคยมีคนลาก FSB ไปได้ที่ 570
    อันนั้นน่าทึ่งมากครับ แต่ผมก็ไม่รู้ว่าทำไง รู้สึกจะเป็น review ของคุณ savoy นะ
    ถ้าจำไม่ผิด

    สิ่งที่ผมอยากเห็น ก็คือ ASUS BLITZ FORMULA ที่วิ่ง FSB อย่างน้อยๆ 570
    หรือไม่ก็ วิ่งไปเลียๆ FSB600 ได้จะสุดยอดมากๆ เลยครับ ที่ 1:1 นะ
    อืม...ก่อนอื่นขอขอบคุณมากครับสำหรับคำติเตียนที่ก่อให้เิกิดประโยชน์ ขอน้อมรับไว้แก้ไขและปรับปรุง แล้วก็ขอขอบ
    คุณสำหรับการติดตามมาโดยตลอด ขอบคุณจากใจครับ

    สำหรับตามที่ท่านได้ติมานั้น ตรงนี้ผมจะขออธิบายนะครับ ได้จังหวะเวลาพอดีเลย ว่าจะหาโอกาสทำบทความอยุ่นาน
    แต่ไม่มีเวลาซักที วันนี้ได้จังหวะ ขออธิบายกันตรงนี้เลยหละกันนะครับ

    สำหรับเรื่องของ FSB สูงสุดของตัวเมนบอร์ดนั้นนะครับ จริงๆแล้วใช่เพียงว่าจะวิ่งได้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ดเท่านั้น ซีพียู
    เองก็เป็นหนึ่งในตัวแปรสำคัญ และสำคัญมากซะด้วย เราลองมาคิดตามกันดูครับ เริ่มต้นเลยนะครับ ใช่ครับว่าชิบเซต
    เมนบอร์ดเป็นตัวกำหนดสัญญาณ Clock ของ FSB หรือ Bus Speed ซึ่งถ้าเรามองอย่างผิวเผินแล้ว มันก็ไม่น่า
    จะเป็นเรื่องยากสำหรับเมนบอร์ดหลายๆตัวที่จะกำหนดให้ชิบเซตทำงานด้วย Bus Speed ซัก 600MHz ด้วยการ
    ไปกำหนดตัวคูณ CPU ให้เหลือ 6 และความเร็วก็จะอยู่ที่ 3600GHz ความเร็วขนาดนี้มันวิ่งได้แน่นอน แต่....

    ทำไมมันถึงวิ่งไม่ได้หละ ก็เพราะว่าสัญญาณ Clock ที่สั่งให้ชิบเซตทำงานที่ Bus Speed 600MHz มันไม่ได้
    ทำงานอยุ่เฉพาะตัวชิบเซต หรือง่ายๆมันไม่ได้วิ่งด้วยตัวมันเอง มันเพียงแค่เป็นตัวสั่งให้ซีพียูทำงาน ดังนั้นสัญญาณ
    Clock ที่ 600MHz ก็คือคำสั่งจากชิบเซต เพื่อกำหนดให้ Bus Speed ของซีพียูไปทำงานอยู่ที่ 600MHz ถ้า
    CPU เราไม่ติด FSB wall แน่นอนว่ามันจะต้องทำงานได้ ไม่ว่าจะเป็นตัวคูณไหนก็ตาม ถ้าระบบระบายความร้อน
    เราดีพอ

    นอกจากเรื่องของ FSB Wall ของซีพียูในแต่ละตัวที่มีระดับแตกต่างกันแล้ว ยังมีเรื่องของ Strap ผมว่าหลายๆคน
    คงจะเคยได้ยิน เรื่องของ Strap นี้นั้น จะเป็นเรื่องของการควบคุมความเร็วของ Bus Speed CPU กับ
    Internal Clock ของชิบเซต ซึ่งจะมีผลโดยตรงกับการลดตัวคุณของ CPU วิธีคำนวณนะครับ สมมิตว่าเรามี
    CPU ตัว E6700 ที่มีตัวคูณสูงสุดเท่ากับ 9 และต่ำสุดเท่ากับ 6 เราคิดกันว่า ถ้าเล่นบัสสูงเราก็ลดตัวคุณ แล้วลองดู
    กันว่ามันจะไปได้บัสเท่าไหร่ แต่มันไม่ง่ายอย่างที่เราคิดเลยครับ เพราะเจ้า Strap นี่หละครับ

    ปัญหาของ Strap นี้มีอยู่ว่า ถ้าเราเลือกที่จะใช้ตัวคุณที่ไม่ใช่ตัวคูณเดิมๆของซีพียุ Internal Clock ของชิบเซต
    จะวิ่งด้วยความเร็วที่ไม่เป็น 1:1 กับ Internal clock ของ CPU สูตรการหาตรงนี้มีอยุ่ว่า



    จากสูตรเลยเราจะเห็นว่า ถ้าเราใช้ซีพียู E6700 แล้วเลือกใช้ตัวคูณเท่ากับ 6 แล้วก็จะใช้ Bus Speed ที่ซัก 500
    internal clock ของชิบเซตหรือว่า northbridge core clock ( NBCC ) จริงก้จะไปทำงานอยู่ด้วย
    ความเร็วถึง ( 9/6 ) x 500 = 750MHz นี่คืิอความเร็วที่แท้จริงของ Core Speed ของ NB ที่ทำงานอยุ่

    แต่ถ้าเรามีซีพียูที่มีตัวคุณเดิมสูงสุดเพียง 7 เช่น E6300 แถมซีพียูมี FSB Wall ที่สูงมาก เราสามารถที่จะเล่นบัส
    สูงๆได้ง่ายกว่าซีพียูที่มีตัวคูณเดิมสูงๆ เพราะเรื่องของ NB Strap จะไม่เกิดขึ้น ถ้าเราไม่ลดตัวคูณ NBCC จริงจะ
    วิ่งอยู่เท่ากับ Bus speed ของซีพียู ( 7/7 ) x 600 = 600MHz จะเห็นว่า NBCC จะวิ่งที่ 600MHz
    เท่ากับค่า Bus speed ของซีพียู และตรงนี้จาก Bus speed 600MHz ของ E6300 มันก็ขึ้นอยู่กับการ
    ระบายความร้อนของเราแล้วหละว่า จะเจ๋งมากแค่ไหน เพราะความเร็วซีพียูจะต้องทำงานอยู่ที่ 4200MHz หรือ
    4.2GHz

    จากเรื่องของ Strap แล้วนั้น จริงๆมันยังมีผลข้างเคียงอีกมาก คงอธิบายไม่ไหว แต่เรามาดูกันต่อ จากที่เอามาบอก
    เหมือนกับว่าจะโยนเรื่องนี้ให้เพียง CPU อย่างเดียว ว่าจะวิ่งบัสสูงได้ต้องขึ้นกับ CPU แต่เมนบอร์ดเองก็มีผลด้วย
    ตอนนี้เรารู้ไปแล้วหนึ่งตัวแปร สำหรับการเล่นบัสสูง ว่าจะต้องขึ้นอยู่กับ CPU ด้วยไม่ใช่แค่เมนบอร์ด ประเด็นสำคัญ
    คืออยู่ที่ FSB Wall ของซีพียู ประเด็นต่อมาอยู่ที่เมนบอร์ดเอง ถ้า CPU ไปได้ แต่เมนบอร์ดจัดการเรื่อง Strap
    ไม่ดี ก็พา CPU ของเราไปทำงานที่ Bus Speed สูงๆไม่ได้ หรือถ้าเมนบอร์ดจัดการเรื่อง Strap ได้ดีแต่ CPU
    ดันมาติด FSB Wall ก็จบกันอยู่ดี ตรงนี้ผมมีตัวอย่าง อย่าว่าอย่างโน้นอย่างนี้เลยนะครับ

    สำหรับผมที่ทำงานอยู่ตรงนี้ ทำงานอยู่กับ OverclockZone ที่ OCZ นี้จะมีซีพียูอยู่หลายตัว ที่เอามาบอกนี่
    ไม่ใช่ว่าจะมาข่มหรือว่าอวดว่าเราเจ๋งแต่อย่างไร เพียงแค่จะเอาประสบการณ์มาบอกเล่ากัน ที่ OCZ จะมีซีพียู
    E6700 2ตัว X6800 2ตัว QX6700 1ตัว E4300 1ตัว E6850 1ตัว E6550 1ตัว QX6850 1ตัว
    ซึ่งทุกตัวตรงนี้ล้วนแล้วผมเคยเล่น เคยลากมาหมดทุกตัว และตัวที่เราไม่มีเช่น E6300 ผมเคยได้เล่นผ่านมือมา 3 ตัว
    ตรงนี้ที่เอามาบอกกัน เพราะว่าแต่ละตัวที่มีต่างสามารถวิ่งที่ Bus Speed สูงสุดได้ไม่เท่ากันซักตัวเดียว

    จะมี E6700 อยู่หนึ่งตัวที่สามารถวิ่งได้เกิน 520 ถึงประมาณ 550MHz ซึ่งก็เป็นตัวที่ผมใช้ทดสอบเมนบอร์ด
    อยู่ในทุกๆครั้งนั่นเอง ส่วน E6700 อีกตัวกับ X6800 อีก 2 ตัว ไม่มีตัวไหนวิ่งทะลุ 500MHz ได้ซักตัวใน
    สมัยชิบเซต P965 แต่ตอนนี้ไม่แน่ใจ ไว้มีเวลาจะเอามาลองอีกทีบน P35 มันอาจจะวิ่งได้ก็ได้ ส่วน QX6700
    นั้นเท่าที่ลองๆมา บน P965 จะวิ่งได้ไม่เคยเกินบัส 450MHz แต่พอมาเจอ P35 ก็วิ่งได้เต็มที่ 510MHz กว่าๆ
    ส่วนตัวใหม่ๆตระกูล 6x50 ที่มีอยู่ ผมยังไม่ได้ลองจริงๆจัง ยังสรุบอะไรไม่ได้ตอนนี้ และกับ E6300 ที่เคยจับ
    มา 3 ตัว มีอยู่ตัวเดียวเท่านั้น ที่สามารถทะลุกำแพง 500MHz ไปวิ่งอยู่ที่ 540 on air แบบสบายๆ แต่อีก 2 ตัว
    จะติดอยู่แถวๆ 470-480MHz เท่านั้น

    มาถึงตรงนี้ผมเลยพอที่กล้าจะสรุปได้ว่า การเล่นบัสสูงนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่เพียงว่าเมนบอร์ดต้องเจ๋งอย่างเดียว แต่ซีพียูก็
    ต้องเจ๋งด้วย แต่ก็ใช่ว่าเมนบอร์ดไม่มีผล เพราะยังงัยแล้วเมนบอร์ดก็เป็นตัวกำหนดสัญญาณ Clock ให้กับซีพียู โดย
    ผ่านค่า Bus Speed ซึ่งตรงนี้ ถ้าเมนบอร์ดทำมาไม่ดีพอ มีไฟเลี้ยงนี่หน่อย โน่นนิด เราก็จะโอฯ ได้อย่างไม่เต็มที่
    นัก

    เอาหละไหนๆก็มาถึงตรงนี้แล้ว ขอพูดถึงเรื่องของบัสสูงบัสต่ำอะไรน่าใช้กว่ากัน อะไรแรงกว่ากัน จากเท่าที่ได้ลองๆมา
    นะครับ จะบัสสูงหรือบัสต่ำ ประสิทธิภาพแทบจะไม่แตกต่างกันเลยครับ จะมีบ้างในบางโปแกรมทดสอบเท่านั้น ที่เห็น
    ความแตกต่างอย่างชัดเจน ที่ดูแล้วเหมือนจะคุ้มกับการที่เราต้องไปทรมานเมนบอร์ด สำหรับประสิทธิภาพส่วนใหญ่
    แล้วนั้น จะได้มาจากความเร็วซีพียู และความเร็วแรมเป็นหลัก บัสมีส่วนน้อยมาก บัสมีส่วนมากสุดก็แค่เรื่อง แบนวิดท์
    แรมเท่านั้น ส่วนโปรแกรมทดสอบที่เห็นผลกับบัสสูงๆ ก้จะมีแค่ AM3 , winrar , sisoft แต่อย่างอื่น แทบไม่
    เห็นความแตกต่างกันเลยแม้แต่น้อย

    แต่การเล่นบัสสูงก็มีความสำคัญสำหรับบางคน ที่มีซีพียูที่มีตัวคูณน้อย เลยจำเป็นที่จะต้องปั่นบัสให้ได้มากที่สุด
    เพื่อที่จะได้ให้ความเร็วซีพียุของเราทำงานได้เร็วขึ้นด้วย ถ้าเป็นอย่างนี้ก็ตัวใครตัวมันหละครับ ถ้าดวงดี หยิบซีพียู
    ตัวเทพๆมาได้ หรือคัดมาดีๆ ก็ไม่ค่อยน่ากลัว แต่ถ้าดวงไม่แข็งพอก็แห้วกันไป และสำหรับใครที่มีซีพียุตัวคูณสูงๆอยู่
    ในมือ ท่านไม่จำเป็นต้องเล่นบัสสูงให้ทรมานเมนบอร์ดเลยครับ หาทางพาซีพียุให้ไปให้ไกลที่สุดดีกว่า แล้วที่สำคัญ
    ถ้าเล่นตัวคูณสูง บัสไม่สูง แรมก็ไม่ต้องเหนื่อยด้วย อ่า... มาที่เรื่องแรมนะครับ สำหรับแรมนั้น ผมว่าให้เน้นไปที่
    ค่า Timing ดีกว่านะครับ เอา CL ต่ำๆไว้ก่อน มันจะทำงานได้ดีกว่าบัสสูงๆแต่ CL สูงด้วยเสียอีก

    วันนี้ก็มีตัวอย่างมาให้ดูนะครับ ว่าบัสสูง บัสน้อย แรม CL สูงบัสสูงกับ CL ต่ำๆวิ่งไม่สูง จะมีความแตกต่างในแบบ
    สุทธิอย่างไรบ้าง ลองนั่งๆพิจรณากันดูนะครับว่า ที่เอามาให้ดูนั้น มันจะคุ้มกันหรือเปล่า กับการทรมานเมนบอร์ดของ
    ใครหลายๆคน ส่วนกับคนที่ซีพียูตัวคูณน้อยก็ถือว่าจำเป็น



    ----------



    ----------



    -----------
    ลองนั่งพิจรณากันดูนะครับ หวังว่าจะเข้าใจในสิ่งที่ผมต้องการอธิบาย

    Best regards
    ZoLKoRn
    Last edited by ZoLKoRn; 23 Aug 2007 at 19:53:03.

  20. #20
    OverclockZone Member Talent`aOn's Avatar
    Join Date
    5 Apr 2007
    Location
    พัฒนาการ69

    Default

    แรงมากกกกกก

Page 1 of 3 123 LastLast


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •