Announcement

Collapse
No announcement yet.

ใครมีความรู้เรื่อง AMD Athlon FX บ้างครับ เเนะนำหน่อบครับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ใครมีความรู้เรื่อง AMD Athlon FX บ้างครับ เเนะนำหน่อบครับ

    คือพอดี ว่าอยากทราบรายละเอียด ทาง การใช้งาน เเละ สถาปัตยกรรมของ CPU ประเภทนี้น่ะครับ รบกวนท่านผู้รู้ด้วยครับ ^_^

  • #2
    แพง จบข่าว

    Comment


    • #3
      ไม่ใช้แพงครับ

      แต่มันโครตแพง

      Comment


      • #4
        มากๆ

        Comment


        • #5
          ตาข้างบนเลยคับ อิอิ เนียนเลยเรา

          Comment


          • #6
            unlock ตัวคูณ bus speed 200 ตลอดแต่ต่างกันที่จำนวน core , core speed default
            และL2 Lache ต่อ core1 M

            Comment


            • #7
              แพงครับ มากๆๆด้วยครับ

              Comment


              • #8
                ที่ออกมาล่าสุดด็มีแค่ Athlon FX 62 Socket AM2 ความเร็วเดิมๆคือ 2.8 Ghz Dual Core L2 1Mb*2 Core Windsor

                Socket 939 SingleCore ก็จะมี

                FX-53 (2.4 Ghz L2 1MB) Core ClawHammer
                FX-55 (2.6 L2 1MB) core ClawHammer & San diego
                FX-57 (2.8 L2 1MB) Core San Diego
                ps. ClawHammer 130 nm ไม่มี SSE3 , Sandiego 90 nm มี sse3

                Dual Core มี FX-60 Core Toldeo ความเร็วเดิม 2.6 Ghz L2 1MB*2


                Socket 940 ต้องใช้แรมแบบ ECC เท่านั้น จึงไม่ค่อยได้รับความนิยมในบ้านเรา มีแค่คนบางกลุ่มใช้กัน เพราะว่าแรมมันเพงมาก

                Athlon FX 51 ความเร็วเดิมๆ 2.2 Ghz L2 1M*2 Core SledgeHammer
                Athlon FX 53 ความเร็วเดิมๆ 2.4 Ghz L2 1M*2 Core SledgeHammer

                ps. จริงๆแล้ว Core SledgeHammer มันเหมือนกับ Core ClawHammer จะต่างกันตรงที่กราใช้แรมแบบ ECC เท่านั้น


                Athlon FX ตอนนี้เลิกทำตลาดไปแล้วครับ ตอนนั้นที่ทาง AMD ออกมาเพื่อกลุ่มนักเล่นเกมส์บ้าพลังแล้วมีเงินเหลือๆ และ 3D Workstation

                จุดเด่นสำหรับทุกรุ่นเลยก็คือ ไม่ล๊อกตัวคูณ และเป็น CPU ที่คัดเกรดกันมาพิเศษเพื่อขายกันในราคาโหด ยังไงก็ลากกันได้นิ่มๆ

                ซิ้งค์เดิมที่มันแถมมาจะเหมือนของ X2 6000+ และ 9850 BE (ที่เคยเห็นมา) จะต่างกันที่ความเร็วพัดลมกันเท่านั้นครับ

                ผิด-ถูก-ขออภัยด้วย สำหรับข้อมูล รวมรวมเองจากในหัวที่เคยเล่นมา
                Last edited by tor_Za; 27 Jul 2008, 00:18:58.
                sigpic
                -ถ้ายิ่งใหญ่อย่างที่กร่างไว้จริง ควรใช้ความยิ่งใหญ่กร่างหาคนแจ้งความชั่วของตัวเอง
                -อย่าปลอกสายลำโพงให้ยาวเกินความจำเป็นนะ เดี๋ยวแอมป์จะดับได้เวลาโยกตู้ลำโพง
                งดแรงชั่วคราว

                Comment


                • #9
                  เสียดายจังน่าจะทำต่อนะ ขายน้อยก็ไม่เห็นเป็นอะไร ยังไงก็กำไรอยู่แล้วอ่า

                  Comment


                  • #10
                    ตัวสุดท้ายเป็น Athlon FX-74 ครับ(ตระกูล ซึ่งมาพร้อมกับ Socket 1207 หรือ Socket F นั่นเอง
                    สามารถใส่ได้ 2 ตัวบน 1 บอร์ด (2*2=4คอร์) เเต่ทั้งนี้ ราคาเเมร้งโคตรเเพง(ทั้งบอร์ดเเละcpu) เเถมประสิทธิภาพ สู้ QX6700 ไม่ได้(ขาดลอย) จึงถือเป็นการปิดฉากตำนาน Athlon FX ลง


                    เอาล่ะ
                    สำหรับรุ่นเริ่ม เเรก Athlon FX ก็คือ เจ้า FX-51 มีความเร็วที่ 2.2Ghz ใช้แคช L2 ขนาด 1MB
                    ซัพพอร์ตทั้งระบบ 32 และ 64 บิต และเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ Pentium 4 Extreme Edition ของอินเทล (ซึ่งราคาของ FX ถูกกว่า กินไฟน้อยกว่า ความร้อนน้อยกว่า พัดลมไม่ใช่โรงสีข้าว เเละ ยังมีประสิทธิภาพสูงกว่า )



                    หลัง จากนั้น ไม่ถึงปี AMD ก็ปล่อย FX-53 FX-55 ซึ่งจะมี ความเร็วเพิ่มขึ้น 2.4Ghz เเละ 2.6Ghz ตามลำดับ

                    จากนั้นก็มาถึง ยุคของ FX-57 ครับ ซึ่งเปลี่ยนเเปลง กระบวนการผลิตจาก 130nm(FX-51 FX-53 FX-55) ไปเป็น 90nm เเละเพิ่มคำสั่ง SEE3 เข้ามาอีกด้วยครับ

                    จากนั้น FX-60 ก็ถูกปล่อยตัวลงมา มีความเร็วที่ 2.6Ghzเท่ากับ FX-57 เเต่มันมีจุดเด่นก็คือ เป็น Dual-Core ตัวเเรก บน CPU FX ครับ มาถึงตรงนี้เป็นยุคของ Intel Pentium Extreme Edition 955 ที่มี 2 คอร์ เเถมด้วย ระบบ HT อีก 2 คอร์ รวมเป็น 4 คอร์(ปลอม)เเล้ว เเต่ กระนั้น Intel Pentium Extreme Edition 955 ก็ยังสู้ FX-60 ไม่ได้ทุกอย่าง(ยกเว้นเเปลงไฟล์หนัง) ไม่ว่าจะเป็น เฟรมเรตเวลาเล่นเกม บีบอัดไฟล์ ราคาที่เเพง ความร้อนที่สูงจื๊ด กินไฟมากๆ ถือว่าเป็นยุคทองยุคในตำนานของ AMD-FX เลยครับ เเต่ก็เป็นเวลาสั้นๆ




                    จากนั้น AMD ก็เปลี่ยน Socket (ที่ใช้ตั้งเเต่ FX-51)จาก Socket939 เป็น Socket940 นั่นก็คือเจ้าตัวAthlon FX-62 มีความเร็วที่ 2.8Ghz ครับ ซึ่งทำให้ รองรับเเรม เเบบ DDR2 เเละ dual channel memory ครับ เเต่ ทาง Intel ได้ พัฒนา CPU ตัวใหม่มา คือ "Conroe" นับเป็นจุดเปลี่ยนชีวิต AMD เลย
                    เริ่มจาก Core 2 Duo E6700/E6600/E6400/E6300 เเละ Core 2 Extreme X6800 ตี AMD FX-60/FX-62 ตายไปทีละตัวที ทีละตัว(รวมถึงAthlon64 X2ก็ไม่เว้น) ซึ่ง AMD เองก็พยายามเเก้เกม ทั้งลดราคา เเละ จับ Athlon FX-64 ที่เพิ่มความเร็วเป็น 3.0Ghz เเต่ก็ยังไม่วาย.....


                    Athlon FX-64 โดนตอกฝาโลง ด้วย CPU 4 คอร์ ซึ่งก็คือ Intel Core 2 Extreme Quad-Core QX6700


                    เเล้วก็มาถึงจุดสุดท้าย ของ Athlon FX คือ AMD Athlon FX-70/FX-72/FX-74 ทำงานบน Socket F อย่างที่บอกไว้ตั้งเเต่ ขั้นต้น มันก็ยังสู้ QX6700 ไม่ได้อยู่ดี ถือเป็นการ ฝังตำนาน Athlon FX ลง(คราวที่เเล้วโดนเเค่ตอกฝาโลง)




                    เเต่บรรดา ผู้ที่อยากเห็น FX คืนชีพมาใหม่ อย่าเพิ่งหมดหวัง มีข่าว ว่าปลายปีนี้-ต้นปีหน้า Phenom-FX จะกลับมา...




                    ปล.บอกเล่าตาม ประสบการ์ณ ไปกระทบอะไรใคร ก็ใจเย็นๆครับ
                    Last edited by Picasso; 27 Jul 2008, 01:08:39.

                    Comment


                    • #11
                      Originally posted by Picasso View Post
                      ตัวสุดท้ายเป็น Athlon FX-74 ครับ(ตระกูล ซึ่งมาพร้อมกับ Socket 1207 หรือ Socket F นั่นเอง
                      สามารถใส่ได้ 2 ตัวบน 1 บอร์ด (2*2=4คอร์) เเต่ทั้งนี้ ราคาเเมร้งโคตรเเพง(ทั้งบอร์ดเเละcpu) เเถมประสิทธิภาพ สู้ QX6700 ไม่ได้(ขาดลอย) จึงถือเป็นการปิดฉากตำนาน Athlon FX ลง


                      เอาล่ะ
                      สำหรับรุ่นเริ่ม เเรก Athlon FX ก็คือ เจ้า FX-51 มีความเร็วที่ 2.2Ghz ใช้แคช L2 ขนาด 1MB
                      ซัพพอร์ตทั้งระบบ 32 และ 64 บิต และเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ Pentium 4 Extreme Edition ของอินเทล (ซึ่งราคาของ FX ถูกกว่า กินไฟน้อยกว่า ความร้อนน้อยกว่า พัดลมไม่ใช่โรงสีข้าว เเละ ยังมีประสิทธิภาพสูงกว่า )

                      หลัง จากนั้น ไม่ถึงปี AMD ก็ปล่อย FX-53 FX-55 ซึ่งจะมี ความเร็วเพิ่มขึ้น 2.4Ghz เเละ 2.6Ghz ตามลำดับ

                      จากนั้นก็มาถึง ยุคของ FX-57 ครับ ซึ่งเปลี่ยนเเปลง กระบวนการผลิตจาก 130nm(FX-51 FX-53 FX-55) ไปเป็น 90nm เเละเพิ่มคำสั่ง SEE3 เข้ามาอีกด้วยครับ

                      จากนั้น FX-60 ก็ถูกปล่อยตัวลงมา มีความเร็วที่ 2.6Ghzเท่ากับ FX-57 เเต่มันมีจุดเด่นก็คือ เป็น Dual-Core ตัวเเรก บน CPU FX ครับ มาถึงตรงนี้เป็นยุคของ Intel Pentium Extreme Edition 955 ที่มี 2 คอร์ เเถมด้วย ระบบ HT อีก 2 คอร์ รวมเป็น 4 คอร์(ปลอม)เเล้ว เเต่ กระนั้น Intel Pentium Extreme Edition 955 ก็ยังสู้ FX-60 ไม่ได้ทุกอย่าง(ยกเว้นเเปลงไฟล์หนัง) ไม่ว่าจะเป็น เฟรมเรตเวลาเล่นเกม บีบอัดไฟล์ ราคาที่เเพง ความร้อนที่สูงจื๊ด กินไฟมากๆ ถือว่าเป็นยุคทองยุคในตำนานของ AMD-FX เลยครับ เเต่ก็เป็นเวลาสั้นๆ


                      จากนั้น AMD ก็เปลี่ยน Socket (ที่ใช้ตั้งเเต่ FX-51)จาก Socket939 เป็น Socket940 นั่นก็คือเจ้าตัวAthlon FX-62 มีความเร็วที่ 2.8Ghz ครับ ซึ่งทำให้ รองรับเเรม เเบบ DDR2 เเละ dual channel memory ครับ เเต่ ทาง Intel ได้ พัฒนา CPU ตัวใหม่มา คือ "Conroe" นับเป็นจุดเปลี่ยนชีวิต AMD เลย
                      เริ่มจาก Core 2 Duo E6700/E6600/E6400/E6300 เเละ Core 2 Extreme X6800 ตี AMD FX-60/FX-62 ตายไปทีละตัวที ทีละตัว(รวมถึงAthlon64 X2ก็ไม่เว้น)


                      เด๋วมาต่อครับ
                      ลืม FX-7X เลย อิอิ

                      รู้สึกว่า COM7 เคยรับสั่ง แต่เจอราคาเข้าไปหงายเงิบเลย

                      รู้ว่าสึกว่า CPU ตัวละสองหมื่น (ต้องใส่ 2 ตัว) บอร์ด ASUS มีเจ้าเดียว ตอนนี้ถ้าใครสนใจที่ Synnex มีอยู่ตัวนึง
                      sigpic
                      -ถ้ายิ่งใหญ่อย่างที่กร่างไว้จริง ควรใช้ความยิ่งใหญ่กร่างหาคนแจ้งความชั่วของตัวเอง
                      -อย่าปลอกสายลำโพงให้ยาวเกินความจำเป็นนะ เดี๋ยวแอมป์จะดับได้เวลาโยกตู้ลำโพง
                      งดแรงชั่วคราว

                      Comment


                      • #12
                        Sep 23, 2003 (2.2 GHz Athlon 64 FX-51 S940 1x 1,024 KB)
                        Mar 18, 2004 (2.4 GHz Athlon 64 FX-53 S940 1x 1,024 KB)
                        Jun 1, 2004 (2.4 GHz Athlon 64 FX-53 S939 1x 1,024 KB)
                        Oct 19, 2004 (2.6 GHz Athlon 64 FX-55 S939 1x 1,024 KB)
                        Jun 27, 2005 (2.8 GHz Athlon 64 FX-57 S939 1x 1,024 KB)
                        Jan 10, 2006 (2.6 GHz Athlon 64 FX-60 S939 2x 1,024 KB)
                        May 23, 2006 (2.8 GHz Athlon 64 FX-62 AM2 2x 1,024 KB)
                        Nov 30, 2006 (2.6 GHz Athlon 64 FX-70 DP F1207 2x 1,024 KB)
                        Nov 30, 2006 (2.8 GHz Athlon 64 FX-72 DP F1207 2x 1,024 KB)
                        Nov 30, 2006 (3.0 GHz Athlon 64 FX-74 DP F1207 2x 1,024 KB)
                        sigpic
                        -ถ้ายิ่งใหญ่อย่างที่กร่างไว้จริง ควรใช้ความยิ่งใหญ่กร่างหาคนแจ้งความชั่วของตัวเอง
                        -อย่าปลอกสายลำโพงให้ยาวเกินความจำเป็นนะ เดี๋ยวแอมป์จะดับได้เวลาโยกตู้ลำโพง
                        งดแรงชั่วคราว

                        Comment


                        • #13
                          2.2 GHz Ath FX-51 1,024 KB S940 Rev SH-C0: 89.0 W @ 1.50 V @ 70 C
                          2.4 GHz Ath FX-53 1,024 KB S940 Rev SH-C0: 89.0 W @ 1.50 V @ 70 C

                          2.2 GHz Ath FX-51 1,024 KB S940 Rev SH-CG: 89.0 W @ 1.50 V @ 70 C
                          2.4 GHz Ath FX-53 1,024 KB S940 Rev SH-CG: 89.0 W @ 1.50 V @ 70 C

                          1.2 GHz Ath FX-53 1,024 KB S939 Rev SH-CG: 25.0 W @ 1.10 V
                          2.4 GHz Ath FX-53 1,024 KB S939 Rev SH-CG: 89.0 W @ 1.50 V @ 70 C
                          1.2 GHz Ath FX-55 1,024 KB S939 Rec SH-CG: 25.0 W @ 1.10 V
                          2.6 GHz Ath FX-55 1,024 KB S939 Rec SH-CG: 104.0 W @ 1.50 V @ 70 C

                          1.2 GHz Ath FX-55 1,024 KB S939 Rev SH-E4: 42.2 W @ 1.10 V
                          2.6 GHz Ath FX-55 1,024 KB S939 Rev SH-E4: 104.0 W @ 1.50 V @ 70 C
                          1.2 GHz Ath FX-57 1,024 KB S939 Rev SH-E4: 43.4 W @ 1.10 V
                          2.8 GHz Ath FX-57 1,024 KB S939 Rev SH-E4: 104.0 W @ 1.50 V @ 70 C

                          2.6 GHz Ath FX-60 2x 1,024 KB S939 Rev JH?-E6: ??? W @ ??? V @ ??? C

                          1.0 GHz Ath FX-62 2x 1,024 KB AM2 Rev JH-F2: 38.0 W @ 1.10 V
                          1.8 GHz Ath FX-62 2x 1,024 KB AM2 Rev JH-F2: 59.0 W @ 1.15 V
                          2.0 GHz Ath FX-62 2x 1,024 KB AM2 Rev JH-F2: 62.0 W @ 1.20 V
                          2.2 GHz Ath FX-62 2x 1,024 KB AM2 Rev JH-F2: 75.2 W @ 1.25 V
                          2.4 GHz Ath FX-62 2x 1,024 KB AM2 Rev JH-F2: 90.7 W @ 1.30 V
                          2.6 GHz Ath FX-62 2x 1,024 KB AM2 Rev JH-F2: 108.9 W @ 1.35 V
                          2.8 GHz Ath FX-62 2x 1,024 KB AM2 Rev JH-F2: 125.0 W @ 1.40 V @ 63 C

                          1.0 GHz Ath FX-70 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 44.9 W @ 1.10 V
                          1.8 GHz Ath FX-70 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 66.1 W @ 1.15 V
                          2.0 GHz Ath FX-70 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 70.3 W @ 1.20 V
                          2.2 GHz Ath FX-70 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 85.6 W @ 1.25 V
                          2.4 GHz Ath FX-70 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 103.6 W @ 1.30 V
                          2.6 GHz Ath FX-70 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 125.0 W @ 1.35 V @ 63 C
                          1.0 GHz Ath FX-72 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 38.5 W @ 1.10 V
                          1.8 GHz Ath FX-72 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 59.6 W @ 1.15 V
                          2.0 GHz Ath FX-72 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 63.0 W @ 1.20 V
                          2.2 GHz Ath FX-72 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 76.1 W @ 1.25 V
                          2.4 GHz Ath FX-72 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 91.3 W @ 1.30 V
                          2.6 GHz Ath FX-72 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 109.2 W @ 1.35 V
                          2.8 GHz Ath FX-72 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 125.0 W @ 1.40 V @ 63 C
                          1.0 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 36.8 W @ 1.10 V
                          1.8 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 57.1 W @ 1.15 V
                          2.0 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 60.5 W @ 1.15 V
                          2.2 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 63.9 W @ 1.20 V
                          2.4 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 76.8 W @ 1.25 V
                          2.6 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 91.8 W @ 1.30 V
                          2.8 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 109.2 W @ 1.35 V
                          3.0 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 125.0 W @ 1.40 V @ 63 C

                          1.0 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 36.8 W @ 1.10 V
                          1.8 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 57.1 W @ 1.15 V
                          2.0 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 60.5 W @ 1.15 V
                          2.2 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 63.9 W @ 1.20 V
                          2.4 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 76.8 W @ 1.25 V
                          2.6 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 91.8 W @ 1.30 V
                          2.8 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 109.2 W @ 1.35 V
                          3.0 GHz Ath FX-74 DP 2x 1,024 KB F1207 Rev JH-F3: 125.0 W @ 1.40 V @ 56 C


                          Socket 940 Pic


                          Socket 939 Pic


                          Socket AM2 Pic


                          Socket F 1207 Pic


                          Ps. Socket 940 และ AM2 มันไม่ใช่ Socket เดียวกัน แต่มันแค่มี 940 ขาเท่ากันไม่สามารถใส่กันได้ เพราะว่า ตำแหน่งของมันไม่ตรงกันอยู่หลายขา

                          ที่มาของข้อมูล http://www.sandpile.org/
                          Last edited by tor_Za; 27 Jul 2008, 01:09:20.
                          sigpic
                          -ถ้ายิ่งใหญ่อย่างที่กร่างไว้จริง ควรใช้ความยิ่งใหญ่กร่างหาคนแจ้งความชั่วของตัวเอง
                          -อย่าปลอกสายลำโพงให้ยาวเกินความจำเป็นนะ เดี๋ยวแอมป์จะดับได้เวลาโยกตู้ลำโพง
                          งดแรงชั่วคราว

                          Comment


                          • #14
                            ความรู้คู่ปัญญา มีแต่แน่นปังทั้งนั้นเลยครับ
                            ขอโค้งคำนับงามๆให้หนึ่งที

                            Comment


                            • #15
                              โอ้ได้ความรู้เยอะเลย สงสัยผมต่อรอของปีหน้าอีกแล้วสำหรับPhenom-FX

                              Comment

                              Working...
                              X