[ถาม] เปรียบเทียบความเสถียร WireLan กับ WirelessLan

[UnNormalZ]

อยากได้คำตอบจากผู้ใช้งานจริงครับ

เพราะเห็นบางที่ก็เน้นเหลือเกินว่า WireLan ดีกว่า WirelessLan เพราะเสถียรกว่า

แต่ก็เห็นมาเยอะว่าพวกที่ใช้ WirelessLan ต่อดูดบิตเป็นเดือนไม่หลุดสักครั้งก็มี

่เราก็รู้ๆกันอยู่ว่าข้อดีของ WirelessLan มากกว่า WireLan อยู่เยอะเหมือนกัน

เอาเป็นว่าขอความเห็นหน่อยนะครับ จะเอาไปทำวิจัย อิๆๆ ^_^

[noobz]

ถ้าเล่นเกมส์ใช้สายดีกว่าาาาา เพราะ ping มันจะนิ่งกว่า

ถ้าโหลดบิต เล่นเนต ก็ ไม่ต่าง ครับ

[JO]

การเชื่อมต่อผ่าน Ethernet เสถียรกว่าอยู่แล้วครับเนื่องจาก

1.มีการป้องกัน Noies มารบกวนต่ำกว่าเพราะมีฉนวนหุ้ม
2.มีอัตรา BW สูงกว่าและมี Accesstime ที่ต่ำกว่า
3.สามารถทำงานในลักษณะ Full Duplex สามารถรับ-ส่ง ข้อมูลได้พร้อมๆกัน
4.ปัจจุบันใช้การเชื่อมต่อด้วย Switch ทำให้ถึงแม้จะมี Client เยอะแต่อัตราส่งข้อมูลไม่ได้ลดลงตามจำนวน Client ในกรณีวิ่งอยุ่บน Switch ตัวเดียวกัน (ต่างกับ Wireless อัตราการส่งข้อมูลเฉลี่ยจะตกลงตามปริมาณ Client เพราะทำงานลักษณะเดียวกับ HUB)

สำหรับ Wireless มีข้อดีในเรื่องของความสะดวกในการติดตั้งและใช้งานครับ

[art2_th]

ลากสายอย่างเดียว เพราะลากสายเป็นอาชีพ

[Teardrop]

การเชื่อมต่อผ่าน Ethernet เสถียรกว่าอยู่แล้วครับเนื่องจาก

1.มีการป้องกัน Noies มารบกวนต่ำกว่าเพราะมีฉนวนหุ้ม
2.มีอัตรา BW สูงกว่าและมี Accesstime ที่ต่ำกว่า
3.สามารถทำงานในลักษณะ Full Duplex สามารถรับ-ส่ง ข้อมูลได้พร้อมๆกัน
4.ปัจจุบันใช้การเชื่อมต่อด้วย Switch ทำให้ถึงแม้จะมี Client เยอะแต่อัตราส่งข้อมูลไม่ได้ลดลงตามจำนวน Client ในกรณีวิ่งอยุ่บน Switch ตัวเดียวกัน (ต่างกับ Wireless อัตราการส่งข้อมูลเฉลี่ยจะตกลงตามปริมาณ Client เพราะทำงานลักษณะเดียวกับ HUB)

สำหรับ Wireless มีข้อดีในเรื่องของความสะดวกในการติดตั้งและใช้งานครับ

ตามนั้น ^^

[X1950Pro]

Wireless ไม่ได้ FullDupex หรอเนี่ย พึ่งรู้

อิอิ

งั้นถ้ามีคน Upload กับ Download พร้อมกันไม่อยากจะคิด

[UnNormalZ]

ถ้าเล่นเกมส์ใช้สายดีกว่าาาาา เพราะ ping มันจะนิ่งกว่า

ถ้าโหลดบิต เล่นเนต ก็ ไม่ต่าง ครับ

ผมก็เข้าใจว่าเป็นแบบนี้ตั้งแต่แรก

การเชื่อมต่อผ่าน Ethernet เสถียรกว่าอยู่แล้วครับเนื่องจาก

1.มีการป้องกัน Noies มารบกวนต่ำกว่าเพราะมีฉนวนหุ้ม
2.มีอัตรา BW สูงกว่าและมี Accesstime ที่ต่ำกว่า
3.สามารถทำงานในลักษณะ Full Duplex สามารถรับ-ส่ง ข้อมูลได้พร้อมๆกัน
4.ปัจจุบันใช้การเชื่อมต่อด้วย Switch ทำให้ถึงแม้จะมี Client เยอะแต่อัตราส่งข้อมูลไม่ได้ลดลงตามจำนวน Client ในกรณีวิ่งอยุ่บน Switch ตัวเดียวกัน (ต่างกับ Wireless อัตราการส่งข้อมูลเฉลี่ยจะตกลงตามปริมาณ Client เพราะทำงานลักษณะเดียวกับ HUB)

สำหรับ Wireless มีข้อดีในเรื่องของความสะดวกในการติดตั้งและใช้งานครับ

ขอบคุณครับ ข้อมูลปึ๊กจริงๆ อธิบายซะเห็นภาพเลย

ลากสายอย่างเดียว เพราะลากสายเป็นอาชีพ

เดวนี้เค้าต้องพัฒนาแล้วไอ้เพื่อนยาก

ตามนั้น ^^

-*-

Wireless ไม่ได้ FullDupex หรอเนี่ย พึ่งรู้

อิอิ

งั้นถ้ามีคน Upload กับ Download พร้อมกันไม่อยากจะคิด

เหมือนกันครับ เพราะไม่ค่อยได้เล่นเลยไม่รู้

ขอบคุณสำหรับทุกๆคำตอบครับ แต่อยากได้ข้อมูลเพิ่มอีกจัง ^_^

[JO]

Wireless ไม่ได้ FullDupex หรอเนี่ย พึ่งรู้

อิอิ

งั้นถ้ามีคน Upload กับ Download พร้อมกันไม่อยากจะคิด

เป็นการทำงานแบบ

FDMA/CA (Frequency Division Multiple Access/Collision Avoidance)

อ้างอิงหลักสูตร CCNA1 (Basic Network)

**แต่ไม่แน่ใจว่าจะมีการปรับเปลี่ยนใน Daft N ที่รวมการทำงานแบบ MIMO เข้าไปหรือยังนะครับเนื่องจากตอนนี้มันยังไม่เป็นมาตราฐานที่แน่นอนเลยไม่ได้พูดถึงครับ

[JO]

สำหรับวิธีการทดลองแบบง่ายๆว่าเป็น Full Duplex หรือ Half Duplex

ให้ดึงไฟล์ข้อมูลของอีกเครื่องด้วย Wireless นะครับให้สังเกตุที่ความเร็วสูงสุดว่าอยู่ที่เท่าไหร่
ปกติ Wireless G 54Mbps ความเร็วในการรับหรือส่งสูงสุดจะอยู่ที่ 20-24Mbps (2.5-3MB/s)ในกรณีรับหรือส่งเพียงอย่างเดียว

ถ้ากรณีรับและส่งพร้อมๆกันความเร็วจะเฉลี่ยไปที่รับและส่งตกลงไปอย่างละครึ่งครับนั่นคือ Half Duplex

[UnNormalZ]

เป็นการทำงานแบบ

FDMA/CA (Frequency Division Multiple Access/Collision Avoidance)

อ้างอิงหลักสูตร CCNA1 (Basic Network)

**แต่ไม่แน่ใจว่าจะมีการปรับเปลี่ยนใน Daft N ที่รวมการทำงานแบบ MIMO เข้าไปหรือยังนะครับเนื่องจากตอนนี้มันยังไม่เป็นมาตราฐานที่แน่นอนเลยไม่ได้พูดถึงครับ

สำหรับวิธีการทดลองแบบง่ายๆว่าเป็น Full Duplex หรือ Half Duplex

ให้ดึงไฟล์ข้อมูลของอีกเครื่องด้วย Wireless นะครับให้สังเกตุที่ความเร็วสูงสุดว่าอยู่ที่เท่าไหร่
ปกติ Wireless G 54Mbps ความเร็วในการรับหรือส่งสูงสุดจะอยู่ที่ 20-24Mbps (2.5-3MB/s)ในกรณีรับหรือส่งเพียงอย่างเดียว

ถ้ากรณีรับและส่งพร้อมๆกันความเร็วจะเฉลี่ยไปที่รับและส่งตกลงไปอย่างละครึ่งครับนั่นคือ Half Duplex

ขอบคุณมากครับตอนนี้หาอ่านเพิ่มแล้วเข้าใจขึ้นเยอะครับ (ถึงจะแปลออกมั่งไม่ออกมั่งก็เถอะ) ^_^

[tumtaxi]

Wireless hack ง่ายกว่า WireLan ครับ มันไม่ต้องหาสายไปจิ้ม หุหุ

แหะๆ เกี่ยวมั้ยเนี่ย ก็ตามที่ท่าน JO ว่าแหละครับ
เรื่อง noise รบกวนของ Ethernet มันน้อยกว่าของพวก Wireless

ถ้าเล่นเกมส์ต่อแบบ Ethernet ดีกว่าแน่นอนครับนิ่งกว่า
แต่ถ้าโหลดบิทหรือเล่นเน็ตธรรมดา ไงก็ได้ครับ

ที่ว่าปล่อยเป็นเดือนไม่หลุด
ผมว่ามันอาจจะหลุดไปบ้างก็ได้เด้อซัก 1-2 นาทีก็ไม่ใช่ปัญหา
เพราะมัน Reconnect ได้ชิมิ
แต่เกมส์กะลังจะ kill ลองเจอหลุดไป 1-2 นาทีจิ กลับบ่อน้ำ ไม่ก็โดนด่า k_y out tam mai s_dd.

ิอิอิ

[UnNormalZ]

Wireless hack ง่ายกว่า WireLan ครับ มันไม่ต้องหาสายไปจิ้ม หุหุ

แหะๆ เกี่ยวมั้ยเนี่ย ก็ตามที่ท่าน JO ว่าแหละครับ
เรื่อง noise รบกวนของ Ethernet มันน้อยกว่าของพวก Wireless

ถ้าเล่นเกมส์ต่อแบบ Ethernet ดีกว่าแน่นอนครับนิ่งกว่า
แต่ถ้าโหลดบิทหรือเล่นเน็ตธรรมดา ไงก็ได้ครับ

ที่ว่าปล่อยเป็นเดือนไม่หลุด
ผมว่ามันอาจจะหลุดไปบ้างก็ได้เด้อซัก 1-2 นาทีก็ไม่ใช่ปัญหา
เพราะมัน Reconnect ได้ชิมิ
แต่เกมส์กะลังจะ kill ลองเจอหลุดไป 1-2 นาทีจิ กลับบ่อน้ำ ไม่ก็โดนด่า k_y out tam mai s_dd.

ิอิอิ

อืม...จากประสบการ์ณตรงจริงๆแฮะ ^_^

[คิม]

ดูดบิตก็ ok แล้ว กับไร้สาย

แต่หากส่งถ่ายข้อมูลเป็นปริมาณมากๆบ่อยๆ เช่นส่งข้อมูลเป็นหลายๆ GB เน้นสายดีกว่า

แล้วแต่สะดวกครับ แค่เอาไปเล่นเนตดูดบิต เล่นเกมส์ online ก็ ok แล้ว
เช๊คเรื่องสัญญาณกับอุปกรณ์ให้ดีๆละครับ เอาของถูกมาใช้ก็ได้คุณภาพตามราคา

ปล.หากรออีกนิดรอพวกอุปกรณ์ N ออกมาหลากหลาย เอามาใช้ก็ดี ความเร็วกับสัญญาณดีขึ้นมากอย่างชัดเลย

[gagepom]

ผมว่ามีสายจะดีกว่านะครับ