Tweet
AMD filed new documents with the U.S. Securities and Exchange Commission this week, in reaction to Intels allegation that in creating GlobalFoundries, AMD breached terms of a 2001 cross-licensing agreement between the two. Additionally, Intel seeks to make public a confidential portion of the agreement, which it sees as relevant to its position, but AMD refuses. Thus, a formal dispute resolution process has been initiated.
Advanced Micro Devices (AMD) is fighting back against allegations by Intel.
Intel accused AMD of breaching the terms of a 2001 cross-licensing agreement when AMD created GlobalFoundries the $4.3 billion spinoff of its manufacturing arm, announced on March 4 with tech investment partner ATIC. Intel says Global Foundries is not a subsidiary under the terms of agreement, and therefore not licensed under the patent agreement.
AMD denies the breach allegation and filed new documents with the U.S. Securities and Exchange Commission on March 16. These documents state that Intel in accusing AMD of a breach has breached the agreement itself.[AMD] has informed Intel that [AMD] maintains that Intels purported attempt to terminate [AMDs] rights and licenses under the Cross License itself constitutes a material breach of the Cross License by Intel, which gives [AMD] the right to terminate Intels rights and licenses while retaining [AMDs] rights and licenses the 8-K reads.
Intels displeasure with AMDs creation of GlobalFoundries was first expressed Oct. 7, when Intel made a statement saying it was investigating whether GlobalFoundries, which AMD had announced plans to create, was in violation of a chip-licensing agreement between the two a charge AMD denied on Oct. 8.
AMD does not have a right to transfer out patent rights to a third party, Intel spokesperson Chuck Mulloy told eWEEK. AMD has said theyre in full compliance, and we disagree.
Then, theres another portion of the agreement thats not public, Mulloy continued. All weve said is, Make that portion public. People would have a clearer understanding of our position, if that were public.
This is not the first time AMD and Intel have thrown the law at each another.
In 2005, AMD filed a complaint alleging that Intel and its Japanese subsidiary violated the Sherman Act and the California Business and Professions Code, including, says a statement on the Intel web site, providing secret and discriminatory discounts and rebates and intentionally interfering with prospective business advantages of AMD.
The statement goes on to say: This is an industry that is performing exactly as a competitive industry should perform.
เครดิต eWEEK.com
คลิก เพื่อดูหน้าเว็บจริง
ผิดพาดประการใด ต้องขออภัย ณ. ล่วงหน้า
Advanced Micro Devices (AMD) is fighting back against allegations by Intel.
Intel accused AMD of breaching the terms of a 2001 cross-licensing agreement when AMD created GlobalFoundries the $4.3 billion spinoff of its manufacturing arm, announced on March 4 with tech investment partner ATIC. Intel says Global Foundries is not a subsidiary under the terms of agreement, and therefore not licensed under the patent agreement.
AMD denies the breach allegation and filed new documents with the U.S. Securities and Exchange Commission on March 16. These documents state that Intel in accusing AMD of a breach has breached the agreement itself.[AMD] has informed Intel that [AMD] maintains that Intels purported attempt to terminate [AMDs] rights and licenses under the Cross License itself constitutes a material breach of the Cross License by Intel, which gives [AMD] the right to terminate Intels rights and licenses while retaining [AMDs] rights and licenses the 8-K reads.
Intels displeasure with AMDs creation of GlobalFoundries was first expressed Oct. 7, when Intel made a statement saying it was investigating whether GlobalFoundries, which AMD had announced plans to create, was in violation of a chip-licensing agreement between the two a charge AMD denied on Oct. 8.
AMD does not have a right to transfer out patent rights to a third party, Intel spokesperson Chuck Mulloy told eWEEK. AMD has said theyre in full compliance, and we disagree.
Then, theres another portion of the agreement thats not public, Mulloy continued. All weve said is, Make that portion public. People would have a clearer understanding of our position, if that were public.
This is not the first time AMD and Intel have thrown the law at each another.
In 2005, AMD filed a complaint alleging that Intel and its Japanese subsidiary violated the Sherman Act and the California Business and Professions Code, including, says a statement on the Intel web site, providing secret and discriminatory discounts and rebates and intentionally interfering with prospective business advantages of AMD.
The statement goes on to say: This is an industry that is performing exactly as a competitive industry should perform.
AMD ยื่นเอกสารใหม่กับสหรัฐอเมริกาก.ล. ตสัปดาห์นี้ในปฏิกิริยาของ Intel เพื่อพูดพล่อยที่ในการสร้าง GlobalFoundries, AMD ละเมิดข้อกำหนดของ 2001 ข้ามลิขสิทธิ์ข้อตกลงระหว่างสอง. นอกจากนี้ของ Intel ขอให้ประชาชนมีส่วนความลับของข้อตกลงที่เห็นเป็นที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งแต่ AMD ปฏิเสธ. เช่นนั้นแหละเป็นทางการโต้เถียงละเอียดกระบวนการถูกริเริ่ม.
ขั้นสูงไมโครอุปกรณ์ (AMD) จะต่อสู้กลับต่อต้าน allegations โดย Intel.
อินเทล accused AMD ของการทำให้บาดหมางข้อกำหนดของ 2001 ข้ามลิขสิทธิ์ตกลงเมื่อ AMD สร้าง GlobalFoundries - ที่ $ 4.3 พันล้าน spinoff การผลิตแขน, ประกาศที่ 4 มีนาคมกับเทคโนโลยีลงทุนพันธมิตร ATIC. อินเทลกล่าวทั่วโลก Foundries ไม่ใช่บริษัทภายใต้ข้อกำหนดของข้อตกลงและดังนั้นจึงไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ข้อตกลงสิทธิบัตร.
AMD denies ที่ละเมิดการพูดพล่อยและยื่นเอกสารใหม่กับสหรัฐอเมริกาหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์คณะกรรมการในเดือนมีนาคม 16. เอกสารเหล่านี้ที่รัฐของ Intel - ใน accusing AMD ที่มีการฝ่าฝืน - ได้ละเมิดสัญญาเอง. "[AMD] แจ้งอินเทลที่ [AMD] ที่เก็บของ Intel เจตนาพยายามที่จะยุติ [AMD ของ] สิทธิและใบอนุญาตภายใต้ข้ามใบอนุญาตที่ถือเองวัสดุละเมิดข้ามของใบอนุญาตโดย Intel ซึ่งให้ [AMD] สิทธิ์ในการยุติของ Intel สิทธิและใบอนุญาต ... ขณะที่รักษา [AMD ของ] สิทธิและใบอนุญาต ... "8-อ่านเค.
ของ Intel ไม่สบายใจกับ AMD ของการสร้าง GlobalFoundries แสดงเป็นครั้งแรกตุลาคม 7, อินเทลเมื่อทำงบบอกมาสอบสวนว่า GlobalFoundries ซึ่ง AMD ได้ประกาศแผนการเพื่อสร้างแล้วในการละเมิดของชิป-ลิขสิทธิ์ตกลงระหว่างทั้งสอง - AMD ปฏิเสธการเรียกเก็บเงินในต.ค. 8.
AMD ไม่มีสิทธิ์ที่จะออกสิทธิบัตรโอนสิทธิในการเป็นบุคคลที่สาม, "อินเทลโฆษกเชย Mulloy บอก eWEEK. "AMD ได้กล่าวว่าพวกเขากำลังเต็มในการปฏิบัติและเราไม่เห็นด้วย."
"จากนั้นมีอื่นส่วนของสัญญาที่ไม่สาธารณะ" Mulloy ต่อเนื่อง. "ทั้งหมดที่เราได้กล่าวคือ 'สร้างส่วนที่สาธารณะ.' คนจะมีที่ชัดเจนของเราตำแหน่งหากที่สาธารณะ."
นี่ไม่ใช่ครั้งแรก AMD และ Intel ได้โยนกฎหมายในแต่ละอื่น.
ในปี 2005 AMD ยื่นคำร้อง alleging ที่ Intel และการญี่ปุ่นบริษัทที่ละเมิด Sherman พระราชบัญญัติและแคลิฟอร์เนียรหัสธุรกิจและวิชาชีพรวมทั้งกล่าวว่าระบุในอินเทลเว็บไซต์ "ให้ลับและส่วนลดซึ่งแยกแยะและส่วนลดและจงใจรบกวนที่คาดหวังประโยชน์ของธุรกิจ AMD. "
แถลงที่จะไปที่กล่าวว่านี้เป็นอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพตรงตามแข่งขันอุตสาหกรรมควรดำเนิน. "
ขั้นสูงไมโครอุปกรณ์ (AMD) จะต่อสู้กลับต่อต้าน allegations โดย Intel.
อินเทล accused AMD ของการทำให้บาดหมางข้อกำหนดของ 2001 ข้ามลิขสิทธิ์ตกลงเมื่อ AMD สร้าง GlobalFoundries - ที่ $ 4.3 พันล้าน spinoff การผลิตแขน, ประกาศที่ 4 มีนาคมกับเทคโนโลยีลงทุนพันธมิตร ATIC. อินเทลกล่าวทั่วโลก Foundries ไม่ใช่บริษัทภายใต้ข้อกำหนดของข้อตกลงและดังนั้นจึงไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ข้อตกลงสิทธิบัตร.
AMD denies ที่ละเมิดการพูดพล่อยและยื่นเอกสารใหม่กับสหรัฐอเมริกาหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์คณะกรรมการในเดือนมีนาคม 16. เอกสารเหล่านี้ที่รัฐของ Intel - ใน accusing AMD ที่มีการฝ่าฝืน - ได้ละเมิดสัญญาเอง. "[AMD] แจ้งอินเทลที่ [AMD] ที่เก็บของ Intel เจตนาพยายามที่จะยุติ [AMD ของ] สิทธิและใบอนุญาตภายใต้ข้ามใบอนุญาตที่ถือเองวัสดุละเมิดข้ามของใบอนุญาตโดย Intel ซึ่งให้ [AMD] สิทธิ์ในการยุติของ Intel สิทธิและใบอนุญาต ... ขณะที่รักษา [AMD ของ] สิทธิและใบอนุญาต ... "8-อ่านเค.
ของ Intel ไม่สบายใจกับ AMD ของการสร้าง GlobalFoundries แสดงเป็นครั้งแรกตุลาคม 7, อินเทลเมื่อทำงบบอกมาสอบสวนว่า GlobalFoundries ซึ่ง AMD ได้ประกาศแผนการเพื่อสร้างแล้วในการละเมิดของชิป-ลิขสิทธิ์ตกลงระหว่างทั้งสอง - AMD ปฏิเสธการเรียกเก็บเงินในต.ค. 8.
AMD ไม่มีสิทธิ์ที่จะออกสิทธิบัตรโอนสิทธิในการเป็นบุคคลที่สาม, "อินเทลโฆษกเชย Mulloy บอก eWEEK. "AMD ได้กล่าวว่าพวกเขากำลังเต็มในการปฏิบัติและเราไม่เห็นด้วย."
"จากนั้นมีอื่นส่วนของสัญญาที่ไม่สาธารณะ" Mulloy ต่อเนื่อง. "ทั้งหมดที่เราได้กล่าวคือ 'สร้างส่วนที่สาธารณะ.' คนจะมีที่ชัดเจนของเราตำแหน่งหากที่สาธารณะ."
นี่ไม่ใช่ครั้งแรก AMD และ Intel ได้โยนกฎหมายในแต่ละอื่น.
ในปี 2005 AMD ยื่นคำร้อง alleging ที่ Intel และการญี่ปุ่นบริษัทที่ละเมิด Sherman พระราชบัญญัติและแคลิฟอร์เนียรหัสธุรกิจและวิชาชีพรวมทั้งกล่าวว่าระบุในอินเทลเว็บไซต์ "ให้ลับและส่วนลดซึ่งแยกแยะและส่วนลดและจงใจรบกวนที่คาดหวังประโยชน์ของธุรกิจ AMD. "
แถลงที่จะไปที่กล่าวว่านี้เป็นอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพตรงตามแข่งขันอุตสาหกรรมควรดำเนิน. "
ใช้ Google Translate แปลอาจมั่วหน่อย อิอิ
คลิก เพื่อดูหน้าเว็บจริง
ผิดพาดประการใด ต้องขออภัย ณ. ล่วงหน้า
ทำไงดี
Comment