Q6700 กับ E8400 อันไหนแรงกว่ากันครับ เอาแบบภาพรวมครับ หุหุ
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Q6700 กับ E8400 อันไหนแรงกว่ากันครับ
Collapse
X
-
มันขึ้นอยู่กับ HardWear ที่ใส่ไปครับ มัน เป็น 64 bit กับ 32 Bit
การเลือกใช้ windows มีส่วนเป็นอย่างมาก
ถ้า อัดฟังชั่นการทำงาน ระหว่าง 64 bit
Q 6700 E 8400
windows 64 bit Windows 32 bi
ram แค่ 4 gig มอง เห็นแรม แค่2gig
vga เท่า กัน vga เท่ากัน
ใครจะแรงกว่ากันครับ Q 6700 กับ E 8400
Comment
-
อยู่ที่งานครับ
การที่มันจะทำงานได้เต็มที่ หรือไม่เต็มที่อยู่ที่งานครับ เพราะซอฟแวร์บางตัว จะเน้น Hz ของ CPU แต่บางซอฟแวร์จะเน้น Core มากกว่า Hz นะครับ ต้องดูเป็นงานๆ ครับ เทียบกันยาก เพราะ เหมือนกับ เอารถวิบาก มาแข่งทางเรียบนั่นแหละครับ มันคนละสนามกัน
เพราะซอฟแวร์แต่ละคัวจะรีเควสไม่เหมือนกัน และไม่เท่ากัน ถ้าคุณแค่เล่นเกมส์ ดูหนัง ทำงานทั่วๆ ไป E8400 จะดีกว่า
แต่หากคุณเน้นไปทางด้าน Multitasking หรือ เน้นพวกงานแปลงไฟล์ vdo หรือพวกงานที่ต้องอาศัยแกน cpu มากๆ Q6700 ดีกว่า
ยกตัวอย่างที่ผมเคยใช้มานะครับ อย่างสมมุติ จะทำ zip file ขนาด 1gb ผมเคยลองเทียบกันกับ Q6600 และ E8400 ผลที่ออกมาก็คือ
Q6600 ใช้เวลา zip เพียงแค่ 6 นาที
E8400 ใช้เวลา zip ในเวลา 12 นาที
( ในที่นี้ ผมใช้ hardware ตัวเดียวกัน ต่างแค่ cpu )
ในที่นี้ อยู่ที่งานครับ ถ้าคุณเน้น Multitasking หละก็ 4 หัว ดีกว่า 2 หัวแน่นอน แต่ถ้าคุณเล่นแค่เกมส์ ทำงานทั่วๆ ไป แค่ 2 หัวก็เพียงพอแล้วครับ
Comment
-
2 หัวอนาคตเรื่องตันแล้วนะครับ ดูอย่างโปรแกรมใหม่ตอนนี้ก็ได้ รองรับ4หัว(หรือมากกว่า)กันยุบยับแล้ว
จริงที่ว่าe8400แรงกว่าเรื่องเกม(เกมเก่า) แต่เกมใหม่ๆในอนาคตแพ้แน่นอน เพราะ cpu รุ่นใหม่ๆตอนนี้4หัวกันหมดแล้ว โปรแกรมใหม่ๆเกมใหม่ๆออกมา4หัวชนะใสๆแน่นอน
ใช้ qxxx ไม่ว่าตัวไหนก็คุ้มทั้งนั้นเพราะมันเพื่ออนาคตจริงๆ หุหุLast edited by maxsaag; 7 May 2009, 05:13:03.
Comment
-
Originally posted by §~FilE~§ View PostยังหาQ6700ได้อีกเรอะ(แต่ทำไมจำได้ว่ามีแต่QX6700อ่า)
ท่าหาได้คงโชคดีน่าดูเพราะผมหาไม่ได้เลยต้องไช้Q9400แทน
Q6700 หายากครับ เพราะมันทำตลาดแค่แป๊บเดียว แต่โดยมากเราจะพบเจอเจ้า QX6700 บ่อยกว่า ผมก็เคยได้ของนอกไม่มีประกัน มานานแล้วเหมือนกัน แต่ขายทิ้งไปนานแล้ว เพราะ ร้อนมากๆ ไม่ต่างจาก QX6700 เท่าไร
Comment
Comment