งาน 3drender ไม่ว่าจะเป็น vray....mentalray.....radiosity...
ถ้าพอรู้จักกันบ้างก็อยากทราบครับว่าเหมาะสมกับ CPU รุ่นไหน่จากค่ายไหนบ้าง
เพราะเท่าที่ใช้งาน software กับโปรแกรมชนิดนี้มาเกือบจะสามปีแล้ว
ก็พอจะเข้าใจว่า CPU ยิ่งแรงจะยิ่งดี
แต่ในความหมายของความแรงมันก็ต่าง ๆ กันไป ช่วงเวลาหลายวันที่ผ่านมา
นี้ผมพยายามศึกษา จาก 0 เลยก็ว่าได้ครับ เข้าใจมาว่า เทคโนโลยีของ CPU
เดินทางมาไกลมากจาก 3 ปีที่แล้ว ไม่ว่าจะ C2D C2Q และค่าย AMD ที่ตาม
มาไม่ทิ้งกัน จากที่อ่าน ๆ มา ทั้งสองตัวมีสถาปัตยกรรมที่ค่อนข้างต่างกัน
แต่ีที่อยากทราบครับว่าจริง ๆ แล้ว AMD หรือ INTEL ตัวไหนจะเหมาะกับ
งานในลักษณะที่จะต้อง RENDER แบบที่เรียกว่าข้ามวันข้ามคืน ...
ผมเองก็เป็นคนนึงที่ต้องทำงานด้าน 3D อยู่ตลอดเวลา รู้ก็แค่ว่า CPU ยิ่ง
Clock Speed เยอะก็ิยิ่งแรง แต่พอมาดูเข้าจริง ๆ ในตลาด Intel ก็มี Quad
แถม 45 nm ก็เพิ่งจะออกมา....เทียบกับรุ่นเก่า ๆ ถ้าใช้งานแบบผม จะเร็วขึ้นมากหรือเปล่า....
AMD ก็มี 4x เป็นแต่เมื่อมองเข้าไปข้างในลึก ๆ ก็ยังมีเรื่องของ FSB เรื่องของ L2
L3 cache แล้วไหนจะส่วนประกอบอื่น ๆ เช่น RAM Mainboard ความรู้
ของผมเวลานี้อาจจะมีแค่รู้ว่า ของดี คือแพง แต่ก็คิดว่าบางทีของดีอาจะไม่ต้อง
แพงถ้ารู้แล้วว่าจะเอามาทำอะไร แล้วแค่ไหนที่จะเพียงพอต่อความต้องการ
(ทุกวันนี้ผม Render ด้วย sonoma 1.7G 1 หัว ช้ากว่า C2D mobile ของเพื่อน
ผมอยเกือบเท่าตัว แต่พอผมเปิด Photoshop Illus เครื่องเพื่อนผมก็ไม่ได้
จะเซฟหรือโหลดรูปเร็วกว่าซักเท่าไหร่)
งานที่ผมทำจะว่าไปเหมือนกับว่า
ต้องการให้ Render ไ้ด้เร็วที่สุด material แสง polygon เต็มสตรีม...
เคยเหน INTEL Quad6600 ren (แรงมาก แต่ไม่เคยเทียบ AMD และ C2D)
ต้องกาีรให้ สามารถเปิด ILLus Photoshop Sketchup 3Dmax Cad
แล้วสับหน้าจอทำงาน ได้อย่างราบรื่น (อันนี้พอรู้แล้วว่า RAM 2 G ก็พอถ้าบริหาร
Ram ดีดี)
(คำถามนอกรอบ INTEL หรือ AMD มีแนวโน้มจะพัฒนา 45 nm ออกมาเป็น
C2Q mobile หรือเปล่าครับ ทราบแค่ว่ายากเพราะบริโภคพลังงานเยอะจน Bat
ที่มีอยู่ในตลาด (6-9 cell) ยังรองรับไม่ได้ ที่สำคัญคือ เมื่อไหร่ เพราะเห็นแต่
พัฒนา C2D ที่แรงจนถึง 2.8 ออกมาเป็น mobile แล้วแต่ก็ไม่รู้อยู่ดีว่าจะขาย
เมื่อไหร่)
ถ้าพอรู้จักกันบ้างก็อยากทราบครับว่าเหมาะสมกับ CPU รุ่นไหน่จากค่ายไหนบ้าง
เพราะเท่าที่ใช้งาน software กับโปรแกรมชนิดนี้มาเกือบจะสามปีแล้ว
ก็พอจะเข้าใจว่า CPU ยิ่งแรงจะยิ่งดี
แต่ในความหมายของความแรงมันก็ต่าง ๆ กันไป ช่วงเวลาหลายวันที่ผ่านมา
นี้ผมพยายามศึกษา จาก 0 เลยก็ว่าได้ครับ เข้าใจมาว่า เทคโนโลยีของ CPU
เดินทางมาไกลมากจาก 3 ปีที่แล้ว ไม่ว่าจะ C2D C2Q และค่าย AMD ที่ตาม
มาไม่ทิ้งกัน จากที่อ่าน ๆ มา ทั้งสองตัวมีสถาปัตยกรรมที่ค่อนข้างต่างกัน
แต่ีที่อยากทราบครับว่าจริง ๆ แล้ว AMD หรือ INTEL ตัวไหนจะเหมาะกับ
งานในลักษณะที่จะต้อง RENDER แบบที่เรียกว่าข้ามวันข้ามคืน ...
ผมเองก็เป็นคนนึงที่ต้องทำงานด้าน 3D อยู่ตลอดเวลา รู้ก็แค่ว่า CPU ยิ่ง
Clock Speed เยอะก็ิยิ่งแรง แต่พอมาดูเข้าจริง ๆ ในตลาด Intel ก็มี Quad
แถม 45 nm ก็เพิ่งจะออกมา....เทียบกับรุ่นเก่า ๆ ถ้าใช้งานแบบผม จะเร็วขึ้นมากหรือเปล่า....
AMD ก็มี 4x เป็นแต่เมื่อมองเข้าไปข้างในลึก ๆ ก็ยังมีเรื่องของ FSB เรื่องของ L2
L3 cache แล้วไหนจะส่วนประกอบอื่น ๆ เช่น RAM Mainboard ความรู้
ของผมเวลานี้อาจจะมีแค่รู้ว่า ของดี คือแพง แต่ก็คิดว่าบางทีของดีอาจะไม่ต้อง
แพงถ้ารู้แล้วว่าจะเอามาทำอะไร แล้วแค่ไหนที่จะเพียงพอต่อความต้องการ
(ทุกวันนี้ผม Render ด้วย sonoma 1.7G 1 หัว ช้ากว่า C2D mobile ของเพื่อน
ผมอยเกือบเท่าตัว แต่พอผมเปิด Photoshop Illus เครื่องเพื่อนผมก็ไม่ได้
จะเซฟหรือโหลดรูปเร็วกว่าซักเท่าไหร่)
งานที่ผมทำจะว่าไปเหมือนกับว่า
ต้องการให้ Render ไ้ด้เร็วที่สุด material แสง polygon เต็มสตรีม...
เคยเหน INTEL Quad6600 ren (แรงมาก แต่ไม่เคยเทียบ AMD และ C2D)
ต้องกาีรให้ สามารถเปิด ILLus Photoshop Sketchup 3Dmax Cad
แล้วสับหน้าจอทำงาน ได้อย่างราบรื่น (อันนี้พอรู้แล้วว่า RAM 2 G ก็พอถ้าบริหาร
Ram ดีดี)
(คำถามนอกรอบ INTEL หรือ AMD มีแนวโน้มจะพัฒนา 45 nm ออกมาเป็น
C2Q mobile หรือเปล่าครับ ทราบแค่ว่ายากเพราะบริโภคพลังงานเยอะจน Bat
ที่มีอยู่ในตลาด (6-9 cell) ยังรองรับไม่ได้ ที่สำคัญคือ เมื่อไหร่ เพราะเห็นแต่
พัฒนา C2D ที่แรงจนถึง 2.8 ออกมาเป็น mobile แล้วแต่ก็ไม่รู้อยู่ดีว่าจะขาย
เมื่อไหร่)
Comment