Tweet
ได้ข้อมูลที่น่าสนใจมาว่า "MB Hi-End อย่าง P5K จะกินไฟมากกว่า MB ทั่วไป"*
ผมเลยไปหาข้อมูลดู เกี่ยวกับ power consumption ของ chipset ต่างๆ ใน MB ยี่ห้อต่างๆ
และได้ไปเจอ review ใน Techreport เป็น roundup review ของ MB P35 ยี่ห้อต่างๆ ตามนี้ครับ
และมีหัวข้อเกี่ยวกับ power consumption ของแต่ละ MB ด้วย ได้ผลทดสอบที่น่าสนใจครับ
เลยเอามาให้ดูกันครับ
ก่อนอื่นดู spec ที่ใช้ ทดสอบก่อน
CPU : E6700 2.67GHz
RAM : P5K3 -> DDR3 at 1066MHz MB อื่น -> DDR2 at 800MHz
VGA : GeForce 7900 GTX 512MB
HDD : WD Raptor X 150GB
OS : Vista Utimate x64
ทีนี้มาดูผลทดสอบการกินไฟของทั้งระบบเปรียบเทียบกันครับ ข้างล่างนี่เป็นขณะ Idle
อันนี้ ณ ขณะ Load โดยใช้โปรแกรม Cinebench
หมายเหตุ : ค่าที่วัดเป็นค่าการกินไฟของทั้งระบบนะครับ ไม่ใช่แค่ MB
แต่เพราะว่าตัวแปรอย่างอื่นเกือบเหมือนกันทั้งหมด ต่างกันแค่ MB
จึงนำมาเปรียบเทียบค่าการกินไฟที่ต่างกันแต่ละ MB ได้ครับ
ข้อสังเกต :
1.) ถ้า MB ที่ให้ ประสิทธิภาพเท่ากัน MB ที่ใช้ไฟน้อยกว่า หมายถึงว่า ดีกว่านะครับ
เหมือนอย่างที่ กราฟบอก Lower is better
2.) P5K3 ที่ใช้ DDR3 นั้น กลับกินไฟเยอะสุดเลย
(คือ DDR3 มันใช้ไฟน้อยกว่า DDR2 ซึ่งน่าจะทำให้ การกินไฟรวมน้อยกว่า แต่ว่าผลทดสอบนี้บอกตรงข้าม)
3.) P35-DQ6 ของ Gigabyte และ IP35 Pro ของ Abit กินไฟน้อยที่สุดในกลุ่มเลย
4.) P5K กินไฟ มากกว่า GA-P35-DQ6 ถึง 40 watt @ Idle และ 30 watt @ load
ทำให้ผมนึกถึงโฆษณาของ Gigabyte ที่บอกว่า MB ตัวเองเย็นกว่า ของ Asus เยอะ
ผมเริ่มเชื่อว่าอาจจะเป็นจริง
ผมขอสรุปซักเล็กน้อยครับ ว่า Power consumtion นี่เป็นแค่ข้อมูลหนึ่งที่ใช้ประกอบการตัดสินใจในการเลือกซื้อ MB นะครับ
มันไม่ได้บอกประสิทธิภาพโดยรวมของ MB นะครับ MB ที่กินไฟน้อยกว่า อาจจะดีกว่าในหัวข้อนี้เท่านั้นนะครับ
ไม่จำเป็นว่าประสิทธิภาพโดยรวม + ความเสถียรจะดีกว่า MB อื่นครับ
Link เต็มๆของ Review อ่านได้จากนี้ครับ
http://techreport.com/articles.x/12747/16
*ให้ credit คุณ Artemis ด้วยครับ ที่ให้ไอเดียผมไปหาข้อมูลเรื่องนี้
ผมเลยไปหาข้อมูลดู เกี่ยวกับ power consumption ของ chipset ต่างๆ ใน MB ยี่ห้อต่างๆ
และได้ไปเจอ review ใน Techreport เป็น roundup review ของ MB P35 ยี่ห้อต่างๆ ตามนี้ครับ
1. Gigabyte GA-P35-DQ6
2. Abit IP35 Pro
3. MSI P35 Platinum
4. Asus P5K Deluxe
5. Asus P5K3 Deluxe
2. Abit IP35 Pro
3. MSI P35 Platinum
4. Asus P5K Deluxe
5. Asus P5K3 Deluxe
และมีหัวข้อเกี่ยวกับ power consumption ของแต่ละ MB ด้วย ได้ผลทดสอบที่น่าสนใจครับ
เลยเอามาให้ดูกันครับ
ก่อนอื่นดู spec ที่ใช้ ทดสอบก่อน
CPU : E6700 2.67GHz
RAM : P5K3 -> DDR3 at 1066MHz MB อื่น -> DDR2 at 800MHz
VGA : GeForce 7900 GTX 512MB
HDD : WD Raptor X 150GB
OS : Vista Utimate x64
ทีนี้มาดูผลทดสอบการกินไฟของทั้งระบบเปรียบเทียบกันครับ ข้างล่างนี่เป็นขณะ Idle
อันนี้ ณ ขณะ Load โดยใช้โปรแกรม Cinebench
หมายเหตุ : ค่าที่วัดเป็นค่าการกินไฟของทั้งระบบนะครับ ไม่ใช่แค่ MB
แต่เพราะว่าตัวแปรอย่างอื่นเกือบเหมือนกันทั้งหมด ต่างกันแค่ MB
จึงนำมาเปรียบเทียบค่าการกินไฟที่ต่างกันแต่ละ MB ได้ครับ
ข้อสังเกต :
1.) ถ้า MB ที่ให้ ประสิทธิภาพเท่ากัน MB ที่ใช้ไฟน้อยกว่า หมายถึงว่า ดีกว่านะครับ
เหมือนอย่างที่ กราฟบอก Lower is better
2.) P5K3 ที่ใช้ DDR3 นั้น กลับกินไฟเยอะสุดเลย
(คือ DDR3 มันใช้ไฟน้อยกว่า DDR2 ซึ่งน่าจะทำให้ การกินไฟรวมน้อยกว่า แต่ว่าผลทดสอบนี้บอกตรงข้าม)
3.) P35-DQ6 ของ Gigabyte และ IP35 Pro ของ Abit กินไฟน้อยที่สุดในกลุ่มเลย
4.) P5K กินไฟ มากกว่า GA-P35-DQ6 ถึง 40 watt @ Idle และ 30 watt @ load
ทำให้ผมนึกถึงโฆษณาของ Gigabyte ที่บอกว่า MB ตัวเองเย็นกว่า ของ Asus เยอะ
ผมเริ่มเชื่อว่าอาจจะเป็นจริง
ผมขอสรุปซักเล็กน้อยครับ ว่า Power consumtion นี่เป็นแค่ข้อมูลหนึ่งที่ใช้ประกอบการตัดสินใจในการเลือกซื้อ MB นะครับ
มันไม่ได้บอกประสิทธิภาพโดยรวมของ MB นะครับ MB ที่กินไฟน้อยกว่า อาจจะดีกว่าในหัวข้อนี้เท่านั้นนะครับ
ไม่จำเป็นว่าประสิทธิภาพโดยรวม + ความเสถียรจะดีกว่า MB อื่นครับ
Link เต็มๆของ Review อ่านได้จากนี้ครับ
http://techreport.com/articles.x/12747/16
*ให้ credit คุณ Artemis ด้วยครับ ที่ให้ไอเดียผมไปหาข้อมูลเรื่องนี้
Comment