Login or Sign Up
Logging in...
Remember me
Log in
Forgot password or user name?
or
Sign Up
Log in with
Forums
Articles
Today's Posts
PHOTO
Forum
Hardware Zone
Intel Zone
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Intel ตระกูล E2xxx ต่างกับ E4xxx มากไหมครับ
Collapse
X
Collapse
Posts
Latest Activity
Photos
Search
Page
of
1
Filter
Time
All Time
Today
Last Week
Last Month
Show
All
Discussions only
Photos only
Videos only
Links only
Polls only
Events only
Filtered by:
Clear All
new posts
Previous
template
Next
fongowin
OverclockZone Member
Join Date:
3 Oct 2007
Posts:
207
Share
Tweet
#1
Intel ตระกูล E2xxx ต่างกับ E4xxx มากไหมครับ
3 Oct 2007, 23:46:29
Intel ตระกูล E2xxx ต่างกับ E4xxx มากไหมครับ
หมายถึง ความเร็ว ความแรง ความสามารถ การประมวล ฯ
มันต่างกันเยอะไหมครับ
jarzabrike
OverclockZone Member
Join Date:
23 Sep 2006
Posts:
3340
Share
Tweet
#2
4 Oct 2007, 00:01:59
E2xxx มันไม่ใช้ C2d คับ ส่วน E4xxxนี่ C2D คับ ความแรงนี่น่าจะต่างกันพอสมควรเลย
Comment
Post
Cancel
0bluebird0
OverclockZone Member
Join Date:
15 May 2007
Posts:
852
Share
Tweet
#3
4 Oct 2007, 00:07:58
C2D ทั้งคู่ครับ แค่ แคช L2 ต่างกัน 1M เท่านั้น เห็นผลไม่ต่างกันเท่าไหร่
Comment
Post
Cancel
zx430564
OverclockZone Member
Join Date:
26 Jul 2007
Posts:
729
Share
Tweet
#4
4 Oct 2007, 00:10:18
E2xxx - E4xxx นี่เมื่อก่อนเป็น C2D เหมือนกันครับ แล้ว intel เค้ามาเปลี่ยนชื่อ เนื่องจากเหตุผลด้านการตลาด
สถาปัตยกรรมเหมือนกัน FSB เท่ากัน เพียงแต่ลด cache ลงเหลือ 1 mb
ส่วนความเร็วที่ Ghz เท่ากัน ความเร็วแทบไม่ต่างกันมาก
Comment
Post
Cancel
jarzabrike
OverclockZone Member
Join Date:
23 Sep 2006
Posts:
3340
Share
Tweet
#5
4 Oct 2007, 00:19:18
รับทราบ!! โทษทีเห็นชื่อมันบอก เลยโชว์โง่ซะ555+
Comment
Post
Cancel
papababa
OverclockZone Member
Join Date:
1 Aug 2007
Posts:
4771
Share
Tweet
#6
4 Oct 2007, 09:00:21
E2xxx
โดนตัด 64บิท -Virtualization ทิ้งครับ แล้วก็ลดแคชลงเหมือนที่ท่านข้างบนว่าครับ
อินเทลเขาเลยเรียกมันว่าดูอัลคอร์แทน C2D ครับ
เปิด CPUZ ดูก็จะเห็นว่าโลโก้ต่างกัน
Originally posted by
sam_9
View Post
E2xxx โดนตัดแค่ Virtualization และลด L2 แค่นั้นครับ ยังมีชุดคำสั่ง 64บิท
อ่า ขอโทษฮะเป็นงั้นจริงๆด้วย
Last edited by
papababa
;
4 Oct 2007, 12:57:20
.
Comment
Post
Cancel
Tackey_Dragon
OverclockZone Member
Join Date:
11 Mar 2007
Posts:
100
Share
Tweet
#7
4 Oct 2007, 09:44:43
E2xxx L2 Cache 1Mb
E4xxx L2 Cache 2Mb
E6xxx L2 Cache 4Mb
Comment
Post
Cancel
sam_9
OverclockZone Member
Join Date:
25 Sep 2007
Posts:
364
Share
Tweet
#8
4 Oct 2007, 11:52:55
E2xxx โดนตัดแค่ Virtualization และลด L2 แค่นั้นครับ ยังมีชุดคำสั่ง 64บิท อยู่ครับ มัแค่เปลี่ยนชื่อเท่านั้น ตัวมันคือ C2D
ปล. E4xxx ก็ไม่มี Virtualization ด้วยนะ
Comment
Post
Cancel
Hunter_JIK
OverclockZone Member
Join Date:
25 Jan 2007
Posts:
3076
Share
Tweet
#9
4 Oct 2007, 12:24:05
ตัดแค่ L2 เหลือ1 mb ครับ
แต่ขอบอกว่า ถึงจะลาก 3.6g แต่มาเจอ e6600 เล่นที่2.66 เทส pi มานี้ เกือบเท่ากันเลยครับ จึงเรียกว่า ดังแต่ท่อล้อไม่หมุนครับ
แต่ถ้าใช้ดูหนังเล่นเกม เล่นเนต ผมว่าเหลือเฟือครับ เพราะ เคยใช้ system ชุดเดิมชุดเดียวกันเปลี่ยนแค่ cpu เล่น carbon แทบจะไม่ต่างกันเลย
ถ้าอยากเลนเกมเอาเงินไปลง การ์ดจอดีดี กับซิงมาเสริมแล้วลาก CPU ช่วยนิดนึงก็ได้ครับ
Comment
Post
Cancel
BalZeBuB
OverclockZone Member
Join Date:
15 Jun 2007
Posts:
1734
Share
Tweet
#10
4 Oct 2007, 13:15:20
cache 1 mb กับ 2 mb เห็นผลต่างชัดครับ
แต่ 2 mb กับ 4 mb เห็นไม่ชัดเท่าไหร่
ตอนแรกผมก็กะจะเอา E2xxx มา แต่สุดท้ายได้ E6300 ราคา 4 พันถ้วน ก็เลยตัดใจเอามา
เพราะ cache 2 MB
Comment
Post
Cancel
beautyless
OverclockZone Member
Join Date:
18 Sep 2006
Posts:
3052
Share
Tweet
#11
4 Oct 2007, 13:27:39
Virtual มันตัดทิ้งตั้งแต่ E4xxx ลงมาแล้วอ่ะครับ
ส่วน 64 บิตมีหมดแล้วทั้ง CeleronL, E2000, E4000, E6000
นอกนั้นมันต่างกันแค่ความแรง และการกินไฟ
ปล. ครัยเป็นเหมือนผมมั่ง ไม่อยากเล่น E2000 เพราะอยากได้โลโก้ C2D (ตอนนี้กลับรู้สึกเสียดายตังค์)
Comment
Post
Cancel
Hunter_JIK
OverclockZone Member
Join Date:
25 Jan 2007
Posts:
3076
Share
Tweet
#12
4 Oct 2007, 13:43:10
Originally posted by
BalZeBuB
View Post
cache 1 mb กับ 2 mb เห็นผลต่างชัดครับ
แต่ 2 mb กับ 4 mb เห็นไม่ชัดเท่าไหร่
ตอนแรกผมก็กะจะเอา E2xxx มา แต่สุดท้ายได้ E6300 ราคา 4 พันถ้วน ก็เลยตัดใจเอามา
เพราะ cache 2 MB
ผมว่าL2 2กับ4 นี้เห็นกว่าเยอะเลยครับ คลิกติดๆ
ตอนแรกเล่นE6300 พอใช้E6600 พระเจ้าช่วย ยิ่งตอนลงโปรแกรมนี้เห้นๆ
Comment
Post
Cancel
zx430564
OverclockZone Member
Join Date:
26 Jul 2007
Posts:
729
Share
Tweet
#13
4 Oct 2007, 17:45:41
ผมพึ่งเปลี่ยนจาก E2160 มาเป็น Q6600
ถ้า OC ที่ความเร็ว 3.0 Ghz เท่ากัน
Super Pi 1M ของ E2160@3.0Ghz = 22 วิ
Super Pi 1M ของ Q6600@3.0Ghz = 16 วิ
Comment
Post
Cancel
Beaver_XT
OverclockZone Member
Join Date:
16 Sep 2006
Posts:
20631
Share
Tweet
#14
4 Oct 2007, 19:00:50
Cache L2ที่ต่างกันส่วนมากจะเห็นผลในบางช่วงของการทำงานเท่านั้นหล่ะครับ เช่นพวกEncode-Decode VDOเนี่ยเห็นค่อนข้างชัด(มันเร็วกว่าจริงนะ) ถ้าเล่นเกมผมว่าไม่ต่างกันมาก ไม่ค่อยเพิ่มเพรมเรตเท่าไหร่แต่จะไปลดเวลาการโหลดต่างๆมากกว่า(คิดว่านะ แต่เท่าที่ใช้ไม่ค่อยต่างมาก)
Comment
Post
Cancel
Previous
template
Next
Working...
Yes
No
OK
OK
Cancel
X
Comment