overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 20 of 24

Thread: 4000+ และ 4200+ ต่างกันมากมั้ยครับ

  1. #1
    OverclockZone Member tonzeero's Avatar
    Join Date
    24 Mar 2007
    Location
    Sriracha

    Default 4000+ และ 4200+ ต่างกันมากมั้ยครับ

    เพราะตามสเปคแล้ว ต่างกันแค่ 100 Mhz เท่านั้นนะครับ
    แล้วการใช้งานจริงมันจะต่างกันจนเหงผลมั้ย แบบยังไม่คล็อกนะครับ

  2. #2

    Default

    อยากที่ประสาทสัมผัมผัสทั้ง 5 ของมนุษย์จะแยกออกครับ นอกจากว่าใจเราจะคิดไปเอง

  3. #3
    OverclockZone Member npzero's Avatar
    Join Date
    25 Sep 2007

    Default

    ไม่ต่างกันเลยครับ แค่ 100mhz oc เอาดีก่า แต่ถ้าอยากได้ตัวคูณ ละก้อีกอย่างละครับ

  4. #4
    OverclockZone Member Drunk's Avatar
    Join Date
    8 Dec 2006
    Location
    นครสวรรค์

    Default

    ต่างกันตรงตัวคูณ กับ Speed ของแรม

    ส่วนอย่างอื่นก็ไม่ค่อยรู้สึก ต้องวัดด้วยคะแนน ถึงจะรู้ความแตกต่าง

  5. #5
    OverclockZone Member tonzeero's Avatar
    Join Date
    24 Mar 2007
    Location
    Sriracha

    Default

    แล้วคะแนนมันต่างกันมากมั้ยครับ

  6. #6

    Default

    ไม่มากเท่าไหร่ครับ ตามนี้เลย

    http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=930&chart=419

  7. #7
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    นิดเดียวครับ
    ต่าง 100MHz นะ ^^

  8. #8
    OverclockZone Member netzone's Avatar
    Join Date
    9 Oct 2007

    Default

    ผมว่านิดเดียว

  9. #9
    OverclockZone Member ~BluesKY~'s Avatar
    Join Date
    23 Dec 2006
    Location
    Eng.'45@KMUTNB

    Default

    ส่วนถ้าวัดกันที่ราคา 4000 ดูคุ้มกว่าเห็นๆ

  10. #10
    OverclockZone Member tonzeero's Avatar
    Join Date
    24 Mar 2007
    Location
    Sriracha

    Default

    แล้วทั้ง 4000+ และ 4200+ มันเหมาะกับบอร์ดตัวไหนครับ ที่ไม่แพงมาก ไม่เน้นการคล็อก

    ถามอีกอย่าง เหงเพื่อนบอกว่า เมนบอร์ดที่มันออนบอร์ดมันจะดึงแรมไปใช้ แล้วจะไม่มีวันคืน

    แต่ผมเจ้าใจว่า เวลาเสียบการ์ดจอเข้าไปแล้วออนบอร์ดมันจะคืนแรมให้กับระบบ เปงไงแน่ครับ

  11. #11

    Default

    Quote Originally Posted by tonzeero View Post
    แล้วทั้ง 4000+ และ 4200+ มันเหมาะกับบอร์ดตัวไหนครับ ที่ไม่แพงมาก ไม่เน้นการคล็อก

    ถามอีกอย่าง เหงเพื่อนบอกว่า เมนบอร์ดที่มันออนบอร์ดมันจะดึงแรมไปใช้ แล้วจะไม่มีวันคืน

    แต่ผมเจ้าใจว่า เวลาเสียบการ์ดจอเข้าไปแล้วออนบอร์ดมันจะคืนแรมให้กับระบบ เปงไงแน่ครับ
    ู^
    ^
    มันต้องคืนให้อยู่แล้วครับ อยู่ที่บอร์ดบางรุ่นต้องเข้าไปตั้งค่าให้มันเลือกว่าจะเอาไรเป็น Primary Graphic โดยทั่วไปแล้ว ถ้าเราเสียบ VGA Card เข้าไปมันก็จะตั้งให้ VGA Card เป็น Primary โดยอัตโนมัติ แล้วคืน RAM ให้ระบบ

    ถ้าไม่เน้นคล็อกความเห็นผมให้ ASUS มากกว่านะเท่าที่เคยลองใช้มา Asrock ASUS ECS แบบผมเปิดแบบไม่เคยปิดนะ ทำบ่อยๆ เปิดทีก็ 3-4 วัน เ่ท่าที่ลองดู ASUS work กว่า นิดนิดนะ
    แต่ตอนนี้เอา ASUS ไทเทิน อาว Asrock มาแล้ว เอาไว้คล็อกครับ

    ปล. ความเห็นส่วนตัวนะครับ
    Last edited by oil_metal; 19 Oct 2007 at 01:45:31.

  12. #12
    OverclockZone Member wining_10's Avatar
    Join Date
    24 Jul 2007

    Question

    ผมใช้ 4000+ + ALiveSATA2-GLAN + Kingston 1GB DDR2-667 *2 + PowerColor Radeon X1650 PRO
    พอใช้ OVERCLOCK ได้มั้ย..


  13. #13
    เมพขิงๆ Mania ! TWK.'s Avatar
    Join Date
    5 Dec 2006
    Location
    สำโรง-บางนา-สัตหีบ

    Default

    Quote Originally Posted by wining_10 View Post
    ผมใช้ 4000+ + ALiveSATA2-GLAN + Kingston 1GB DDR2-667 *2 + PowerColor Radeon X1650 PRO
    พอใช้ OVERCLOCK ได้มั้ย..

    ได้ครับ 3.0GHz เห็นหลายท่าน o/c ได้สบายๆ ถามเซียนๆ AMD แถวนี้ละท่าน

  14. #14
    OverclockZone Member Mr_Ton's Avatar
    Join Date
    22 Jul 2007

    Default

    ผมว่า4000+ ดูจะคุ้มค่า ที่สุดถ้าเทียบราคาเงินส่วนต่างกับความเร็วที่ได้มาครับ

  15. #15
    OverclockZone Member tonzeero's Avatar
    Join Date
    24 Mar 2007
    Location
    Sriracha

    Default

    ต่างกัน 300 บาท เองครับ
    4000+ 65 nm
    4200+ 90 nm
    มันคือไรครับ แล้วทั้ง 65 และ 90 มันต่างกันยังไงครับ มีผลทางด้านไหนบ้างครับ

  16. #16
    OverclockZone Member hahaturnback's Avatar
    Join Date
    23 Apr 2007

    Default

    65 nm เป็น เทคโนโลยี ที่ นำสมัย กว่าครับ เย็นกว่า ใช้ ไฟน้อยกว่า 90 nm

    ****ไม่รู้ ผม อาจจะ คิด ผิด ก็ได้ครับ ไม่ ใช่ โปร ลอง ดูท่าน ต่อไปครับ แฮะๆ

    แต่ ว่า ตัว 4200+ มัน ก็ 65 ไม่ใช่เหรอครับ ??
    Last edited by hahaturnback; 19 Oct 2007 at 23:54:00.

  17. #17
    OverclockZone Member tonzeero's Avatar
    Join Date
    24 Mar 2007
    Location
    Sriracha

    Default

    จากที่ดูที่ thanni.com และ bigitshop.com

    4200+ เป็น 90 nm ครับ ส่วน 4000+ เป็น 65 nm

  18. #18
    OverclockZone Member tonzeero's Avatar
    Join Date
    24 Mar 2007
    Location
    Sriracha

    Default

    แล้วสรุป 90 nm และ 65 nm ต่างกันยังไงกันแน่เหรอครับ

    แล้ว 4000+ มันดีกว่า 4200+ จริงเหรอครับ เห็นมีแต่คนแนะนำให้ใช้ 4000+

  19. #19
    OverclockZone Member hahaturnback's Avatar
    Join Date
    23 Apr 2007

    Default

    อืม ก็ เหตุผล ง่าย ๆ 4000+ ถูกกว่า แล้วความเร็วไม่ต่างกัน เท่าไร ก็ประหยัดงบ เอาไปเพิ่มอย่างอื่น

    เพราะตอนนี้ ผมใช้ 4200+ ดูแล้วก็พอกัน กับ 4000+ แต่ความร้อนผมสูงไปหน่อยเท่านั้นเองไม่รู้เป้นเพราะอะไร ???

  20. #20
    OverclockZone Member tonzeero's Avatar
    Join Date
    24 Mar 2007
    Location
    Sriracha

    Default

    แล้ว 4200+ กับ 4000+ อุณหภูมิปกติมันต่างกันมากเลยเหรอคับ สงสัยจัง
    พรุ่งนี้กะจะไปซื้อแล้วครับ

Page 1 of 2 12 LastLast

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •