overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 11 of 11

Thread: HD Buffer 8MB กับ 16MB ต่างกันอย่างไรครับ

  1. #1
    OverclockZone Member I3ongI3aw's Avatar
    Join Date
    7 Mar 2007

    Default HD Buffer 8MB กับ 16MB ต่างกันอย่างไรครับ

    HD Buffer 8MB กับ 16MB ต่างกันอย่างไรครับ

    อย่างของ WD รุ่น 160GB จะ 8MB 320MB จะ 16MB ต่างกันที่การใช้งานอย่างไรครับ

  2. #2
    OverclockZone Member xxxxxz's Avatar
    Join Date
    3 Nov 2006
    Location
    ประชาสงเคราะห์16

    Default

    ถ้า copy ไฟล์ใหญ่ๆ ไฟล์เดียว ไม่ต่าง แต่ถ้า copy ไฟล์เล็กๆ หลายไฟล์ ต่างครับ

  3. #3
    OverclockZone Member duen07's Avatar
    Join Date
    7 Apr 2007
    Location
    พระประแดง วงเวียนใหญ่ ร่มเกล้า มีนฯ

    Default

    เวลาใช้งานจริง แทบไม่ต่างเลยครับ ยังไงระบบมันก็ต้องรอ HDD ในการส่งข้อมูลอยู่ดี

  4. #4
    OverclockZone Member zman's Avatar
    Join Date
    18 Sep 2006

    Default

    ก้อเหมือนกับคอมที่แรมมากกับแรมน้อยแหละครับ แต่ hdd เนี่ยใช้งานจริงแทบจะไม่รู้สึก

  5. #5
    OverclockZone Member pingpui's Avatar
    Join Date
    24 Nov 2006
    Location
    บ้านขายแก๊ส

    Default

    เลือก buffer เยอะๆ ไว้แหละ ครับ ต่างกันไม่มากหรอก

  6. #6
    OverclockZone Member BOY@PC's Avatar
    Join Date
    6 Oct 2007
    Location
    ขอนแก่น จ้า...

    Default

    มาเก็บข้อมูล อิอิ

  7. #7
    OverclockZone Member Benz_36's Avatar
    Join Date
    5 Jan 2007
    Location
    Chonburi, R.S.107

    Default

    ง่ายๆ ครับ ต่างกันที่ขนาด ล้อเล่นน๊า

  8. #8
    หน่วยจู่โจม guru's Avatar
    Join Date
    14 Sep 2006

    Default

    ใช้งานจริงๆก็เหมือนๆกันนั่นแหละครับ

  9. #9
    OverclockZone Xtreme News ARES's Avatar
    Join Date
    18 Jan 2007

    Default

    หลายคนบอกไม่ต่าง แต่ผมว่าต่างพอสมควรนะ ไม่รู้ผมอุปทานไปเองหรือเปล่า

    ข้อมูลทุกอย่างมันโหลดจากฮาดดิสแหละครับ เอาให้มันดีๆไว้แหละดี

    คือเคยเจอเครื่องที่อัพคอมใหม่ใช้ซีพียูเร็วขึ้นมาก แต่ใช้ฮาดดิสเก่ามันก็เลยเป็นคอขวดโหลดข้อมูลได้ช้า ตอนเล่นนี่ไม่ให้ความรู้สึกว่าอัพคอมใหม่เลยฮาดดิสถ่วงอย่างอื่นหมดเลยครับ

    แล้วก็อีกเครื่องนึง เพื่อนเค้าซื้อคอมใหม่แล้วให้ผมประกอบให้เมื่อไม่นานมานี้้ ทุกอย่างแรงกว่าผมหมดเลย แต่ว่าซีพียูใช้ตัวเดียวกับผมนะ แล้วงบเค้าไม่พอที่จะเล่นบัฟเฟอ 16MB คือเหลือ 50บาทเป็นค่ารถกลับบ้านแล้ว ไม่มีโอกาสจะเลือกอะไรได้อีกแล้ว

    กลับมาผมก็จัดการลงวินโดว์ให้ ลงโปรแกรม ลงเกมส์ แล้วก็นั่งเล่นเกมยาวไปเลยการ์ดเค้าแรงกว่า ได้จับของแรง ของใหม่ด้วย อิอิ

    ก็คือเลยจับอยู่นานพอสมควร เพลินเลย เรียกว่าใช้งานทุกรูปแบบ ความรู้สึกก็คือ มีบางช่วงที่โหลดข้อมูลช้าให้รู้สึกขัดใจอยู่บ้างครับ คิดว่าน่าจะเป็นที่ฮาดดิสเพราะอย่างอื่นของเค้าถ้าไม่ดีกว่าก็เท่ากัน มีฮาดดิสที่เสป็คต่ำกว่าของผมอย่างเดียว

    ก็เลยสรุปว่าต่างพอควร พอจะรู้สึกได้บ้าง แต่ก็ไม่ได้น่าเกลียดอะไรมากนักครับ ถ้าถึงขนาดไม่มีค่ารถกลับบ้านเหมือนเพื่อนผมแล้ว จะใช้ 8MB ก็ไม่ได้น่าเกลียดอะไรครับ คุ้มเงินดี

    แต่รุ่นที่เจ้าของกระทู้ยกมาถาม มันไม่ได้ต่างแค่บัฟเฟอนะครับ ตัว 320 มันเก็บข้อมูลได้มากกันเท่าตัวเลยนะ ถ้าจะเทียบเรื่องบัฟเฟออย่างเดียว น่าจะเทียบที่ขนาดความจุเท่ากันนะครับ คือถ้ามีตัวใดตัวหนึ่งขนาดใหญ่กว่าแล้วมันก็น่าใช้กว่าอยู่แล้วล่ะ เรื่องบัฟเฟอเป็นเรื่องรองลงมาอีกที เอาไว้พิจารณาทีหลังดีกว่า ตอนนี้เลือกขนาดความจุก่อนดีกว่าครับ ว่าจะใช้ขนาดเท่าไหร่

  10. #10
    OverclockZone Member Hokly's Avatar
    Join Date
    5 Jul 2007

    Default

    เข้ามาดูครับ เก็บข้อมูล

    สรุปว่ามันเร็วกว่าไหมครับ

    น่าจะมีคนลองดูนะครับ ลองเอาhdสองตัวที่มีขนาดเท่ากัน sata2เหมือนกัน ต่างเเค่เเรมBuffer 8MB กับ 16MB แล้วเอามาbenchmarkดูนะครับ

    น่าจะลองดูครับ อยากรู้เหมือนกันครับ

  11. #11
    OverclockZone Member Radioactive's Avatar
    Join Date
    11 Feb 2007

    Default

    ราคาต่างกันไม่มาก ก็เลือก 16 MB ไว้เถอะครับ


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •