overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 14 of 14
  1. #1
    OverclockZone Member mballx's Avatar
    Join Date
    15 Oct 2006
    Location
    A, A

    Default ไวเลส N150 (300) กันแลน 10/100 อันไหนเร็วกว่ากัน

    ตอนนี้ระบบใช้ระบบ n 150 +300 มีความรู้สึกว่าเข้าเน็ทเร็วดี (กินขาดกับระบบ g)
    ถ้าในระยะ 5 เมตร ไวเลสเกตุเวย์ 300N ปล่อยให้ ap150n เข้า pc ผ่านแลน
    กับ ต่อสายแลนตรงจากเกตเวย์ เข้า pc อันไหนเร็วกว่ากัน เป็นแลน 10/100

  2. #2
    OverclockZone Member EiZanG's Avatar
    Join Date
    5 Aug 2007
    Location
    รังสิต

    Default

    ผมว่า LAN เร็วกว่านะ เพราะไงไวเลสก็ไม่ค่อยนิ่งอยู่แล้ว

  3. #3
    OverclockZone Member DubleG's Avatar
    Join Date
    7 Nov 2009
    Location
    Nonthaburi

    Default

    แลนนิ่งกว่าครับ

  4. #4
    OverclockZone Member mballx's Avatar
    Join Date
    15 Oct 2006
    Location
    A, A

    Default

    ไม่ว่าไวเลสจะ 300 500 .... เหรอครับ ในรัศมีสัญญาณเต็ม 5เมตร เท่ากันนะ

  5. #5
    OverclockZone Member EiZanG's Avatar
    Join Date
    5 Aug 2007
    Location
    รังสิต

    Default

    2 เมตร 54Mbps โอนไฟล์ไม่เคยเกิน 3 MB/s เลยครับ คือมันจะวิ่งจริงประมาณ 40 % เองครับ ประมาณ 21.6 Mbps
    ถ้าคิดเล่นๆนะครับวิ่งที่

    ตัว 150 Mbps ตามหลักคือวิ่งครึ่งเดี่ยวแต่จริงๆได้ประมาณ 40% นิดๆ จะวิ่งที่ 60 Mbps
    ตัว 300 Mbps ตามหลักคือวิ่งครึ่งเดี่ยวแต่จริงๆได้ประมาณ 40% นิดๆ จะวิ่งที่ 120 Mbps

    ตัว 300 Mbps จะเร็วกว่า LAN ครับ

    ปล.ผมไม่รู้ว่า Wireless ตัวใหม่ๆเป็น Full หรือยังถ้าผิดพลาดขออภัยครับ

  6. #6
    OverclockZone Member mballx's Avatar
    Join Date
    15 Oct 2006
    Location
    A, A

    Default

    ผมก็ว่า 300 มันเร็วกว่าแลนนะ

  7. #7
    OverclockZone Member smartsoft's Avatar
    Join Date
    30 Jan 2008

    Default

    ถ้าตามตัวเลข แล้ว เปรียบเทียบ lan 10/100 Mbps กับ Wireless Lan 150Mbps หรือ 300Mbps จะเร็วกว่า น่ะครับ
    แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นแล้ว Lan มันได้เปรียบที่ว่า stable กว่า wireless ซึ่งถ้าเราใช้ wireless มันอาจมีปัจจัย ภายนอก อื่นๆ เข้ามารบกวน ในการ transfer data ได้ครับ แต่ใช่ว่า Lan จะไม่มี ข้อเสีย
    ข้อเสียของ Lan คือต้องเสียเวลามานั่งลากสาย ให้ยุ่งยาก ส่วน wireless นี่ไม่ต้องทำไรเลย แค่ปล่อยสัญญาณ แล้วเราก็ใช้ ณ จุดใด ก็ได้ภายใน รัศมี ของ wireless ที่ปล่อยครับ

  8. #8
    OverclockZone Member mballx's Avatar
    Join Date
    15 Oct 2006
    Location
    A, A

    Default

    ถ้างั้นในรัศมีไวเลสเต็ม 5 ขีด เลือก 300n...

  9. #9
    OverclockZone Member Frankie's Avatar
    Join Date
    7 Mar 2008

    Default

    lan ดีกว่า Wireless สะดวกกว่า

    ถ้าอยากให้แลน แรงๆ ต้อง จิกะบิต

  10. #10
    OverclockZone Member tazmako's Avatar
    Join Date
    4 Jun 2007
    Location
    ลำปางหนาวมากกกกกก

    Default

    ผมว่า lan เร็วกว่านะ

  11. #11
    OverclockZone Member mballx's Avatar
    Join Date
    15 Oct 2006
    Location
    A, A

    Default

    แล้วถ้าผมหาเราเตอร์กิกกาบิทแลน มารับ 300n แล้วปล่อยผ่านแลนกิกกาบิท...จะเร็วกว่า แลน 10/100 ต่อตรงไหม

  12. #12
    OverclockZone Member EiZanG's Avatar
    Join Date
    5 Aug 2007
    Location
    รังสิต

    Default

    ระยะ 5 เมตรไง 300n ก็ไวกว่า แลน 10/100 ครับ ผมลองแล้ว ^^

    300n วิ่งยังไม่ถึง 40% แสดงว่ายังขึ้นได้อีกนิด
    10/100 Mbps ไปสุด 100 % แล้ว ^^

  13. #13
    OverclockZone Member mballx's Avatar
    Join Date
    15 Oct 2006
    Location
    A, A

    Default

    ถ้าระยะทางไกลเกินรัศมีไวเลสเต็ม 5 ขีด คงสู้แลนไม่ได้ แต่เครื่องผมอยู่ใกล้ไม่เกิน 5 เมตร
    ...มีข้อสงสัยอีก ไวเลสรับมา 300 แล้วปล่อยแลนแค่ 100 มัจจะคอขวดไหม
    แต่ถ้ารับมา 300 ปล่อยแลน 1000 เร็วแน่

  14. #14
    OverclockZone Member EiZanG's Avatar
    Join Date
    5 Aug 2007
    Location
    รังสิต

    Default

    ขวดนิดหน่อยครับไม่เยอะมากประมาณ 2-4 MB/s


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •