overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 10 of 10

Thread: Penryn Energy Efficiency

  1. #1
    OverclockZone Member MMGLower's Avatar
    Join Date
    16 Aug 2007

    Default Penryn Energy Efficiency

    เอาหล่ะ ผมไปเจออะไร บางอย่างมาให้ดูกันครับ Penryn ที่ กำลังมาแรงช่วงนี้ ซึ่ง ไครที่จะมาบอก ก๊อปปี้ + เพส หล่ะก็นะไปไกลๆ นะครับอย่ามาเ*** อะไรแถวๆนี้ ผมเอามาลงไว้ที่นี่ เพื่อ คนอื่น ที่ต้องการศึกษา หาความรู้ ไม่ใช่ พวกผู้เชี่ยวชาญ แล้วมา โวย

    ถ้า อยากโวย ไป ทำลองศึกษาเอาเอง แล้ว มาลงเปรียบเทียบ โต้แย้ง ข้อมูล ที่ผมได้ค้นหามา ผมจะ ขอบคุณ คุณ ด้วยอีกคนหล่ะครับ

    แล้วอย่ามาอคติกับผมนะครับ ผมไม่อยากจะอคติกับไคร ซึ่ง ที่ผมทำไปทั้งหมดนั้น มีเจตนาจะบอกเล่าเกี่ยวกับ การประหยัดไฟของ Penryn ซึ่งผมไม่ได้เป็นคน ทดลองเอง ไม่ใช่ ผู้เชี่ยวชาญ แต่ นำข้อมูลจากแหล่งที่น่าเชื่อถือได้มาให้ดูกัน

    New Dielectric Minimizes Leakage Currents

    Since 1960, all MOSFETs - that is, all transistors in today's processors - have been produced using silicon and silicon dioxide exclusively. With the launch of the Penryn processor, and the simultaneous switch to 45 nm technology for its processors, Intel is the first manufacturer to add another material to the production process.



    In each transistor, Intel has replaced two layers (depicted in blue and yellow here) with a different material. In the yellow layer, which is responsible for the switching ratio between the source and the drain of the MOSFETs, the previously used silicon oxide has been replaced with a high-K dielectric material based on Hafnium (Hf). Additionally, the silicon-gate layer above it (in blue) has been replaced with a metal layer.


    ซึ่งประสิทธิภาพ ที่มัน ดีกว่าเดิมก็คือ

    * The switching speed of the transistors increases by 20%.
    * The leakage current, which is responsible for the high thermal power dissipation (especially of the Pentium 4 Prescott) are reduced by a factor of 10.





    ส่วนประสิทธิภาพ 45nm มันดีกว่า 65nm ยังไง นั่นก็คือ

    * Almost twice as many transistors can fit onto the same chip area.
    * Power consumption is reduced by about 30%.


    อาวหล่ะ มาถึง จุดเด่นของ งานนี้แล้วหล่ะ ลองแปลๆดูนะครับ


    Sensational: Idle Power Consumption Of Only 3.79 Watts

    We were amazed - in fact, couldn't believe our eyes - when we first measured the power consumption of the QX9650. We repeated our measurements several times to ensure their veracity and rule out errors on our part, but we kept coming up with the same result. In idle mode, with the CPU's four cores running at a reduced frequency of 2 GHz thanks to Intel's Speedstep technology, the meter only indicated 310 milliamperes. The system voltage lay at 12.216 Volts, which means that our 45 nm Penryn has a sensationally low power consumption of only 3.79 Watts.





    ส่วนข้อสังเกตของผม มันอยู่ตรงนี้ ครับ

    Still, we should also consider the overall power consumption of the two platforms. In this respect, Intel still loses out to AMD. While Intel's X38 chipset is specified with a TDP of 36.5 W, AMD's offerings have no trouble staying far below that.

    หุหุ


    Very Good - 73 Watts For Four Cores

    o determine the maximum power consumption of our review sample, we stressed all four cores using Prime95, and once again, we were more than surprised by the result. Compared to its direct quad-core predecessor with the Kentsfield core (Conroe), the new Penryn-based CPU with its High-K Metal Gate technology draws 39.25% less power. We measured the power consumption of both processors in the same motherboard, namely the Gigabyte GA-X38-DQ6.




    Lower Core Voltage - 1.250 Volts

    ใช้ไฟเพียงแค่ 1.25V เมื่อเทียบกับ 65nm 1.3125v

    hanks to the 45 nm process and the High-K Metal Gate technology, Intel was able to significantly lower Penryn's stock core voltage. Impressively, our QX9650 gets by on only 1.250 V.




    For reference, all previous Core 2 models based on the 65 nm process that we have at our disposal in the lab require 1.3125 V, or 5% more.




    Even though the number of transistors has increased from 586 million to 820 million, power consumption has dropped by 39%.

    Things currently look very bleak for AMD. Its flagship processor, which only features two cores, draws 123.76 watts. Intel's current top model, a quad-core processor, only needs 72.98 watts. Even the AMD platform's lower northbridge power consumption can't help close the 50 W gap.

    Looking at these results, an official 4 GHz variant is entirely feasible for next year. A new stepping could allow for a lower core voltage and would thus be easily possible. We're not sure why Intel specifies a TDP of 130 W for the QX9650. In our measurements, the processor and voltage regulation modules together drew much less power, and would have easily fit into the thermal envelope of TDP 95 W.

    ที่มา

    http://www.tomshardware.com/2007/10/...ing/index.html


    จากที่ ดูๆมา ผลเทสนั้น ยัง เป้นตัว 4 คอร์ ซึ่ง กินไฟ พอสมควร ส่วน MB ชิพ NB ยังกินไฟมากด้วยเหมือนกัน -*-

    แต่เมื่อเทียบ กันว่า ประหยัดไฟกว่าเดิม มากมั้ย มันก้อ บอกได้ว่า มากกว่าเดิม แต่มากน้อยเพียงไรนั้น ผมว่าผมยังไม่พอใจในส่วน ของ 4 คอร์ ที่ ประหยัดไฟ (4 คอร์ มันกินไฟเยอะกว่า 2 คอร์ แถม คนทั่วไปคงไม่มีปัญญา ใช้ ตัวนี้ แน่นอน -*-)


    สุดท้ายแล้ว ผมก็ อยากเห้น ผลการทดสอบ อื่นๆ ที่ตามมา ทางด้าน การประหยัดไฟเหมือนกัน ครับ เพราะอะไรหน่ะหรอครับ อาจเป็นเพราะว่า มีการโปรโมทแข่งกันว่า กินไฟน้อยกว่า ประหยัดไฟมากกว่า ซึ่งผมนั้น ก็อยากรู้เหมือนกันว่า มันจะกินไฟมากน้อยกว่ากันขนาดไหน

    ยังงัยสุดท้าย ถ้าหาก เจอผลการทดสอบใหม่ๆ เดี๊ยวจะเอามาให้ดูอีกทีครับ

    (ขนาดฝรั่งมันยังเถียงกันเรื่องนี้เลยฮ่าๆ ขนาดแปลผิดแปลถูกยังเดาออกว่า มีคน คอย AMD อยู่เยอะ)

    http://www.tomshardware.com/forum/24...-penryn-cooled

  2. #2
    OverclockZone Member angitlovely2's Avatar
    Join Date
    22 Oct 2007
    Location
    BKK

    Default

    ดีครับ ขอให้ทำแบบนี้ต่อไปนะครับ จะได้เป็นความรู้ต่อไป ดันๆๆๆ

  3. #3
    OverclockZone Extreme Team eXzato's Avatar
    Join Date
    16 Sep 2006
    Location
    Somewhere.

    Default

    รอชมตัวเป็นๆครับ




    . . . . Will Be Back To eXtreme Soon ! ! ! . . . .

  4. #4
    OverclockZone Member อิมพีเรียล's Avatar
    Join Date
    29 Sep 2006
    Location
    พิษณุโลก

    Default

    กินไฟน้อยจริงๆ
    0.976 V.

  5. #5
    OCZone TV-Host KiDMaioRKz's Avatar
    Join Date
    24 Sep 2007
    Location
    sex

    Default

    ของแรงตัวใหม่ครับ !!
    GLORIOUS PC MASTER RACE
    May your frame rate be mighty and your draw distance far.

  6. #6
    OverclockZone Member -:•:-KeeroV-:•:-'s Avatar
    Join Date
    19 Sep 2006
    Location
    Phuket Island Work@Patong Beach

    Default

    0.976 V. แล้วมันกี่ Amp ล่ะครับ

  7. #7
    OverclockZone Member
    Join Date
    8 Nov 2006
    Location
    Netherlands

    Default

    ไม่รู้จะพูดอะไร แต่ QX9770 OC 4.2 ที่ Stock เดิม ๆ ของมันได้อ่ะ

  8. #8
    OverclockZone Xtreme News _d's Avatar
    Join Date
    12 Nov 2006

    Default

    ดีแล้วครับ ไม่น่าจะต้องไปแคร์ใครเลยครับหากเจตนาดี เท่าที่ผมดูเว็บมาทั้งไทยและนอก สำหรับบทความที่ดี ด้วยจรรยาบรรณเค้าไม่แสดงท่าทีหรือเจตนาใช้ข้อความชี้นำให้คุณให้โทษโปรดักที่เค้าเอามาทดสอบหรอกครับ ซึ่งหน้าที่ของเขาคือถ่ายทอดออกมาให้ดู แล้วคนที่ดูคือผู้ตัดสินเอง แบบนี้เรียกว่าเป็นการทำหน้าที่สื่อที่ดี ส่วนเรื่องความน่าเชื่อถือเนี่ยคงต้องอยู่ที่ประสบการณ์ของแต่ละคนที่จะสามารถวิเคราะห์ได้ กรณีคนที่เอามาถ่ายทอดอีกทีนึงเหมือนเราๆท่านๆ ก็เหมือนกัน มันเป็นชั้นที่สองนะครับ คือหากเราไม่ได้เป็นคนทดสอบแต่ถ้ามาชี้นำคนอื่นโดยเฉพาะการประกาศในที่สาธารณะมันก็แหม่งๆครับ ส่วนคนที่รู้อะไรหลังไมค์แล้วบางคนก็อดใจไม่ได้อยากเผยแพลมนิดแพลมหน่อย(ใครก็ไม่รู้แถวๆนี้ ) อันนี้ก็เข้าใจครับ ต้องอาศัยระยะเวลาสักหน่อยเพื่อให้ใจนิ่งๆ อย่างไรก็ดีสิ่งที่คนจะอยู่ด้วยกันได้แม้เถียงกันแทบเป็นแทบตายคือการเคารพกันและกันครับ และถ้ามีอารมณ์ขันกันสักหน่อยมันก็จะดีขึ้นไปอีก ทำนองที่ว่ากัดกัน แซวกันได้ แบบนี้มันจะดูสนุกกว่า

    ไหนๆก็เข้ามาแล้วขอตั้งข้อสังเกตจากผลที่ออกมาซะหน่อย สำหรับผม คิดว่ารุ่น Extreme ทั้งหลายชื่อรุ่นมันก็บ่งบอกแล้วว่าคอนเซ็ปมันคือยังไง คนที่เล่นก็คงเล่น 4.xGHz ขึ้นไปแน่เหมือนที่มีใครคนนึงว่ามา (ใครก็ไม่รู้แถวๆนี้ ) เพราะถ้าไม่ 4.xGHz ก็มีสิทธิจะโดนน้องๆรุ่นใกล้ๆมันแซงได้ง่ายๆ ซึ่งการกินไฟก็ออกมาอย่างที่เห็น

  9. #9

  10. #10
    OverclockZone Member MMGLower's Avatar
    Join Date
    16 Aug 2007

    Default



Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •