Tweet
x2 6000+ กับ Q6600 ละ ไหน เทพก่า กัน ถ้า มี รุป
-
-
ไม่ต้องคิดเลย 2หัวกะ4หัว ใครจะคิดเร็วกว่า -
เปรียบมวยผิดคู่Comment
-
บางงาน X2 6000+ เร็วกว่าก็มีครับ เช่นด้านเกมบางเกมที่ไม่รองรับ Multicore
ส่วนด้าน render+ตัดต่อหนังยกให้ Q6600 ไปComment
-
ประสิทธิภาพ มันบอกว่า Q6600
แต่ใจผม มันบอก ว่า 6000+ ครับComment
-
ชอบ 6000+มากกว่านะ คนใช้Q6600บอกว่ามันแรงไม่จริงหลายคนอ่ะComment
-
Q6600 แรงกว่าครับ แต่สำหรับผมยังไงก็ 6000+ ..อิอิๆๆComment
-
X2 6000+
สุดยอดแล้วครับComment
-
6000+Comment
-
6000+ ครับ ก้อเร็วดีไม่มี งอแงน่ะ ใช้อยู่Comment
-
-
แรงมันก็แรงนะ แต่แรงกว่า C2D คอร์ไม่มากหรอก (หรือตอนนี้มันยังไม่เห็นผล)ชอบ 6000+มากกว่านะ คนใช้Q6600บอกว่ามันแรงไม่จริงหลายคนอ่ะ
เอาง่ายๆ ละกัน ผมไปลองเล่น Crysis ในงาน Commart มาน่ะ
มันใช้ Q6600 RAM 2 GB การ์ดจอ GF8800GTX เวลายิงต้นไม้หัก มันก็ยังมีหน่วงๆ อยู่น่ะครับ
บางคนเอาไปเทสแปลงไฟล์ แข่งกับ Pentium E ผลก็คือ Q6600 เร็วกว่ากันแค่ 7-8 นาที (เขายังบอกเลยว่า 7-8 นาที เขาไปหาอะไรกินรอก็ได้)
ถ้าบอกว่า Q6600 ไม่แรง อาจไม่ใช่ มันอาจจะเป็นเพราะว่า Q6600 ทำอะไรก็ชอบอู้ ออมแรงเข้าไว้ ไม่เหมือน 2 คอร์ที่เคยมี ทำอะไรก็ทุ่มสุดตัว
สรุปว่า Q6600 4 คอร์น่ะ ถ้าดูจากสเปกแล้ว แน่นอนล่ะครับว่าต้องแรงกว่า X2 6000+ แน่ๆ
แต่เอามาใช้งานจริงๆ ผมว่า X2 6000+ มันก็จี๊ดได้ใจแล้ว นะครับ
มวยผิดคู่ เหมือนเอาคนแก่ มารังแกคนหนุ่ม รึป่าว!!Comment
-
Q6600 แรงกว่าคับ
แต่ปัจจุบันมันยังแรงเกินความจำเป็นคับComment
-
ราคาก็ผิดกันไกลแล้ว
Q6600 แรงกว่า แต่ต้องอัดนะComment
-
แรงเกินไป^^Comment
Comment