DVD-RW แบบ IDE กะ SATA ต่างกันมั๊ย
overclockzonefanpage  overclockzoneth  TV  
Results 1 to 15 of 15

Thread: DVD-RW แบบ IDE กะ SATA ต่างกันมั๊ย

  1. #1
    OverclockZone Member
    Join Date
    19 Nov 2006

    Default DVD-RW แบบ IDE กะ SATA ต่างกันมั๊ย

    เล็ง Lite-On ไว้ แต่เห็นมีแบบ IDE กะ SATA ใครรู้มั่งว่าต่างกันตรงไหน แล้ว SATA ดีมั๊ย เพราะเคยใช้ Lite-On แบบ IDE อยู่แล้วดี แต่อยากลองแบบ SATA มั่ง

  2. #2
    OverclockZone Member
    Join Date
    16 Mar 2007

    Default

    เหมือนกันทุกประการครับ ไม่ได้เร็วช้าต่างกันสักเท่าไหร่ อยู่ที่บอร์ดคุณว่า ide slot มันมีเหลือว่างอยู่หรือป่าว เพราะบอร์ดใหม่ๆมันจะมีให้แค่ slot เดียว คนจึงหหันไปใช้ sata กัน

  3. #3
    WhoAmI's Avatar
    Join Date
    12 Mar 2007
    Location
    MahaSaraKham Free EMS

    Default

    ด้านประสิทธิภาพและความเร็วไม่ต่าง(จากที่ใช้อยู่ทั้ง 2 แบบ) แต่แบบ sata ใช้สายเล็กกว่ามันเลยสะดวกและช่วยยให้เคสไม่รกรุงรัง ประกอบกับบอร์ดรุ่นใหม่ๆเดี๋ยวนี้ส่วนใหญ่มีพอร์ด ide มาให้แค่พอร์ตเดียวเอง drive แบบ sata
    จึงเป็นทางเลือกที่ดีครับ

  4. #4
    OverclockZone Member kgb99's Avatar
    Join Date
    17 Jul 2007
    Location
    พันธุ์ทิพย์ ประตูน้ำ

    Default

    ไม่เห็นความต่างเลยอะ ใช้อยู่เหมือนกัน^^

  5. #5
    OverclockZone Member Wizardmans's Avatar
    Join Date
    6 Feb 2007

    Default

    ที่ต่างกัน แบบ เห็นๆ S-ata จะ ใช้ แผ่น Boottable Dos ไม่ได้ แต่ถ้าไม่ได้ใช้ ก็ไม่มีอะไรแตกต่าง

  6. #6
    missionman
    Guest

    Default

    ผมว่าต่างครับ คุณฃองเอาแผ่นหนัง DVD Copy ลงเครื่องดูสิครับ อาจจะไม่มาก แต่เร็วกว่าครับ

  7. #7
    OverclockZone Member tanawat30's Avatar
    Join Date
    4 Jul 2007
    Location
    ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง

    Default

    ตามความเห็นที่ 6 อีกเสียง ต่างกันเยอะมากครับ หากเรา wite แผ่นพร้อมกันมากกว่า 1 เครื่องแล้วทำ Image Disk อันนี้ผมลองแล้วครับ

    IDE write CD 3.30 นาทีต่อแผ่น มีเครื่อง write 2 เครื่อง Write พร้อมกัน ช้าลง เกือบ ๆ 2 เท่า
    SATA Write CD 2.30 นาทีต่อแผ่น มีเครื่อง write 2 เครื่อง Write พร้อมกัน เร็วขึ้น 2 เท่า

    ในเงื่อนไขที่ image disk ข้อมูลเท่ากันทุกประการ อันนี้ผมลองมาแล้วครับ

    แต่ถ้าแยกสายแพ 1 เครื่องต่อ 1 Drive ทำ Master ทั้งคู่ ความเร็วอาจจะเร็วกว่านี้มาก เพราะที่ผมทำดันต่อ 2 ตัวในสายแพเดียวกัน คือ Master กับ Slave
    Last edited by tanawat30; 7 Nov 2007 at 15:04:53.

  8. #8
    OverclockZone Member one's Avatar
    Join Date
    20 Jul 2007
    Location
    อ.เมือง ระยอง

    Default

    ไม่ค่อยแตกต่างอาจจะเร็วกว่านิดๆ แต่ที่แตกต่างก็คือสายเล็กไม่เกะกะทำให้เคสดูโลงขึ้น
    ตอนนี้ผมก็ไช้ ไดว์ DVD เป็น SATA มันสะดวกดี ฮิฮิ..

  9. #9
    dordeg's Avatar
    Join Date
    14 Dec 2006
    Location
    กรุงเทพฯ

    Default

    ไม่เกะกะดี

  10. #10
    OverclockZone Member Drift's Avatar
    Join Date
    4 Oct 2006

    Default

    น่าจะดี

  11. #11
    OverclockZone Member benzmore's Avatar
    Join Date
    17 Dec 2006
    Location
    เมืองตามพรลิงค์

    Default

    ต่างกันแค่ในทางทฤษฎี
    แต่ในปฏิบัติแทบแยกกันไม่ออก

  12. #12
    OverclockZone Member kidnapped1's Avatar
    Join Date
    19 Dec 2006
    Location
    กทม. สุทธิสาร

    Default

    มันก็ไป ตันที่ rom ละ 52x สาย มัน วิ่งได้มากกว่าอยู่แล้ว
    คักล๊อก ดีส เป็นอิมเมจ ผมว่าความแน่นอนไม่ค่อยมี เดียวเร็วเดียวช้า
    Last edited by kidnapped1; 7 Nov 2007 at 18:42:04.

  13. #13
    OverclockZone Member tanawat30's Avatar
    Join Date
    4 Jul 2007
    Location
    ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง

    Default

    ต่างหรือไม่ต่าง ก็ดู rep บนของผมนั่นแหล่ะครับ นั่นคือสิ่งที่ได้จากประสบการณ์จริง

  14. #14
    OverclockZone Member sam_9's Avatar
    Join Date
    25 Sep 2007

    Default

    ไม่ต่างจนรู้สึกได้ครับ ผมขอยืนยัน และ SATA ใช้ DOS ไม่ได้อันนี้เซ็ง

    Last edited by sam_9; 7 Nov 2007 at 18:37:13.

  15. #15
    OverclockZone Member tanawat30's Avatar
    Join Date
    4 Jul 2007
    Location
    ไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง

    Default

    SATA ใช้กับ DOS ที่ใช้สำหรับ Setup Harddisk ได้ อันนี้ผมใช้อยู่ เพราะตอนออกจากโปรแกรมมันขึ้น C:\> ชัดเจน พิมพ์คำสั่ง DOS ได้ แต่กับพวก DOS เก่า ๆ ใช้ไม่ได้แน่ครับ แผ่นติดตั้ง Win ME ก็ใช้ไม่ได้

    ส่วนเรื่องความเร็วนั้น ถ้า write แบบ Copy จากแผ่นสู่แผ่น ระหว่าง IDE กับ SATA ไม่ต่างครับ โดยปกติจะใช้เวลาประมาณ 3 นาทีเศษ ๆ ทั้ง 2 แบบ แต่ถ้า write 2 แผ่นพร้อมกันมันถึงต่างครับ เพราะผม write แผ่น CD 500 แผ่นเสร็จประมาณ 15 ชั่วโมงสบาย ๆ ครับ 50 แผ่น 1 หลอด ใช้เวลาประมาณ 1 ชั่วโมง 20 นาที

    อีกปัจจัยหนึ่ง คือ Buffer ของ Harddisk ระหว่าง 8 MB กับ 16 MB ก็มีผลทำให้ความเร็ว เร็วขึ้นไม่มาก แต่ถ้า write 500 แผ่น ก็ประหยัดเวลาไปได้เกือบชั่วโมงเลยนะครับ อันนี้ผมก็ยืนยันเหมือนกันครับเพราะลองมาแทบทุกระบบแล้ว
    Last edited by tanawat30; 7 Nov 2007 at 19:00:23.


Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •